Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

AN15.-621-443/2018

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00122-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8; 21.9.10

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. gegužės 21 d.

Šakiai

    Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,

sekretoriaujant Irenai Urbštaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam nepilnamečiui E. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo E. R. administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), niekur nedirbantis, Kauno K. M. profesinio mokymo centro garso ir vaizdo techninio aptarnavimo specialybės 11 klasės mokinys, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. R. 2018 m. balandžio 30 d. 19 val. 50 min. Šakių r. sav., Plokščių sen., Kubilių k., vairavo transporto priemonę – mopedą, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės. Mopedas nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Šiais savo veiksmais E. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 ir 226 punktų reikalavimus bei padarė nusižengimus, už kuriuos administracinė atsakomybė numatyta ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje.

E. R. visiškai prisipažino padaręs nurodytus administracinius nusižengimus, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl nusižengimų nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Į teismo posėdį buvo šaukta ir E. R. įstatyminė atstovė D. R. – byloje yra dokumentas, patvirtinantis, jog D. R. apie posėdį tinkamai pranešta. Teismui iki posėdžio negavus jokių dokumentų, pagrindžiančių D. R. neatvykimo į teismą priežasčių svarbą, negavus jos motyvuoto prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, teismas vertina, jog įstatyminė atstovė į posėdį neatvyko be svarbių priežasčių ir bylą nagrinėja jai nedalyvaujant. 

E. R. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas ir kita administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2-3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4) ir kita duomenys.

Administracinio nusižengimo protokole E. R. veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį 424 straipsnio 2 dalį, kadangi jis, neturėdamas teisės vairuoti vairavo transporto priemonę – mopedą, kuris nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nustatyta tvarka neįregistruotas, neatlikta privalomoji techninė apžiūra.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotus teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi; E. R. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administraciniai nusižengimai padaryti pakartotinai.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų pažeidimų kiekį, pobūdį ir pavojingumo laipsnį – padarė keturis teisės pažeidimus, vienas iš jų laikytinas pavojingu, sukeliančiu pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai ar gyvybei; į pažeidėjo asmenybę, socialinį statusą – nepilnametis, nedirbantis, neteistas, administracine tvarka baustas; į atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančią aplinkybes ir už padarytus nusižengimus skirtinos  baudos artimos vidurkiui.

Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirtos baudos mažintinos per pusę.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 18083149809.  Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, AB; Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, AB; Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635-636 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 38 Eur (trisdešimt aštuonių eurų) bauda;

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 18 Eur (aštuoniolikos eurų) bauda;

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 18 Eur (aštuoniolikos eurų) bauda.

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 188 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų) bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 188 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

Teisėjas                                                                                                                                         Arturas Rauktys