Civilinė byla Nr. 2-1426-785/2011
Proceso Nr. 2-29-3-01244-2011-1
Procesinio sprendimo kategorijos
(S)
44.5.1.; 116.5.1.; 116.5.2.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. liepos 21 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius,
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „SNORAS disressed assets“ ieškinį atsakovei G. P. dėl piniginių reikalavimų kylančių iš sutarties vykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
nustatė:
ieškovė UAB „SNORAS disressed assets“ kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės G. P. 5698,07 Lt negrąžintos paskolos, 1799,82 Lt delspinigių, 6 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2011 m. birželio 28 d., viešo paskelbimo spaudoje būdu. Per teismo nustatytą 20 dienų terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pirminis kreditorius AB bankas „SNORAS“ ir atsakovė G. P. 2005-12-28 sudarė naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį Nr. SL040727Z99004 (b.l. 5) pagal kurią buvo suteiktas 4500,00 Lt kredito limitas. Atsakovas įsipareigojo suteiktą kreditą gražinti iki 2009-12-31, kiekvieno mėnesio 15 dieną mokant po 225,00 Lt. Taip pat įsipareigojo mokėti 14,95 proc. dydžio palūkanas bei 0,1 proc. delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovė nevykdė dalinių kredito grąžinimų ir nemokėjo palūkanų. 2007-11-29 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 023-1237 ieškovas perleido reikalavimo teisę UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ (b.l. 7-11), kurio pavadinimas pasikeitė į UAB „SNORAS disressed assets“. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovė buvo informuota 2008-02-15 pranešimu, kuriame taip pat nurodoma įsiskolinimo suma bei nustatytas dviejų savaičių terminas įsiskolinimui padengti (b.l. 12). Atsakovė prievolės neįvykdė ir į kreditorių nesikreipė.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (LR CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad ieškinys dėl 5698,07 Lt negrąžinto kredito ir 1799,82 Lt delspinigių pagal sutartį priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.245 str.).
Taip pat iš atsakovo ieškovei priteistinos šalių sutarties 9.11 punkte nustatytos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2011-05-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37str. 2 d.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas priteistinos jos turėtos pagrįstos bylinėjimosi išlaidos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro 225,00 Lt žyminio mokesčio ir prašomą priteisti 184,83 Lt sumą už procesinių dokumentų įteikimą per spaudą. Iš viso iš atsakovės ieškovei priteistina 409,83 Lt bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p.).
Be to, nagrinėjant bylą susidarė 5,99 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovės valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d. ir 285- 287 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės G. P., ieškovei UAB „SNORAS disressed assets“:
- 5698,07 Lt (penkis tūkstančius šešis šimtus devyniasdešimt aštuonis litus 7 ct) negrąžinto kredito;
- 1799,82 Lt (tūkstantį septynis šimtus devyniasdešimt devynis litus 82 ct) delspinigių;
- 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-05-17 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;
- 409,83 Lt (keturis šimtus devynis litus 83 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės G. P. 5,99 Lt (penkis litus 99 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, sumokant į surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660.
Atsakovė G. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.
Ieškovė UAB „SNORAS disressed assets“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Ramūnas Antanavičius