Pavadinimas: [2016-09-05][nuasmenintas baudžiamasis įsakymas byloje][1-127-462-2016].docx
Bylos nr.: 1-127-462/2016
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Klaipėdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:

Vardas/Pavardė/Pavadinimas	Kodas	Byloje kaip

Kategorijos:

Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)
Nusikalstamu būdu gauto turto įgijimas arba realizavimas (BK 189 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai ekonomikai ir verslo tvarkai (BK XXXI skyrius)
Kontrabanda (BK 199 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams (BK XXXIII skyrius)
Piktnaudžiavimas (BK 228 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai valdymo tvarkai, susiję su dokumentų klastojimu (BK XLIII skyrius)
Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu (BK 300 str.)
Transporto priemonės identifikavimo numerių suklastojimas, neteisėtas sunaikinimas ar pakeitimas (BK 306(1) str.)
BAUDŽIAMOJI TEISĖ
Specialioji dalis
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai ekonomikai ir verslo tvarkai (BK XXXI skyrius)
Kontrabanda (BK 199 str.)
Neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis (BK 1992 str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Bylų supaprastintas procesas (BPK XXXI skyrius)
Teismo baudžiamojo įsakymo procesas
Baudžiamojo įsakymo turinys (421 str.)

Baudžiamoji byla Nr.1-127-462/2016

(Proceso Nr. 1-)

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.10.1.4.; 1.2.17.3.; 1.2.17.1.

vytis

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugpjūčio 9 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Remigijus Preikšaitis išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

A. P., gim. 1986-06-20 Rusijos Federacijoje, Rusijos Federacijos pil., vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis OOO (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotoju, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Sovetsko m., Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 2 d., 199 str. 1 d., 189 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 199 str. 1 d., 24 str. 4 d. ir 3061 str. 1 d.;

R. M., gim. 1989-02-05 Rusijos Federacijoje, Rusijos Federacijos pil., nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Sovetsko m., Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 2 d., 199 str. 1 d., 189 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 199 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 3061 str. 1 d.;

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1987-09-18, Rusijos Federacijoje, Lietuvos Respublikos/Rusijos Federacijos pil., vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Chrabrova k., Gurjevo r., Kaliningrado sritis, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Panemunė, Pagėgių sav., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 2 d., 199 str. 1 d.;

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1963-11-22 Kretingos r., Lietuvos Respublikos pil., vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Marijampolės m., teistas: 1992-07-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. (redakcija galiojusi iki 2003-05-01), 2003-07-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 24 str.5 d., 189 str. 1 d., 24 str.6 d., 178 str. 2 d., 24 str.6 d. ir 178 str. 2 d. 2003-09-30 Kauno apygardos teismo sprendimu Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas. 2012-11-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 25 str.2 d., 3061 str. 1 d., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d. ir 199 str. 1 d., 3061 str. 1 d.;

R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1980-10-05, Marijampolėje, Lietuvos Respublikos pil., išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Liudvinavo sen., Marijampolės r. teistas: 2000-06-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (galiojo iki 2003-05-01), 2016-12-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 1 d., 2013-01-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 24 str.4 d. 300 str. 1 d., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d. ir 189 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 199 str. 1 d.;

V. F., gim. 1985-02-01, Kazachstane, Kazachstano Respublikos pil., tautybė rusas, vedęs, aukštojo išsilavinimo, turintis leidimą gyventi Lietuvoje, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d. ir 189 str. 2 d., 24 str. 6 d. ir 300 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 199 str. 1 d. 300 str. 1 d.;

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. 1971-03-09, Baltarusijoje, Baltarusijos Respublikos pil., vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis žemės ūkio bendrovėje (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotoju, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Ašmeni m., Grodno sritis, Baltarusijos Respublika, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 306¹ str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 306¹ str. 1 d.;

D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1985-01-12, Šilutės r., Lietuvos Respublikos pil., vedęs, profesinio išsilavinimo, dirbęs VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus vyresniuoju pasieniečiu, darbo vieta Bardinų užkarda, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Šilutė, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 str. 1 d.;

n u s t a t ė:

A. P. veikdamas bendrininkų grupe, įgijo didelės vertės turtą, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu bei išvengdamas muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomą pateikti muitinei daiktą - automobilį, kurio vertė viršija 250 MGL:

pagal A. P. parengtą nusikalstamos veikos planą 2015-01-28 09.19 val. A. P. ir E. T., dalyvaudami bendrininkų grupėje, automobiliu ,,Renault Megane“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš Rusijos Federacijos per Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą atvyko į Lietuvos Respublikos teritoriją. Tą pačią dieną iki 20.52 val., vykdydami bendrą susitarimą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, A. P. su E. T. įgijo didelės vertės turtą, t.y. automobilį ,,BMW X6“ su perkaltu identifikavimo numeriu, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos), kurio 2015-01-28 vidutinė vertė ne mažiau kaip 43 820 Eurų, žinodami, kad šis automobilis gautas nusikalstamu būdu. Toliau tęsdami nusikalstamą veiką, minėtu automobiliu A. P. ir E. T. atvyko į Panemunės mstl. Pagėgių sav. 2015-01-28 20.42 val. R. M., vykdydamas bendrą susitarimą su A. P. ir E. T., konspiraciniais tikslais, iš Rusijos Federacijos teritorijos per Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą atėjo pėsčiomis į Lietuvos Respublikos teritoriją ir Panemunės mstl. Pagėgių sav., kaip keleivis įsėdo į automobilį ,,BMW X6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamą E. T., po to apie 20.52 val. E. T. dokumentų patikrinimui pateikus, tyrimo metu nenustatytus dokumentus, su tikrovės neatitinkančiais įrašytais duomenimis, per Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą automobilį ,,BMW X6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kontrabandos būdu išvairavo į Rusijos Federaciją.

A. P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 189 str. 2 d., 199 str. 1 d.

Be to, A. P. veikdamas bendrininkų grupe, įgijo didelės vertės turtą, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu bei išvengdamas muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomą pateikti muitinei daiktą - automobilį, kurio vertė viršija 250 MGL:

pagal A. P. parengtą nusikalstamos veikos planą, 2015-04-02 15.02 val. R. M. pėsčiomis, o 15.14 val. A. P. su E. T. automobiliu ,,Range Rover“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Rusijos Federacijos per Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą atvyko į Lietuvos Respublikos teritoriją. Vykdydami bendrą susitarimą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, tą pačią dieną iki 22.27 val. A. P., E. T. ir R. M. įgijo didelės vertės turtą, t.y. automobilį ,,Range Rover“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos), su perkaltu identifikavimo numeriu, VIN: (duomenys neskelbtini), kurio 2015-04-02 vidutinė vertė ne mažiau kaip 90 600 Eurų, žinodami, kad šis automobilis gautas nusikalstamu būdu. Toliau tęsdami bendrą nusikalstamą veiką, R. M. minėtu automobiliu, o A. P. ir E. T. automobiliu ,,Range Rover“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko į Panemunės mstl., Pagėgių sav., kur, konspiracijos tikslais, E. T. persėdo į R. M. vairuojamą automobilį. Po to, tą pačią dieną apie 22.22 val. A. P. savo automobiliu ,,Range Rover“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o 22.27 val. R. M. ir E. T. automobiliu ,,Range Rover“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su perkaltu VIN: (duomenys neskelbtini), R. M. dokumentų patikrinimui pateikus, tyrimo metu nenustatytus dokumentus, su tikrovės neatitinkančiais įrašytais duomenimis, per Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą automobilį „Range Rover“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kontrabandos būdu išvairavo į Rusijos Federaciją.

A. P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 189 str. 2 d., 199 str. 1 d.

Be to, A. P. kaltinamas ir tuo, kad veikdamas bendrininkų grupe, įgijo turtą žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu ir didelės vertės turtą, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu bei išvengdamas muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomą pateikti muitinei daiktą - automobilį, kurio vertė viršija 250 MGL:

pagal A. P. parengtą nusikalstamos veikos planą 2015-04-26 14.56 val. A. P. E. T. ir R. M. iš Rusijos Federacijos per Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą pėsčiomis atvyko į Lietuvos Respublikos teritoriją. Vykdydami bendrą susitarimą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, tą pačią dieną iki 21.37 val. A. P., E. T. ir R. M. įgijo didelės vertės turtą, t.y. automobilį ,,BMW X6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos), su perkaltu identifikavimo numeriu, VIN: (duomenys neskelbtini), kurio 2015-04-26 vidutinė vertė, nemažiau, kaip 42 180 Eurų, žinodami, kad šis automobilis gautas nusikalstamu būdu, bei automobilį ,,Peugeot 607“ su perkaltu identifikavimo numeriu, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos), kurio vidutinė vertė, ne mažiau kaip 2 290 Eurų. Toliau tęsdami nusikalstamą veiką, minėtais automobiliais atvyko į Panemunės mstl. Pagėgių sav. Po to, tą pačią dieną apie 21.37 val. R. M. automobiliu ,,Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su perkaltu identifikavimo numeriu, VIN: (duomenys neskelbtini), o 21.41 val. E. T. automobiliu ,,BMW X6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos), su perkaltu identifikavimo numeriu, VIN: (duomenys neskelbtini), dokumentų patikrinimui pateikus, tyrimo metu nenustatytus dokumentus, su tikrovės neatitinkančiais įrašytais duomenimis, per Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą automobilius ,,Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Range Rover“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kontrabandos būdu išvairavo į Rusijos Federaciją.

A. P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 189 str. 1 d., 189 str. 2 d., 199 str. 1 d.

pagal A. P. parengtą nusikalstamos veikos planą 2015-05-11 11.59 val. A. P. E. T. ir R. M. automobiliu ,,Mercedes Bendz 200“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Rusijos Federacijos per Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą atvyko į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Vykdydami bendrą susitarimą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, tą pačią dieną iki 22.50 val. A. P., E. T. ir R. M. įgijo didelės vertės turtą, t.y. automobilį ,,BMW X6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos), su perkaltu identifikavimo numeriu, VIN: (duomenys neskelbtini), kurio 2015-04-26 vidutinė vertė, nemažiau, kaip 41 650 Eurų, žinodami, kad šis automobilis gautas nusikalstamu būdu. Toliau tęsdami nusikalstamą veiką, minėtu automobiliu atvyko į Panemunės mstl. Pagėgių sav. ir pastatė stovėjimo aikštelėje. 2015-05-12 05.01 val. R. M., vykdydamas bendrą susitarimą su A. P. ir E. T., konspiraciniais tikslais, iš Rusijos Federacijos teritorijos per Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą atėjo pėsčiomis į Lietuvos Respublikos teritoriją, iš stovėjimo aikštelės Panemunės mstl. Pagėgių sav. paėmė paliktą automobilį ,,BMW X6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos), su perkaltu identifikavimo numeriu, VIN: (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną 05.15 val. dokumentų patikrinimui pateikus, tyrimo metu nenustatytus dokumentus, su tikrovės neatitinkančiais įrašytais duomenimis, per Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą minėtą automobilį kontrabandos būdu išvairavo į Rusijos Federaciją.

A. P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 189 str. 2 d., 199 str. 1 d.

Be to, A. P. veikdamas bendrininkų grupe, įgijo didelės vertės turtą, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu, panaudojo žinomai suklastotą dokumentą bei pasikėsino išvengdamas muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną pergabenti privalomą pateikti muitinei daiktą - automobilį, kurio vertė viršija 250 MGL:

pagal suderintą nusikalstamų veikų planą 2015-05-18 A. P. 10.16 val. R. M. 10.24 val. iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities per Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą pėsčiomis atvyko į Lietuvos Respublikos teritoriją. Ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėms A. P. ir R. M. tą pačią dieną iki 14.35 val. įgijo didelės vertės turtą, t.y. automobilį ,,BMW X6“ su perkaltu identifikavimo numeriu, VIN: (duomenys neskelbtini) su valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad šio automobilio tikrasis VIN: (duomenys neskelbtini), kuriam buvo priskirti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kurio vertė 53 890 Eurų, kuris 2015-05-08 buvo pavogtas Latvijos Respublikoje), žinodami, kad šis automobilis gautas nusikalstamu būdu. Toliau tęsdami nusikalstamą veiką, minėtu automobiliu atvyko į Panemunės mstl. Pagėgių sav., kur A. P. nurodė R. M. minėtą automobilį pervaryti per Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą į Kaliningrado sritį, jam perdavė suklastotą Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimą 39 24 Nr.(duomenys neskelbtini), o pats konspiraciniais tikslais tą pačią dieną 14.44 val. per Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą pėsčiomis grįžo į Kaliningrado sritį. R. M. vykdydamas A. P. nurodymą tą pačią dieną 15.00 val. automobiliu ,,BMW X6“ su perkaltu identifikavimo numeriu, VIN: (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą ir dokumentų patikrinimui pateikė suklastotą Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimą 39 24 Nr.(duomenys neskelbtini), kur automobilis ,,BMW X6“ su perkaltu identifikavimo numeriu, VIN: (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės registracijos liudijimas 39 24 Nr.(duomenys neskelbtini) buvo sulaikyti.

A. P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 189 str. 2 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 199 str. 1 d.

Be to, A. P. dalyvaudamas organizuotoje grupėje su V. F., R. A., A. F. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, iš anksto susitarę daryti kelis nusikaltimus - įgyti didelės vertės turtą - lengvąjį keleivinį automobilį, žinant, kad tas automobilis gautas nusikalstamu būdu ir šio automobilio kontrabandą, parengę nusikaltimų padarymo planą ir mechanizmą, pasiskirstę vaidmenimis, pasikėsino per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, išvengiant muitinės kontrolės, į Rusijos Federacijos teritoriją, išgabenti lengvąjį keleivinį automobilį su perkaltu identifikavimo numeriu (VIN), su tikrovės neatitinkančiais duomenimis įrašytais į transporto priemonės registracijos liudijimą ir kitais suklastotais dokumentais, taip išvengiant muitinės kontrolės, t.y. pagal A. P., R. A., V. F., A. F. ir kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų parengtą nusikalstamos veikos planą, tyrimo metu nenustatyti asmenys, 2014-10-03 pateikdami suklastotą V. M. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) iš Latvijos Respublikoje veikiančios bendrovės SIA (duomenys neskelbtini), registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), išsinuomojo lengvąjį keleivinį automobilį ,,Volkswagen Multivan T5“, su identifikaciniu numeriu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 44 370 Eurų, turėdami tikslą pasibaigus nuomos terminui jo negrąžinti. Toliau vykdydami nusikalstamos veiklos planą, tyrimo metu nenustatyti asmenys nevėliau, kaip iki 2015-06-10, tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir aplinkybėmis, suklastojo tikrąjį automobilio identifikacinį numerį (duomenys neskelbtini), pakeisdami į identifikacinį numerį (duomenys neskelbtini).

Toliau tęsiant nusikalstamą veiką, 2015-06-10 Marijampolėje, tiksli vieta tyrimo metu nenustatyta, V. F., A. F. sutikimu, pateikė R. A. A. F. anketinius duomenis, kuriuos R. A., suklastodamas automobilio pirkimo-pardavimo sąskaitą (Kaufertrag F?r ein Gerauchtes KFZ), į ją ranka surašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad A. F. automobilį ,,Volkswagen Multivan T5“, VIN: (duomenys neskelbtini), už 20 000 eurų įsigijo 2015-05-25 Vokietijoje iš įmonės (duomenys neskelbtini) bei į draudimo kortelės blanką Nr. (duomenys neskelbtini) ranka surašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad automobilis ,,Volkswagen Multivan T5“, su suklastotu identifikaciniu numeriu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2015-05-25 iki 2015-07-07 J. H. vardu yra apdraustas Vokietijos Federacinėje Respublikoje esančioje draudimo bendrovėje (duomenys neskelbtini).

Toliau tęsdami nusikalstamą veiką, 2015-06-10 apie 19.40 val. Marijampolėje A. P., A. F., R. A. ir V. F., susitarė panaudodami suklastotus dokumentus: 2015-05-25 automobilio ,,VW Multivan T5“, VIN: (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sąskaitą, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimu metu nenustatytomis aplinkybėmis suklastotus transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei transporto priemonės registracijos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys, neteisėtai įgytą automobilį ,,VW Multivan T5“, VIN: (duomenys neskelbtini), per Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą pervaryti į Rusijos Federacijos teritoriją. Vykdydami bendrą susitarimą, V. F. ir A. F. automobiliu ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) A. P. automobiliu ,,Land R. D.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodami keliu Marijampolė-Jurbarkas-Panemunė ir tikrindami ar kelyje nėra policijos pareigūnų lydėjo R. A. vairuojamą automobilį ,,VW „Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki Pagėgių sav. Panemunės mstl., kuriame R. A. apie 22.25 val. minėtą automobilį pastatė kavinės (duomenys neskelbtini) vidiniame kieme, adresu K. D. g.10, Panemunėje. 2015-06-11 apie 00.30 val. A. F., vykdydamas A. P. nurodymą, automobiliu ,,VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kavinės (duomenys neskelbtini) kiemo nuvažiavo į Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą, tikslu pervaryti šį automobilį į Rusijos Federacijos teritoriją, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo ir bendrininkų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi muitinės pareigūnui pastebėjus, kad minėtas automobilis gali vykti kaip prekė, kuriai reikalinga muitinės deklaracija, ir pareikalavus pateikti muitinės deklaraciją bei nurodžius vykti į muitinės terminalą, A. F. šį automobilį parvairavo atgal į kavinės (duomenys neskelbtini) kiemą ir jį paliko. Nepavykus per Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą pervaryti automobilio, V. F. 2015-06-13 apie 09.50 val. iš kavinės (duomenys neskelbtini) kiemo automobiliu ,,VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavo ir vyko keliu Klaipėda-Šilutė-Jurbarkas, kol 2015-06-13 apie 10.15 val. Mikytų k. ribose, Pagėgių sav. jis buvo sulaikytas Pagėgių rinktinės pareigūnų. Tokiu būdu A. P. dalyvaudamas organizuotoje grupėje įgijo didelės vertės turtą žinant, kad šis turtas gautas nusikalstamu būdu, bei išvengiant muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną pasikėsino išgabenti automobilį ,,VW Multivan“, kurio vertė viršija 250 MGL dydžio sumą.

A. P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 25 str. 3 d., 189 str. 2 d., 22 str. 1 d., 199 str. 1 d.

Be to, A. P. veikdamas bendrininkų grupe organizavo transporto priemonės identifikavimo numerio suklastojimą, t.y.:

2015-09-16 apie 16.00 val. A. P. ir R. M., veikdami bendrininkų grupe prie garažo, esančio (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, susitarė su A. K., kad jis išpjaus originalų automobilio ,,Mercedes Benz A 180“, identifikavimo numerį ir į jo vietą įvirins suklastotą identifikavimo numerį bei pakeis antrinę identifikavimo lentelę. Pasiekę susitarimo, tą pačią dieną, 15.28 val., A. P. ir R. M. automobiliu ,,BMW“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko į V. Š. ,,Gamybinę prekybos-reklamos firmą“, esančią (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, kurioje susitarė su V. Š., kad jis automobiliui ,,Mercedes Benz A 180“ pagamins antrinę identifikacinę lentelę su netikru VIN: (duomenys neskelbtini). Tęsiant nusikalstamą veiką, tą pačią dieną 18.12 val. A. P. automobiliu ,,Mercedes Benz A 180“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos), kurio 2015-09-16 vidutinė vertė 13 300 Eurų, įvažiavo į garažą, esantį (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, jį perdavė A. K., kuris vykdydamas A. P. nurodymą, tą pačią dieną nuo 18.12 val. iki 23.37 val. išpjovė minėto automobilio originalų, tyrimo metu nenustatytą identifikavimo numerį (VIN), kurį pakeitė netikru VIN: (duomenys neskelbtini) bei priklijuodamas ant panelės po priekiniu stiklu pakeitė antrinę automobilio, tyrimo metu nenustatytą, identifikavimo lentelę į suklastotą netikrą antrinę automobilio identifikavimo lentelę su VIN: (duomenys neskelbtini), kurią A. P. užsakymu pagamino V. Š.. Vykdydami bendrą susitarimą, nuo tos pačios dienos, 23.37 val., R. M. automobiliu ,,BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas keliu Marijampolė-Šakiai-Jurbarkas-Panemunė ir tikrindamas ar kelyje nėra policijos pareigūnų lydėjo A. P. vairuojamą automobilį ,,Mercedes Benz A 180“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su pakeistu identifikavimo numeriu, iki Pagėgių m., kuriame A. P. 2015-09-17 01.50 val. minėtą automobilį paliko (duomenys neskelbtini), namo kieme, po ko, 2015-09-17 02.10 val. A. P. ir R. M. per Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą pėsčiomis grįžo į Rusijos Federacijos teritoriją. Vykdydamas bendrą susitarimą, 2015-09-17 18.27 val. A. P. per Panemunės pasienio kontrolės punktą pėsčiomis atvyko į Lietuvos Respublikos teritoriją ir atvykęs prie automobilio ,,Mercedes Benz A 180“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jį nuvairavęs paslėpė V. B. priklausančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), Panemunėje, iš kurio minėtą automobilį pasiėmė tyrimo metu nenustatyti asmenys.

A. P. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 24 str. 4 d. ir 3061 str. 1 d.

pagal A. P. parengtą nusikalstamos veikos planą, 2015-10-17 iki 04.50 val. A. P. ir D. M., veikdami bendrininkų grupėje, Marijampolėje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis įgijo automobilį ,,BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos), su perkaltu identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini), kurio 2015-10-17 vidutinė vertė ne mažiau kaip 30 620 Eurų, žinodami, kad šis automobilis gautas nusikalstamu būdu. Vykdydami bendrą susitarimą, tą pačią dieną, nuo 04.50 val. iki 07.45 val., A. P. automobiliu ,,Land Rover“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas keliu Marijampolė-Šakiai-Jurbarkas-Panemunė ir tikrindamas ar kelyje nėra policijos pareigūnų lydėjo D. M. vairuojamą automobilį ,,BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos), su perkaltu identifikavimo numeriu iki Panemunės mstl., Pagėgių sav. Toliau tęsdamas bendrą nusikalstamą veiką, D. M. 2015-10-17 07.45 val. pasinaudodamas išankstiniu susitarimu su Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau VSAT prie LR VRM) Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus vyresniuoju pasieniečiu D. R., kad pastarasis į informacinę sistemą įvestų duomenis, kad automobilį vairuoja kitas asmuo, dokumentų patikrinimui D. R. pateikė tyrimo metu nenustatytus dokumentus, su tikrovės neatitinkančiais įrašytais duomenimis, ir per Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą automobilį ,,BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos), su perkaltu identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini), kontrabandos būdu išvairavo į Rusijos Federacijos teritoriją, o D. R. į informacinę sistemą įvedė duomenis, kad minėtą automobilį vairavo A. R..

A. P. padarė nusikalstamas veikas numatytas LR BK 189 str. 2 d., 199 str. 1 d.

Be to, A. P. kaltinamas ir tuo, kad veikdamas bendrininkų grupėje, įgijo didelės vertės turtą, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu, organizavo transporto priemonės identifikavimo numerio suklastojimą bei išvengdamas muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus - automobilius, kurių vertė viršija 250 MGL, t.y.:

pagal A. P. parengtą nusikalstamos veikos planą, 2015-11-02 11.09 val. D. M. konspiraciniais tikslais pėsčias, tos pačios dienos 12.57 val. A. P. su R. M. automobiliu ,,Land Rover“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Rusijos Federacijos per Kybartų kelio pasienio kontrolės punktą atvyko į Lietuvos Respublikos teritoriją, kartu nuvyko į Marijampolę, kur ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, žinodami, kad automobiliai gauti nusikalstamu būdu, buvo įsigiję automobilius: ,,Mercedes B. S.“ su suklastotu neegzistuojančiu identifikaciniu numeriu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos), kurio 2015-11-02 vidutinė vertė ne mažiau, kaip 20950 Eurų, ir automobilį ,,Opel Astra“ su pakeistu identifikaciniu numeriu (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos), kurio 2015-11-02 vidutinė vertė ne mažiau, kaip 10 850 Eurų, kuriame A. P. nurodymu identifikavimo numerį, adresu (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, iki 2015-10-28 d., buvo pakeitęs A. K.. Vykdydami bendrą susitarimą tą pačią dieną A. P. automobiliu ,,Land Rover“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas keliu Marijampolė-Šakiai-Jurbarkas-Panemunė ir tikrindamas ar kelyje nėra policijos pareigūnų, lydėjo D. M. vairuojamą automobilį ,,Mercedes B. S.“ su suklastotu neegzistuojančiu identifikaciniu numeriu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir R. M. vairuojamą automobilį ,,Opel Astra“ su pakeistu identifikaciniu numeriu (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki Panemunės mstl., Pagėgių sav., kur tą pačią dieną apie 17.50 val. D. M. su R. M. minėtus automobilius paliko Panemunės mstl. R. M. persėdo į A. P. vairuojamą automobilį ,,Land Rover“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kartu vyko Marijampolės m. kryptimi, kol 2015-11-02 18.55 val. Jurbarko m. Vydūno gatvėje buvo sulaikyti VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigūnų. Vykdydamas bendrą susitarimą, kontrabandos būdu minėtus įgytus automobilius išgabenti į Rusijos Federacijos teritoriją, D. M. 2015-11-02 23.12 val. pasinaudodamas išankstiniu susitarimu su VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus vyresniuoju pasieniečiu D. R., kad pastarasis į informacinę sistemą įvestų duomenis, kad automobilį ,,Mercedes B. S.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuoja kitas asmuo, bei 23.45 val. išankstiniu susitarimu, kad automobilį ,,Opel Astra“ su valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pervarys asmuo pavarde A. K., dokumentų patikrinimui D. R. pateikė tyrimo metu nenustatytus dokumentus, su tikrovės neatitinkančiais įrašytais duomenimis, ir per Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą D. M. automobilį ,,Mercedes B. S.“ su suklastotu neegzistuojančiu identifikaciniu numeriu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei asmuo prisistatęs pavarde A. K., automobilį ,,Opel Astra“ su pakeistu identifikaciniu numeriu (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kontrabandos būdu išvairavo į Rusijos Federacijos teritoriją, o D. R. į informacinę sistemą įvedė duomenis, kad automobilį ,,Mercedes B. S.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo S. P..

A. P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 189 str. 2 d., 24 str. 4 d., 3061 str. 1 d. ir 199 str. 1 d.

R. M. veikdamas bendrininkų grupe, įgijo didelės vertės turtą, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu bei išvengdamas muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomą pateikti muitinei daiktą - automobilį, kurio vertė viršija 250 MGL:

pagal A. P. parengtą nusikalstamos veikos planą 2015-01-28 09.19 val. A. P. ir E. T., dalyvaudami bendrininkų grupe, automobiliu ,,Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Rusijos Federacijos per Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą atvyko į Lietuvos Respublikos teritoriją. Tą pačią dieną iki 20.52 val., vykdydami bendrą susitarimą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, A. P. su E. T. įgijo didelės vertės turtą, t.y. automobilį ,,BMW X6“ su perkaltu identifikavimo numeriu, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos), kurio 2015-01-28 vidutinė vertė ne mažiau kaip 43 820 Eurų, žinodami, kad šis automobilis gautas nusikalstamu būdu. Toliau tęsdami nusikalstamą veiką, minėtu automobiliu A. P. ir E. T. atvyko į Panemunės mstl. Pagėgių sav. 2015-01-28 20.42 val. R. M., vykdydamas bendrą susitarimą su A. P. ir E. T., konspiraciniais tikslais, iš Rusijos Federacijos teritorijos per Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą atėjo pėsčiomis į Lietuvos Respublikos teritoriją ir Panemunės mstl. Pagėgių sav., kaip keleivis įsėdo į automobilį ,,BMW X6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamą E. T., po to apie 20.52 val. E. T. dokumentų patikrinimui pateikus, tyrimo metu nenustatytus dokumentus, su tikrovės neatitinkančiais įrašytais duomenimis, per Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą automobilį ,,BMW X6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kontrabandos būdu išvairavo į Rusijos Federaciją.

R. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 189 str. 2 d., 199 str. 1 d.

Be to, R. M. veikdamas bendrininkų grupe, įgijo didelės vertės turtą, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu bei išvengdamas muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomą pateikti muitinei daiktą - automobilį, kurio vertė viršija 250 MGL:

R. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 189 str. 2 d., 199 str. 1 d.

Be to, R. M. veikdamas bendrininkų grupe, įgijo turtą žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu ir didelės vertės turtą, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu bei išvengdamas muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomą pateikti muitinei daiktą - automobilį, kurio vertė viršija 250 MGL:

pagal A. P. parengtą nusikalstamos veikos planą 2015-04-26 14.56 val. A. P., E. T. ir R. M. iš Rusijos Federacijos per Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą pėsčiomis atvyko į Lietuvos Respublikos teritoriją. Vykdydami bendrą susitarimą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, tą pačią dieną iki 21.37 val. A. P., E. T. ir R. M. įgijo didelės vertės turtą, t.y. automobilį ,,BMW X6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos), su perkaltu identifikavimo numeriu, VIN: (duomenys neskelbtini), kurio 2015-04-26 vidutinė vertė, nemažiau, kaip 42 180 Eurų, žinodami, kad šis automobilis gautas nusikalstamu būdu, bei automobilį ,,Peugeot 607“ su perkaltu identifikavimo numeriu, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos), kurio vidutinė vertė, ne mažiau kaip 2 290 Eurų. Toliau tęsdami nusikalstamą veiką, minėtais automobiliais atvyko į Panemunės mstl. Pagėgių sav. Po to, tą pačią dieną apie 21.37 val. R. M. automobiliu ,,Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su perkaltu identifikavimo numeriu, VIN: (duomenys neskelbtini), o 21.41 val. E. T. automobiliu ,,BMW X6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos), su perkaltu identifikavimo numeriu, VIN: (duomenys neskelbtini), dokumentų patikrinimui pateikus, tyrimo metu nenustatytus dokumentus, su tikrovės neatitinkančiais įrašytais duomenimis, per Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą automobilius ,,Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Range Rover“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kontrabandos būdu išvairavo į Rusijos Federaciją.

R. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 189 str. 1 d., 189 str. 2 d., 199 str. 1 d.

pagal A. P. parengtą nusikalstamos veikos planą 2015-05-11 11.59 val. A. P., E. T. ir R. M. automobiliu ,,Mercedes Bendz 200“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Rusijos Federacijos per Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą atvyko į Lietuvos Respublikos teritoriją.

R. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 189 str. 2 d., 199 str. 1 d.

Be to, R. M. veikdamas bendrininkų grupe, įgijo didelės vertės turtą, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu, panaudojo žinomai suklastotą dokumentą bei pasikėsino išvengdamas muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną pergabenti privalomą pateikti muitinei daiktą - automobilį, kurio vertė viršija 250 MGL:

pagal suderintą nusikalstamų veikų planą 2015-05-18 A. P. 10.16 val. R. M. 10.24 val. iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities per Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą pėsčiomis atvyko į Lietuvos Respublikos teritoriją. Ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėms A. P. ir R. M. tą pačią dieną iki 14.35 val. įgijo didelės vertės turtą, t.y. automobilį ,,BMW X6“ su perkaltu identifikavimo numeriu, VIN: (duomenys neskelbtini) su valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad šio automobilio tikrasis VIN:(duomenys neskelbtini), kuriam buvo priskirti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kurio vertė 53 890 Eurų, kuris 2015-05-08 buvo pavogtas Latvijos Respublikoje), žinodami, kad šis automobilis gautas nusikalstamu būdu. Toliau tęsdami nusikalstamą veiką, minėtu automobiliu atvyko į Panemunės mstl. Pagėgių sav., kur A. P. nurodė R. M. minėtą automobilį pervaryti per Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą į Kaliningrado sritį, jam perdavė suklastotą Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimą 39 24 Nr.(duomenys neskelbtini), o pats konspiraciniais tikslais tą pačią dieną 14.44 val. per Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą pėsčiomis grįžo į Kaliningrado sritį. R. M. vykdydamas A. P. nurodymą tą pačią dieną 15.00 val. automobiliu ,,BMW X6“ su perkaltu identifikavimo numeriu, VIN: (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą ir dokumentų patikrinimui pateikė suklastotą Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimą 39 24 Nr.(duomenys neskelbtini), kur automobilis ,,BMW X6“ su perkaltu identifikavimo numeriu, VIN: (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės registracijos liudijimas 39 24 Nr.(duomenys neskelbtini) buvo sulaikyti.

R. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 189 str. 2 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 199 str. 1 d.

Be to, R. M. veikdamas bendrininkų grupe padėjo suklastoti transporto priemonės identifikavimo numerį:

R. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 str. 6 d. ir 3061 str. 1 d.

Be to, R. M. veikdamas bendrininkų grupe, įgijo didelės vertės turtą, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu, bei išvengdamas muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus - automobilius, kurių vertė viršija 250 MGL:

pagal A. P. parengtą nusikalstamos veikos planą, 2015-11-02 11.09 val. D. M. konspiraciniais tikslais pėsčias, tos pačios dienos 12.57 val. R. M. ir A. P. automobiliu ,,Land Rover“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Rusijos Federacijos per Kybartų kelio pasienio kontrolės punktą atvyko į Lietuvos Respublikos teritoriją, kartu nuvyko į Marijampolę, kur ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, žinodami, kad automobiliai gauti nusikalstamu būdu, buvo įsigiję automobilius: ,,Mercedes B. S.“ su suklastotu neegzistuojančiu identifikaciniu numeriu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos), kurio 2015-11-02 vidutinė vertė ne mažiau, kaip 20 950 Eurų, ir automobilį ,,Opel Astra“ su pakeistu identifikaciniu numeriu (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos), kurio 2015-11-02 vidutinė vertė ne mažiau, kaip 10 850 Eurų, kuriame A. P. nurodymu identifikavimo numerį, adresu (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, iki 2015-10-28 d., buvo pakeitęs A. K.. Vykdydami bendrą susitarimą tą pačią dieną A. P. automobiliu ,,Land Rover“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas keliu Marijampolė-Šakiai-Jurbarkas-Panemunė ir tikrindamas ar kelyje nėra policijos pareigūnų, lydėjo D. M. vairuojamą automobilį ,,Mercedes B. S.“ su suklastotu neegzistuojančiu identifikaciniu numeriu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir R. M. vairuojamą automobilį ,,Opel Astra“ su pakeistu identifikaciniu numeriu (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki Panemunės mstl., Pagėgių sav., kur tą pačią dieną apie 17.50 val. D. M. su R. M. minėtus automobilius paliko Panemunės mstl. R. M. persėdo į A. P. vairuojamą automobilį ,,Land Rover“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kartu vyko Marijampolės m. kryptimi, kol 2015-11-02 18.55 val. Jurbarko m. Vydūno gatvėje buvo sulaikyti VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigūnų. Vykdydamas bendrą susitarimą, kontrabandos būdu minėtus įgytus automobilius išgabenti į Rusijos Federacijos teritoriją, D. M. 2015-11-02 23.12 val. pasinaudodamas išankstiniu susitarimu su VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus vyresniuoju pasieniečiu D. R., kad pastarasis į informacinę sistemą įvestų duomenis, kad automobilį ,,Mercedes B. S.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuoja kitas asmuo, bei 23.45 val. išankstiniu susitarimu, kad automobilį ,,Opel Astra“ su valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pervarys asmuo pavarde A. K., dokumentų patikrinimui D. R. pateikė tyrimo metu nenustatytus dokumentus, su tikrovės neatitinkančiais įrašytais duomenimis, ir per Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą D. M. automobilį ,,Mercedes B. S.“ su suklastotu neegzistuojančiu identifikaciniu numeriu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei asmuo prisistatęs pavarde A. K., automobilį ,,Opel Astra“ su pakeistu identifikaciniu numeriu (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kontrabandos būdu išvairavo į Rusijos Federacijos teritoriją, o D. R. į informacinę sistemą įvedė duomenis, kad automobilį ,,Mercedes B. S.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo S. P..

R. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 189 str. 2 d., 199 str. 1 d.,

D. M. veikdamas bendrininkų grupe, įgijo didelės vertės turtą, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu bei išvengdamas muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomą pateikti muitinei daiktą - automobilį, kurio vertė viršija 250 MGL:

pagal A. P. parengtą nusikalstamos veikos planą, 2015-10-17 iki 04.50 val. A. P. ir D. M., veikdami bendrininkų grupe, Marijampolėje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis įgijo automobilį ,,BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos), su perkaltu identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini), kurio 2015-10-17 vidutinė vertė ne mažiau kaip 30 620 Eurų, žinodami, kad šis automobilis gautas nusikalstamu būdu. Vykdydami bendrą susitarimą, tą pačią dieną, nuo 04.50 val. iki 07.45 val., A. P. automobiliu ,,Land Rover“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas keliu Marijampolė-Šakiai-Jurbarkas-Panemunė ir tikrindamas ar kelyje nėra policijos pareigūnų lydėjo D. M. vairuojamą automobilį ,,BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos), su perkaltu identifikavimo numeriu iki Panemunės mstl., Pagėgių sav. Toliau tęsdamas bendrą nusikalstamą veiką, jis-(D. M.) 2015-10-17 07.45 val. pasinaudodamas išankstiniu susitarimu su Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau VSAT prie LR VRM) Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus vyresniuoju pasieniečiu D. R., kad pastarasis į informacinę sistemą įvestų duomenis, kad automobilį vairuoja kitas asmuo, dokumentų patikrinimui D. R. pateikė tyrimo metu nenustatytus dokumentus, su tikrovės neatitinkančiais įrašytais duomenimis, ir per Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą automobilį ,,BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos), su perkaltu identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini), kontrabandos būdu išvairavo į Rusijos Federacijos teritoriją, o D. R. į informacinę sistemą įvedė duomenis, kad minėtą automobilį vairavo A. R..

D. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 189 str. 2 d., 199 str. 1 d.

Be to, D. M. bendrininkų grupe, įgijo didelės vertės turtą, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu, bei išvengdamas muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus - automobilį, kurio vertė viršija 250 MGL:

pagal A. P. parengtą nusikalstamos veikos planą, 2015-11-02 11.09 val. D. M. konspiraciniais tikslais pėsčias, tos pačios dienos 12.57 val. A. P. su R. M., automobiliu ,,Land Rover“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Rusijos Federacijos per Kybartų kelio pasienio kontrolės punktą atvyko į Lietuvos Respublikos teritoriją, kartu nuvyko į Marijampolę, kur ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, žinodami, kad automobiliai gauti nusikalstamu būdu, buvo įsigiję automobilius: ,,Mercedes B. S.“ su suklastotu, neegzistuojančiu identifikaciniu numeriu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos), kurio 2015-11-02 vidutinė vertė ne mažiau, kaip 20 950 Eurų, ir automobilį ,,Opel Astra“ su pakeistu identifikaciniu numeriu (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos), kurio 2015-11-02 vidutinė vertė ne mažiau, kaip 10 850 Eurų, kuriame A. P. nurodymu identifikavimo numerį, adresu (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, iki 2015-10-28 d., buvo pakeitęs A. K.. Vykdydami bendrą susitarimą tą pačią dieną A. P. automobiliu ,,Land Rover“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas keliu Marijampolė-Šakiai-Jurbarkas-Panemunė ir tikrindamas ar kelyje nėra policijos pareigūnų, lydėjo D. M. vairuojamą automobilį ,,Mercedes B. S.“ su suklastotu neegzistuojančiu identifikaciniu numeriu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir R. M. vairuojamą automobilį ,,Opel Astra“ su pakeistu identifikaciniu numeriu (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki Panemunės mstl., Pagėgių sav., kur tą pačią dieną apie 17.50 val. D. M. su R. M. minėtus automobilius paliko Panemunės mstl. R. M. persėdo į A. P. vairuojamą automobilį ,,Land Rover“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kartu vyko Marijampolės m. kryptimi, kol 2015-11-02 18.55 val. Jurbarko m. Vydūno gatvėje buvo sulaikyti VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigūnų. Vykdydamas bendrą susitarimą, kontrabandos būdu minėtus įgytus automobilius išgabenti į Rusijos Federacijos teritoriją, D. M. 2015-11-02 23.12 val. pasinaudodamas išankstiniu susitarimu su VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus vyresniuoju pasieniečiu D. R., kad pastarasis į informacinę sistemą įvestų duomenis, kad automobilį ,,Mercedes B. S.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuoja kitas asmuo, bei 23.45 val. išankstiniu susitarimu, kad automobilį ,,Opel Astra“ su valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pervarys asmuo pavarde A. K., dokumentų patikrinimui D. R. pateikė tyrimo metu nenustatytus dokumentus, su tikrovės neatitinkančiais įrašytais duomenimis, ir per Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą D. M. automobilį ,,Mercedes B. S.“ su suklastotu neegzistuojančiu identifikaciniu numeriu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei asmuo prisistatęs pavarde A. K., automobilį ,,Opel Astra“ su pakeistu identifikaciniu numeriu (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kontrabandos būdu išvairavo į Rusijos Federacijos teritoriją, o D. R. į informacinę sistemą įvedė duomenis, kad automobilį ,,Mercedes B. S.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo S. P..

D. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 189 str. 2 d., 199 str. 1 d.

A. K. pakeitė transporto priemonės identifikavimo numerius (VIN), t.y.:

2015-09-16 laikotarpiu nuo 18.12 val. iki 23.37 val. A. K., jam priklausančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, vykdydamas A. P. nurodymą, išpjovė automobilio ,,Mercedes Benz A 180“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), originalų, tyrimo metu nenustatytą, identifikavimo numerį (VIN), kurį pakeitė identifikavimo numeriu (VIN): (duomenys neskelbtini) bei pakeitė antrinę automobilio, tyrimo metu nenustatytą, identifikavimo lentelę į suklastotą netikrą antrinę automobilio identifikavimo lentelę Nr. (duomenys neskelbtini), ją priklijuodamas ant panelės po priekiniu stiklu.

A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 306¹ str. 1 d.

Be to, A. K. pakeitė transporto priemonės identifikavimo numerius (VIN) bei padėjo padaryti kontrabandą, t.y.:

2015-10-29, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, Marijampolėje A. P. ir R. M., dalyvaudami organizuotoje grupėje, susitarė su A. K., kad jis automobiliui ,,Opel Astra“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) pakeis ikiteisminio tyrimo nenustatytą originalų identifikavimo numerį (VIN) bei netikrą antrinę identifikavimo lentelę, tikslu minėtą automobilį kontrabandos būdų išgabenti į Rusijos Federacijos teritoriją. 2015-10-31 apie 14.00 val. A. K., vykdydamas A. P. ir R. M. nurodymą, žinodamas, kad automobilis su pakeistu identifikavimo numeriu kontrabandos būdu bus išgabentas į Rusijos Federaciją, jam priklausančiame garaže, esančiose (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, pakeitė transporto priemonės identifikavimo numerį - ant automobilio ,,Opel Astra“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pritvirtino A. P. perduotą metalinę plokštelę su VIN: (duomenys neskelbtini) bei pakeitė netikrą antrinę automobilio identifikavimo lentelę, ją priklijuodamas ant panelės po priekiniu stiklu.

2015-11-02 apie 17.50 val. R. M. vykdydamas bendrą susitarimą, automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Marijampolės parvairavo į Panemunės mstl. ir paliko stovėjimo aikštelėje. Tą pačią dieną 23.45 val. asmuo prisistatęs A. K. vardu, perėmė minėtą automobilį ir dokumentų patikrinimui pateikdamas suklastotus transporto priemonės įsigijimo dokumentus, tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės per Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą kontrabandos būdu šiuo automobiliu išvyko į Rusijos Federacijos teritoriją. Tokiu būdu A. K. pakeisdamas automobilio „Opel Astra“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numerį bei netikrą antrinę identifikavimo kortelę, padėjo kontrabandos būdu išgabenti minėtą automobilį į Rusijos Federacijos teritoriją.

A. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 3061 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 199 str. 1 d.

R. A. veikdamas organizuotoje grupėje su V. F., A. P., A. F. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, iš anksto susitarę daryti kelis nusikaltimus - įgyti didelės vertės turtą - lengvąjį keleivinį automobilį, žinant, kad tas automobilis gautas nusikalstamu būdu ir šio automobilio kontrabandą, parengę nusikaltimo padarymo planą ir mechanizmą, pasiskirstę vaidmenimis, pasikėsino per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, išvengiant muitinės kontrolės, į Rusijos Federacijos teritoriją, išgabenti lengvąjį keleivinį automobilį su perkaltu identifikavimo numeriu (VIN), su tikrovės neatitinkančiais duomenimis įrašytais į transporto priemonės registracijos liudijimą ir kitais suklastotais dokumentais, taip išvengiant muitinės kontrolės, t.y.:

pagal R. A., V. F., A. P., A. F. ir kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų parengtą nusikalstamos veikos planą, tyrimo metu nenustatyti asmenys, 2014-10-03 pateikdami suklastotą V. M. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) iš Latvijos Respublikoje veikiančios bendrovės SIA (duomenys neskelbtini), registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), išsinuomojo lengvąjį keleivinį automobilį ,,VW Multivan T5“, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 44 370 Eurų, turėdami tikslą pasibaigus nuomos terminui jo negrąžinti. Toliau vykdydami nusikalstamos veiklos planą, tyrimo metu nenustatyti asmenys nevėliau, kaip iki 2015-06-10, tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir aplinkybėmis, suklastojo tikrąjį automobilio VIN: (duomenys neskelbtini), pakeisdami jį į VIN: (duomenys neskelbtini).

Toliau tęsiant nusikalstamą veiką, 2015-06-10 Marijampolėje V. F., A. F. sutikimu, pateikė R. A. A. F. anketinius duomenis, kuriuos R. A. suklastodamas automobilio pirkimo-pardavimo sąskaitą (Kaufertrag F?r ein Gerauchtes KFZ) į ją ranka surašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad 2015-05-25 A. F. automobilį ,,VW Multivan T5“, VIN: (duomenys neskelbtini), už 20 000 eurų įsigijo Vokietijoje iš įmonės (duomenys neskelbtini) bei į draudimo kortelės blanką Nr. (duomenys neskelbtini) ranka surašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad automobilis ,,VW Multivan T5“, VIN:(duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2015-05-25 iki 2015-07-07 J. H. vardu yra apdraustas Vokietijos esančioje draudimo bendrovėje (duomenys neskelbtini).

Toliau tęsdami nusikalstamą veiką, 2015-06-10 apie 19.40 val. Marijampolėje A. P., A. F., R. A. ir V. F., susitarė panaudodami suklastotus dokumentus: 2015-05-25 automobilio ,,VW Multivan T5“, VIN: (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sąskaitą, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimu metu nenustatytomis aplinkybėmis suklastotus transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei transporto priemonės registracijos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys, neteisėtai įgytą automobilį ,,VW Multivan T5“, VIN: (duomenys neskelbtini), per Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą pervaryti į Rusijos Federacijos teritoriją. Vykdydami bendrą susitarimą, V. F. ir A. F. automobiliu ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) A. P. automobiliu ,,Land R. D.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodami keliu Marijampolė-Jurbarkas-Panemunė ir tikrindami ar kelyje nėra policijos pareigūnų lydėjo R. A. vairuojamą automobilį ,,VW „Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki Pagėgių sav. Panemunės mstl., kuriame R. A. apie 22.25 val. minėtą automobilį pastatė kavinės (duomenys neskelbtini) vidiniame kieme, adresu K. D. g.10, Panemunėje. 2015-06-11 apie 00.30 val. A. F., vykdydamas A. P. nurodymą, automobiliu ,,VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kavinės (duomenys neskelbtini) kiemo nuvažiavo į Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą, tikslu pervaryti šį automobilį į Rusijos Federacijos teritoriją, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo ir bendrininkų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi muitinės pareigūnui pastebėjus, kad minėtas automobilis gali vykti kaip prekė, kuriai reikalinga muitinės deklaracija, ir pareikalavus pateikti muitinės deklaraciją bei nurodžius vykti į muitinės terminalą, A. F. šį automobilį parvairavo į kavinės (duomenys neskelbtini) kiemą ir jį paliko. Nepavykus per Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą pervaryti automobilio, V. F. 2015-06-13 apie 09.50 val. iš kavinės (duomenys neskelbtini) kiemo automobiliu ,,VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavo ir vyko keliu Klaipėda-Šilutė-Jurbarkas, kol 2015-06-13 apie 10.15 val. Mikytų k. ribose, Pagėgių sav. jis buvo sulaikytas Pagėgių rinktinės pareigūnų.

R. A. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 25 str. 3 d. ir 189 str. 2 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 199 str. 1 d.

Be to, R. A. veikdamas bendrininkų grupe su A. B., (kurio atžvilgiu 2016-02-01 ikiteisminis tyrimas nutrauktas, jam mirus), A. Z. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, įgijo didelės vertės turtą žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu, t.y.:

2015 m. rugsėjo mėn., tikslesnė data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, R. A. ir A. Z., veikdami bendrininkų grupe, susitarė, kad R. A. nuvyks į Lenkijos Respublikos teritoriją ir iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, perims nusikalstamu būdu įgytą, t.y. neteisėtai užvaldytą, automobilį ,,Peugeot Boxer“. 2015-09-14 R. A., vykdydamas bendrą nusikalstamos veikos planą, nuvyko į Lenkijos Respublikos teritoriją ir iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo didelės vertės turtą - automobilį ,,Peugeot Boxer“, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 150 227,46 Lenkijos zlotų (35 711 eurų), žinodamas, kad automobilis įgytas nusikalstamu būdu, ir jį parvairavęs į Lietuvos Respublikos teritoriją Marijampolės m. perdavė A. Z..

Iki 2015-09-22 A. Z., veikdamas bendrininkų grupe su A. B. ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, suklastojo automobilio ,,Peugeot Boxer“ VIN: (duomenys neskelbtini) ir antrinį VIN žymeklį, pakeičiant originalų VIN suklastotu VIN: (duomenys neskelbtini), o originalius valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) pakeitė į valstybinius numerius (duomenys neskelbtini). Toliau tęsdami nusikalstamą veiką, A. Z. ir A. B. panaudodami transporto priemonės registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini), kuriame surašyti tikrovės neatitinkantys duomenys, kad automobilis registruotas S. B. vardu, minėtu automobiliu naudojosi iki 2015-09-22 15.50 val., kol juos Islandijos plente, Kauno m., sulaikė VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigūnai.

R. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytas LR BK 189 str. 2 d.

V. F. dalyvaudamas organizuotoje grupėje su R. A., A. P., A. F. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, iš anksto susitarę daryti kelis nusikaltimus - įgyti didelės vertės turtą - lengvąjį keleivinį automobilį, žinant, kad tas automobilis gautas nusikalstamu būdu ir šio automobilio kontrabandą, parengę nusikaltimo padarymo planą ir mechanizmą, pasiskirstę vaidmenimis, pasikėsino per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, išvengiant muitinės kontrolės, į Rusijos Federacijos teritoriją, išgabenti lengvąjį keleivinį automobilį su perkaltu identifikavimo numeriu (VIN), su tikrovės neatitinkančiais duomenimis įrašytais į transporto priemonės registracijos liudijimą ir kitais suklastotais dokumentais, taip išvengiant muitinės kontrolės, t.y.:

pagal V. F., R. A., A. P., A. F. ir kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų parengtą nusikalstamos veikos planą, tyrimo metu nenustatyti asmenys, 2014-10-03 pateikdami suklastotą V. M. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) iš Latvijos Respublikoje veikiančios bendrovės SIA (duomenys neskelbtini), registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), išsinuomojo lengvąjį keleivinį automobilį ,,VW Multivan T5“, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 44 370 Eurų, turėdami tikslą pasibaigus nuomos terminui jo negrąžinti. Toliau vykdydami nusikalstamos veiklos planą, tyrimo metu nenustatyti asmenys nevėliau, kaip iki 2015-06-10, tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir aplinkybėmis, suklastojo tikrąjį automobilio VIN: (duomenys neskelbtini), pakeisdami jį į VIN: (duomenys neskelbtini).

Toliau tęsdami nusikalstamą veiką, 2015-06-10 apie 19.40 val. Marijampolėje V. F. A. P., A. F. ir R. A. susitarė panaudodami suklastotus dokumentus: 2015-05-25 automobilio ,,VW Multivan T5“, VIN: (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sąskaitą, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimu metu nenustatytomis aplinkybėmis suklastotus transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei transporto priemonės registracijos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys, neteisėtai įgytą automobilį ,,VW Multivan T5“, VIN: (duomenys neskelbtini), per Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą pervaryti į Rusijos Federacijos teritoriją. Vykdydami bendrą susitarimą, V. F. ir A. F. automobiliu ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) A. P. automobiliu ,,Land R. D.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodami keliu Marijampolė-Jurbarkas-Panemunė ir tikrindami ar kelyje nėra policijos pareigūnų lydėjo R. A. vairuojamą automobilį ,,VW „Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki Pagėgių sav. Panemunės mstl., kuriame R. A. apie 22.25 val. minėtą automobilį pastatė kavinės (duomenys neskelbtini) vidiniame kieme, adresu K. D. g. 10, Panemunėje. 2015-06-11 apie 00.30 val. A. F., vykdydamas A. P. nurodymą, automobiliu ,,VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kavinės (duomenys neskelbtini) kiemo nuvažiavo į Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą, tikslu pervaryti šį automobilį į Rusijos Federacijos teritoriją, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo ir bendrininkų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi muitinės pareigūnui pastebėjus, kad minėtas automobilis gali vykti kaip prekė, kuriai reikalinga muitinės deklaracija, ir pareikalavus pateikti muitinės deklaraciją bei nurodžius vykti į muitinės terminalą, A. F. šį automobilį parvairavo į kavinės (duomenys neskelbtini) kiemą ir jį paliko. Nepavykus per Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą pervaryti automobilio, V. F. 2015-06-13 apie 09.50 val. iš kavinės (duomenys neskelbtini) kiemo automobiliu ,,VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavo ir vyko keliu Klaipėda-Šilutė-Jurbarkas, kol 2015-06-13 apie 10.15 val. Mikytų k. ribose, Pagėgių sav. jis buvo sulaikytas Pagėgių rinktinės pareigūnų.

V. F. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 25 str. 3 d., 189 str. 2 d., 24 str. 6 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 199 str. 1 d.

Be to, V. F. pagamino ir laikė netikrą dokumentą, t.y. :

2014 m. spalio mėn., tikslus laikas ir vieta tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, V. F. įgijo netikrą dokumentą – sąskaitą-faktūrą su Lenkijos Respublikoje esančios firmos ,,Mazonski logistic“, spaudu, kurią užpildydamas 2014-10-17 data į ją surašė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad jam priklausanti UAB (duomenys neskelbtini) iš Lenkijos Respublikoje esančios firmos ,,Mazonski logistic“ adresu Lipova g. 27, 69-200 Sulecino m., už 58 000 eurų įsigijo vilkiką DAF FT 460, VIN: (duomenys neskelbtini), bei sąskaitai suteikdamas Nr. 17/10/2014, ant jos uždėjo savo įmonės UAB (duomenys neskelbtini) anspaudą ir patvirtino savo parašu. Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. F. minėtą pagamintą netikrą dokumentą - sąskaitą-faktūrą laikė nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, iki 2015-11-06 16.10 val., kol ją kratos metu rado ir paėmė Pagėgių rinktinės pareigūnai.

V. F. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d.

A. S. suklastojo transporto priemonių identifikavimo numerius (VIN) bei pasikėsino suklastoti transporto priemonių identifikavimo numerius (VIN), t.y.:

iki 2015-12-07, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r., A. S., veikdamas bendrininkų grupe su A. B. (jo atžvilgiu 2016-02-01 ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus), kuris suteikė minėtas patalpas nusikalstamos veikos darymui, A. S., naudodamas specialius įrankius-žymeklius skirtus transporto priemonių identifikavimo numerių VIN klastojimui, suklastojo automobilio ,,VW Passat“ VIN, iš originalaus numerio (duomenys neskelbtini) perkaldamas simbolius į (duomenys neskelbtini), taip pat suklastojo automobilio ,,Audi A6“ VIN, iš originalaus numerio (duomenys neskelbtini) perkaldamas simbolius į (duomenys neskelbtini) bei pasikėsino suklastoti automobilių: ,,Audi A4“ (duomenys neskelbtini) ir ,,Peugeot Partner“ (duomenys neskelbtini) VIN numerius, tačiau dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių nusikalstamos veikos nebaigė, kadangi 2015-12-07 12.20 val. įvykio vietoje A. S. ir A. B. buvo sulaikyti VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigūnų.

A. S. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 306¹ str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 306¹ str. 1 d.

D. R. būdamas valstybės tarnautoju, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, dėl to didelę žalą patyrė valstybė:

D. R. būdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT prie LR VRM) Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus vyresniuoju pasieniečiu, piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, pažeisdamas 2000-10-10 Lietuvos Respublikos Valstybės sienos apsaugos tarnybos įstatymo 2 str. 1 d. ir 3 d., 25 str. 1 d. 1 p. reikalavimus - įgyvendinti valstybės sienos apsaugą ir jos kirtimo kontrolę, savo veiklą grįsti teisėtumo, viešumo ir konfidencialumo derinimo principais, gavus pranešimą apie daromą nusikalstamą veiką ar kitokį teisės pažeidimą pačiam būnant įvykio liudininku, imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti kelią daromam nusikaltimui ar kitam teisės pažeidimui, sulaikyti ir pristatyti į Tarnybos ar policijos įstaigą asmenį, padariusį nusikalstamą veiką arba administracinį teisės pažeidimą, ir pranešti apie tai Tarnybos ar policijos įstaigai, taip pat pažeisdamas 1997-07-02 (redakcija 2012-06-12 Nr. XI-2063) Viešųjų ir privačiųjų interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymo 3 str. 1 p. ir 3 p. reikalavimus – nešališkai, sąžiningai ir tinkamai atlikti tarnybines pareigas, nesinaudoti pareigomis asmeninei naudai gauti, taip pat pažeisdamas VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės vado 2014 m. liepos 31 d. įsakymu Nr.3-303 patvirtinto vyresniojo pasieniečio pareigybės aprašymo numatytų šias pareigas einančio valstybės tarnautojo funkcijų V. dalies 8.2 punkto reikalavimą - ,,siekiant tinkamai užtikrinti pasienio teisinį režimą ir pagal kompetenciją pasienio kontrolės punktų režimą, atlikti asmenų ir transporto priemonių, vykstančių per valstybės sieną, pasienio tikrinimą, vykdyti pasienio kontrolės punktų ir pasienio teisinio režimo kontrole priskirtoje užkardos veikimo teritorijoje“, 8.5 punkto reikalavimą – ,,siekiant užtikrinti teisėtvarką, sulaikyti asmenis, transporto priemones, gabenamus krovinius ir kitas materialines vertybes, pažeidusius valstybės sieną ar pasienio ruožo teisinį režimą, vykimo (gabenimo) per valstybės sieną tvarką, prireikus juos pristatyti į užkardą tolimesniam tyrimui“, 8.6 punkto reikalavimą-,,vykdant pasienio sargybų tarnybines užduotis bei kitas teisės aktais nustatytas funkcijas valstybės sienos ruože, saugomuose objektuose, stebėti asmenis ir transporto priemones, juos tikrinti, rinkti, kaupti, registruoti ir perduoti reikalingą informaciją, naudoti bei tvarkyti Tarnybos naudojamas duomenų bazes bei registrus“, taip pat pažeisdamas Pagėgių rinktinės vado 2014-04-02 įsakymo Nr. 3-123 ,,Dėl Pagėgių rinktinės vietinio tarnybos administravimo lygmens rizikos profilių sąrašų patvirtinimo“ 31 p. ir 32 p. reikalavimus -,,pasirinktiniai nuodugniai tikrinti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną vykstančias transporto priemones, ypatingą dėmesį atkreipiant į automobilius ,,BMW-X6 ir kt.“ taip pat pažeisdamas VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės vado 2014-10-21 įsakymo Nr. 3-401 ,,Panemunės kelio pasienio kontrolės punkto pasienio tikrinimo posto darbo instrukcijos„ IX dalies (darbo vieta Nr.7) 12.6. punkto reikalavimą-,,patikrinti, ar autotransporto priemonės tipas, modelis, spalva, valstybinių numerio ženklas atitinka nurodytus registracijos dokumentuose“, 12.7. punkto reikalavimą -,,sutikrinti autotransporto priemonės kėbulo ir kitų agregatų numerius su įrašytais registracijos dokumentuose (jei įvertinus autotransporto priemonės modifikaciją, vertę ir kitus požymius bei su vykimu per valstybės sieną susijusias aplinkybes, yra tikėtina, kad transporto priemonė gali būti vogta, arba yra nurodymas tikrinti visų ar tam tikrų kategorijų autotransporto priemonių kėbulo, agregatų numerius), vykdydamas tiesiogines funkcijas ir pareigas jas panaudojo priešingai tarnybos interesams, t.y. 2015-10-17 apie 07.45 val. Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos Panemunės kelio pasienio kontrolės punkte D. R., atlikdamas posto tipinę užduotį - išvykstančių DT(2) ,,dokumentų tikrinimas“, tikrindamas iš Lietuvos Respublikos teritorijos pirmą kartą išvykstantį automobilį ,,BMW X5“, su suklastotu identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos), kurį vairavo D. M., nepatikrinęs automobilio, kurio markė ir modelis yra įtraukti į rizikos profilių sąrašą ir priskiriamas prie labiausiai vagiamų automobilių, identifikavimo numerio, piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, tyčia, į Valstybės sienos apsaugos tarnybos informacinę sistemą (toliau-VSATIS) įvedė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad minėtą automobilį vairavo A. R. bei, turėdamas tikslą įvesti duomenis apie D. M. vykimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, D. R. į VSATIS įvedė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad 2015-10-16 21.28 val. D. M. iš Kaliningrado srities pėsčiomis atvyko į Lietuvos Respublikos teritoriją, o 2015-10-17 07.54 val. kaip keleivis išvyko iš Lietuvos Respublikos teritorijos automobiliu ,,Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamu A. M.. Tokiu būdu D. R., privalėdamas įvertinti rizikos profilių sąrašuose esančios transporto priemonės - automobilio „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvykimą per valstybės sieną, matydamas ir suprasdamas, kad ši transporto priemonė valstybės sieną kerta pirmą kartą, pažeisdamas teisės aktuose numatytus reikalavimus, apie tai nepranešė pamainos vyresniajam, tuo organizuotos grupės nariams sudarė sąlygas įvykdyti nusikalstamą veiką – per valstybės sieną kontrabandos būdu pervaryti minėtą automobilį. Tokiu būdu, piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi D. R. sulaužė duotą priesaiką sąžiningai atlikti jam patikėtas pareigas ir visada saugoti gerą vidaus tarnybos sistemos pareigūno vardą, pažemino pareigūno vardą, sudarė sąlygas formuotis neigiamai visuomenės nuomonei apie Valstybės sienos apsaugos tarnybos, kaip institucijos, atsakingos už valstybės sienos apsaugą ir jos kirtimo kontrolę, sumenkino pasitikėjimą ir pažemino Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos bei Pagėgių rinktinės autoritetą ir taip šioms institucijoms bei valstybei padarė didelę neturtinę žalą.

D. R. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 228 str. 1 d.

Be to, D. R. būdamas valstybės tarnautoju, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, dėl to didelę žalą patyrė valstybė:

D. R. būdamas VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus vyresniuoju pasieniečiu, piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, pažeisdamas 2000-10-10 Lietuvos Respublikos Valstybės sienos apsaugos tarnybos įstatymo 2 str. 1 d. ir 3 d., 25 str. 1 d. 1 p. reikalavimus - įgyvendinti valstybės sienos apsaugą ir jos kirtimo kontrolę, savo veiklą grįsti teisėtumo, viešumo ir konfidencialumo derinimo principais, gavus pranešimą apie daromą nusikalstamą veiką ar kitokį teisės pažeidimą pačiam būnant įvykio liudininku, imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti kelią daromam nusikaltimui ar kitam teisės pažeidimui, sulaikyti ir pristatyti į Tarnybos ar policijos įstaigą asmenį, padariusį nusikalstamą veiką arba administracinį teisės pažeidimą, ir pranešti apie tai Tarnybos ar policijos įstaigai, taip pat pažeisdamas 1997-07-02 (redakcija 2012-06-12 Nr. XI-2063) Viešųjų ir privačiųjų interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymo 3 str. 1 p. ir 3 p. reikalavimus – nešališkai, sąžiningai ir tinkamai atlikti tarnybines pareigas, nesinaudoti pareigomis asmeninei naudai gauti, taip pat pažeisdamas VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės vado 2014 m. liepos 31 d. įsakymu Nr.3-303 patvirtinto vyresniojo pasieniečio pareigybės aprašymo numatytų šias pareigas einančio valstybės tarnautojo funkcijų V. dalies 8.2 punkto reikalavimą - ,,siekiant tinkamai užtikrinti pasienio teisinį režimą ir pagal kompetenciją pasienio kontrolės punktų režimą, atlikti asmenų ir transporto priemonių, vykstančių per valstybės sieną, pasienio tikrinimą, vykdyti pasienio kontrolės punktų ir pasienio teisinio režimo kontrole priskirtoje užkardos veikimo teritorijoje“, 8.5 punkto reikalavimą – ,,siekiant užtikrinti teisėtvarką, sulaikyti asmenis, transporto priemones, gabenamus krovinius ir kitas materialines vertybes, pažeidusius valstybės sieną ar pasienio ruožo teisinį režimą, vykimo (gabenimo) per valstybės sieną tvarką, prireikus juos pristatyti į užkardą tolimesniam tyrimui“, 8.6 punkto reikalavimą-,,vykdant pasienio sargybų tarnybines užduotis bei kitas teisės aktais nustatytas funkcijas valstybės sienos ruože, saugomuose objektuose, stebėti asmenis ir transporto priemones, juos tikrinti, rinkti, kaupti, registruoti ir perduoti reikalingą informaciją, naudoti bei tvarkyti Tarnybos naudojamas duomenų bazes bei registrus“, taip pat pažeisdamas Pagėgių rinktinės vado 2014-04-02 įsakymo Nr. 3-123 ,,Dėl Pagėgių rinktinės vietinio tarnybos administravimo lygmens rizikos profilių sąrašų patvirtinimo“ 31 p. ir 32 p. reikalavimus -,,pasirinktiniai nuodugniai tikrinti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną vykstančias transporto priemones, ypatingą dėmesį atkreipiant į automobilius ,,BMW-X6 ir kt.“ taip pat pažeisdamas VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės vado 2014-10-21 įsakymo Nr. 3-401 ,,Panemunės kelio pasienio kontrolės punkto pasienio tikrinimo posto darbo instrukcijos„ IX dalies (darbo vieta Nr.7) 12.6. punkto reikalavimą-,,patikrinti, ar autotransporto priemonės tipas, modelis, spalva, valstybinių numerio ženklas atitinka nurodytus registracijos dokumentuose“, 12.7. punkto reikalavimą -,,sutikrinti autotransporto priemonės kėbulo ir kitų agregatų numerius su įrašytais registracijos dokumentuose (jei įvertinus autotransporto priemonės modifikaciją, vertę ir kitus požymius bei su vykimu per valstybės sieną susijusias aplinkybes, yra tikėtina, kad transporto priemonė gali būti vogta, arba yra nurodymas tikrinti visų ar tam tikrų kategorijų autotransporto priemonių kėbulo, agregatų numerius), vykdydamas tiesiogines funkcijas ir pareigas jas panaudojo priešingai tarnybos interesams, t.y. 2015-11-02 apie 21.29 val. Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos Panemunės kelio pasienio kontrolės punkte D. R., atlikdamas posto tipinę užduotį - išvykstančių PK(2) ,,pėsčiųjų kontrolė“, į VSATIS įvedė duomenis, kad iš Lietuvos Respublikos teritorijos į Rusijos Federacijos teritoriją pėsčiomis išvyko D. M., kuris pažeisdamas pasienio punkto taisykles, užėjęs ant tilto, esančio tarp Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos pasienio punktų, neteisėtai apėjęs pakeliamą užtvarą 2015-11-02 21.34 val. pėsčiomis grįžo atgal į Lietuvos Respublikos teritoriją, ir 2015-11-02 apie 23.12 val. automobiliu ,,Mercedes-B. S.“, su suklastotu identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos), D. M. įvažiavo į pasienio punkto teritoriją, kurioje D. R. atlikdamas posto tipinę užduotį - išvykstančių APT(2) ,,transporto priemonių tikrinimas“, tikrindamas iš Lietuvos Respublikos teritorijos pirmą kartą išvykstantį automobilį ,,Mercedes-B. S.“, su suklastotu identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos), kurį vairavo D. M., nepatikrinęs automobilio, kurio markė ir modelis yra įtraukti į rizikos profilių sąrašą ir priskiriamas prie labiausiai vagiamų automobilių, identifikavimo numerio, piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, pasinaudojęs pasienietės L. B. prisijungimu prie sistemos į VSATIS įvedė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad minėtą automobilį vairavo A. P. bei, turėdamas tikslą įvesti duomenis apie D. M. vykimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, D. R. į VSATIS įvedė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad 2011-11-03 apie 08.34 val. D. M. automobiliu ,,VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamu K. S. išvyko iš Lietuvos Respublikos teritorijos. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015-11-02 apie 23.45 val. D. R. atlikdamas posto tipinę užduotį - išvykstančių APT(2) ,,transporto priemonių tikrinimas“, tikrindamas asmens prisistačiusio A. K. pavarde, vairuojamo automobilio ,,Opel Astra“, su pakeistu identifikaciniu numeriu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos), dokumentus, suprasdamas, kad šis automobilis valstybės sieną kerta pirmą kartą, matydamas, kad VSATIS automatiškai neužpildė (neparodė) automobilio duomenų tikrinimo laukelių, piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, pasinaudojęs pasienietės L. B. prisijungimu prie sistemos į VSATIS įvedė automobilio duomenis ir leido minėtą automobilį išvairuoti iš Lietuvos Respublikos teritorijos. Tokiu būdu D. R. privalėdamas įvertinti rizikos profilių sąrašuose esančių transporto priemonių – automobilių ,,Mercedes-B. S.“, su suklastotu identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos), ir ,,Opel Astra“, su suklastotu identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos), išvykimą per valstybės sieną, matydamas ir suprasdamas, kad šios transporto priemonės valstybės sieną kerta pirmą kartą, pažeisdamas teisės aktuose numatytus reikalavimus, apie tai nepranešė pamainos vyresniajam, tuo organizuotos grupės nariams sudarė sąlygas įvykdyti nusikalstamą veiką – per valstybės sieną kontrabandos būdu pervaryti minėtus automobilius. Tokiu būdu, piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi D. R. sulaužė duotą priesaiką sąžiningai atlikti jam patikėtas pareigas ir visada saugoti gerą vidaus tarnybos sistemos pareigūno vardą, pažemino pareigūno vardą, sudarė sąlygas formuotis neigiamai visuomenės nuomonei apie Valstybės sienos apsaugos tarnybos, kaip institucijos, atsakingos už valstybės sienos apsaugą ir jos kirtimo kontrolę, sumenkino pasitikėjimą ir pažemino Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos bei Pagėgių rinktinės autoritetą ir taip šioms institucijoms bei valstybei padarė didelę neturtinę žalą.

D. R. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 228 str. 1 d.

2015-11-03 kaltinamajam A. P., įteikus pranešimą apie įtarimą, kaltės nepripažino ir atsisakė duoti parodymus.

2015-11-05 papildomos apklausos metu kaltinamasis A. P. parodė, kad E. T. yra jo žmona. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad jis 2015-01-28 09.19 val. kartu su E. T. automobiliu ,,Renualt Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), per Panemunės pasienio kontrolės punktą atvyko į Lietuvos teritoriją. 20.52 val. E. T. per punktą išvyko automobiliu BMW X6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o jis 21.03 val. per punktą grįžo pėsčiomis. Į klausimą ar gali paaiškinti kokiu tikslu nurodytu laiku buvo atvykęs, kur paliko automobilį ,,Renualt Megane“ ir iš kur E. T. paėmė automobilį BMW X6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsakė, tikslių aplinkybių nurodyti negali, kadangi praėjo daug laiko, tačiau kiek pamena, galėjo būti taip, kad jis su žmona atvyko vienu automobiliu, o grįžtant punkte buvo eilė, jis savo automobilį paliko stovėjimo aikštelėje ir pėsčiomis grįžo atgal. Tiksliai pasakyti negali, tačiau taip galėjo būti, kad tą dieną R. M. paprašė jo žmonos, kad ji per punktą pervarytų automobilį BMW X6, kadangi galėjo būti, kad R. M. buvo pamiršęs savo teises, o iš kur R. M. paėmė automobilį ir kam jis priklausė, nežino. R. M. pažįsta gerai, santykiai draugiški, tačiau jokių bendrų reikalų neturi. Bendravo tik tiek, kai jam reikėdavo Lietuvoje pervaryti automobilį jį nuveždavo į Kauną ar į Marijampolę.

Nustatyta, kad jis 2015-04-02 15.14 val. kartu su E. T. automobiliu ,,Range Rover“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), per Panemunės pasienio kontrolės punktą atvyko į Lietuvos teritoriją. 22.27 val. per punktą R. M. su E. T. išvyko automobiliu ,,Range Rover“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o jis 22.22 val. prieš pat išvykstant minėtam automobiliui, taip pat išvyko per punktą. Į klausimą ar gali paaiškinti kokiu tikslu nurodytu laiku buvo atvykęs, iš kur R. M. su E. T. paėmė automobilį ,,Range Rover“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei kodėl nevyko su jais kartu, atsakė, kad buvo vienas toks momentas, kad jis su žmona savo automobiliu atvyko į Lietuvą, o R. M. tuo pačiu metu galėjo pereiti valstybinę sieną pėsčiomis. R. M. perėjęs per punktą galėjo laukti jo ir visi vyko ar tai į Kauną ar į Marijampolę, kur jis turėjo perimti automobilį. Į klausimą, kodėl jo žmona vyko su R. M., atsakė, galėjo būti, kad jis turėjo paimti automobilių atsarginių dalių ir galvojo, kad reikės ilgai laukti, todėl žmona galėjo su juo išvažiuoti ir patikslino, kad jis anksčiau gavęs detales juos punkte galėjo prisivyti.

Nustatyta, kad 2015-04-26 14.56 val. jis kartu su E. T. per Panemunės punktą į Lietuvą atvyko pėsčiomis, o 21.41 val. E. T. grįžo automobiliu BMW X6 su tais pačiais valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurie 2015-01-28 buvo užfiksuoti ant automobilio BMW X6. Jis pats prieš pat minėto automobilio išvykimą tą pačią dieną 21.37 val. grįžo pėsčiomis į Rusijos Federacijos teritoriją. Į klausimą ar gali paaiškinti, iš kur E. T. paėmė automobilį su tais pačiais valstybiniais numeriais, jeigu nėra jokių duomenų, kad šis automobilis su tokiais numeriais būtų grįžęs į Lietuvos teritoriją, atsakė, kad jo pažįstamas S. S. paprašė, kad jis iš Tauragės m. parvarytų automobilį, kuris buvo priduotas remontui. S. pasakė, kad jis negali priskambinti R. M.. Galėjo būti, kad jis su žmona vyko paprašytas S. parvaryti nurodyto automobilio, o kaip galėjo atsirasti tokie pat valstybiniai Nr., nepamena. Į klausimą kodėl per punktą nevyko kartu su žmona, parodė, kad stovint punkte eilėje jis prie baro galėjo pamatyti pažįstamų asmenų ir išlipo su jais pasikalbėti ir pirmas išėjo per punktą dėl to, kad pagalvojo, kad žmona su minėtu automobiliu turės ilgai laukti eilėje. Patikslino, kad S. S. minėtą automobilį vežė į Tauragę remontui, tačiau kokiu būdu tai jis padarė atsakyti negali.

Nustatyta, kad 2015-05-11 per Panemunės punktą į Lietuvą A. P. buvo atvykęs du kartus. 2015-05-12 05.01 val. R. M. į Lietuvą atvyko pėsčiomis, o 05.15 val. grįžo automobiliu BMW X6 su tais pačiais valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriais 2015-01-28 ir 2015-04-26 per punktą išvyko jau minėti automobiliai. Į klausimą, ar gali paaiškinti, kaip minėtas automobilis su tais pačiais valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini), galėjo per sieną išvykti trečią kartą, jeigu nėra jokių duomenų, kad jis būtų grįžęs į Lietuvos teritoriją, atsakė kad jis apie šį automobilį nieko pasakyti negali. Mano, kad R. M. eilinį kartą, paprašytas kokio tai asmens pervarė minėtą automobilį. Kad jis iš vakaro buvo atėjęs į Panemunę, galėjo būti, kad R. M. paprašė, kad sutvarkytų automobilio draudimo dokumentus.

Duomenų bazėje yra užfiksuota, kad 2015-05-18 10.16 val. jis kartu su R. M. per Panemunės pasienio kontrolės punktą pėsčiomis atvyko į Panemunę. 15.00 val. R. M. Panemunės punkte buvo sulaikytas vairuojant automobilį BMW X6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su suklastotu registracijos dokumentu ir nustatyta, kad šis automobilis 2015-05-08 buvo pavogtas Latvijoje. Prieš šio automobilio sulaikymą A. P. tą pačią dieną 14.44 val. pėsčiomis grįžo atgal į Rusijos Federaciją. Į klausimą, kaip jis tai gali paaiškinti atsakė, kad šią dieną pamena labai garai. Katu su R. M. pėsčiomis atvyko į Panemunę, kadangi jo automobilis buvo remonte. R. M. jo parašė, kad jį palydėtų taksi automobiliu iki Marijampolės. Jis sutiko, be to, R. M. paprašė paskolinti pinigų, kadangi neturėjo susimokėti taksistui. Abu taksi nuvyko į Marijampolę, tačiau iš kur automobilį paėmė nepamena. BMW X6 automobiliu grįžo į Panemunę. Kadangi Sovetske turėjo skubių reikalų R. M. paliko laukti eilėje, o pats išėjo pėsčiomis. Vėliau sužinojo, kad minėtas automobilis buvo sulaikytas. R. M. sakė, kad tą automobilį pervaryti prašė S. S..

Į klausimą, ką gali paaiškinti apie visus aukščiau įvardintus sutapimus, kad tuo pačiu laiku jis su R. M. ir E. T. atvykdavo kartu, o jie vėliau grįždavo į Rusijos Federaciją minėtais automobiliais, o jis tuo pačiu laiku grįždavo vienas, atsakė, kad kiekvieną momentą dėl vykimo per sieną jau paaiškino ir nurodė aplinkybes.

Į klausimą ar pažįsta V. F., R. A. ir A. F., atsakė, kad A. F. žino, kaip asmenį iš Sovetsko. Asmens pavarde A. nežino. Ar pažįsta asmenį vardu R. atsakyti negali, tačiau gali būti kad kažkokį asmenį vardu R. yra sutikęs Marijampolėje. V. F. nepažįsta. Patikslino, kad A. F. prieš kokius tris mėnesius paprašė, kad jį nuvežtų į Lietuvą, tačiau į kokį miestą nepamena. Būnat Lietuvoje paskambino A. F. ir pasakė, kad jis jo automobilyje paliko savo pasą ir negali grįžti į Sovetską, tuomet jis atvyko į Panemunę ir padavė jam pasą. Vėliau privažiavo pasieniečiai, kurie patikrino dokumentus ir leido vykti toliau.

Į klausimą, ar žino kokiomis aplinkybėmis 2015-06-10 iš Marijampolės buvo pervarytas automobilis ,,VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į Panemunę, atsakė, kad tikslai atsakyti negali, bet tai galėjo būti tą pačią dieną kai A. F. vežė į Lietuvą. Apie minėto automobilio sulaikymo aplinkybes nežino nieko, tik kažkoks lietuvis pasakė, kad yra sulaikytas autobusas, kuris jam skambino dėl A. F. palikto paso.

Į klausimą, ar pažįsta A. B., atsakė, kad asmenį vardu Aidas pažįsta. Jis yra labai stambaus sudėjimo, gyvena Tauragėje. Reikalų su juo nėra turėjęs.

Nustatyta, kad jis 2015-09-17 18.27 val. per Panemunės pasienio kontrolės punktą pėsčiomis atvyko į Lietuvos teritoriją ir 19.11 val. grįžo atgal. Į klausimą, kokiu tikslu jis atvyko, atsakė, kad tiksliai atsakyti negali, bet galimai S.jo paprašė nuvykti į Pagėgius, paimti ir parvaryti jo žmonai priklausantį automobilį, kuris stovi vieno daugiabučio kieme. Tai galėjo būti 2015-09-17 vakare, jis pėsčiomis atėjo į Panemunę, kur jo laukė Aidas, kuris ,,VW Multivan“ žalios spalvos atvežė į Pagėgius. Kur stovi automobilis jam nurodė S.. Aidas atvežė į Pagėgius, išleido prie autobusų stoties, kur šalia stovi daugiabutis namas, kurio kieme stovėjo juodos spalvos automobilis, kurio modelio nepamena. Minėtu automobiliu atvyko į Panemunę ir aikštelėje jį perdavė iš matymo pažįstamam asmeniui S. O.. Jis pats įtarė, kad su tuo automobiliu gali būti kažkas negerai, todėl atsisakė automobilį varyti per sieną.

Ar jis 2015-10-17 buvo atvykęs į Lietuvos teritoriją, nepamena.

2015-11-02 jis į Lietuvą atvyko savo automobiliu kartu su R. M., per Kybartų punktą. Jo tikslas buvo nuvežti R. M. į Marijampolę, kur jis kaip ir visada turėjo perimti automobilį. Tiksliai negali pasakyti kur automobilis stovėjo. Kas konkrečiai R. M. perdavė automobilį ir kokios markės negali pasakyti. Kadangi R. M. neturėjo įsigijęs draudimo poliso paprašė, kad jis važiuotų pirmas ir jeigu būtų policija jį perspėtų. R. M. palydėjo iki Panemunės, kur jis automobilį perdavė kažkokiam tai asmeniui. R. M. sėdo į jo automobilį ir vyko atgal į Rusiją. Norėjo vykti per Ramoniškių postą, kadangi Krasnoznamenske turėjo kitų reikalų, tačiau Jurbarke buvo sulaikyti. Patikslino kad S., kuris R. M. paprašė parvaryti minėtą automobilį draudimui buvo davęs pinigų, tačiau R. M. norėdamas sutaupyti, draudimo neįsigijo. Tą dieną nuo Kybartų vykdami iki Marijampolės buvo sustoję Kybartuose, kadangi S. buvo prašęs paimti jo žmogų ir nuvežti į Marijampolę. Jo vardas lyg tai Aleksandr. Kodėl R. M. pats negalėjo per Panemunės punktą pervaryti minėto automobilio, jis nežino. Nuo to momento kai iš R. M. buvo paimtas automobilis BMW X6 jam kilo įtarimas, kad kažkas su tuo ir kitais minėtais automobiliais yra negerai, tačiau jis asmeniškai apie tai nieko nežinojo. R. M. vežiojo iš draugiškumo ir jokių pajamų iš to neturėjo.

2015-11-02 po sulaikymo jam buvo duoti išklausti įrašyti du pokalbiai, iš kurių kaip jam buvo paaiškinta vienas vyko 2015-10-17 06.35 val. ir kitas pokalbis vyko 2015-11-02 17.36 val. Į klausimą, ar gali paaiškinti, kas ir apie ką kalba, atsakė, kad mano, kad jis kalba su R. M.. Nurodė, kad tokie pokalbiai buvo tik du kartus ir abu kartus, kad jis važiuotų pirmas ir stebėtų kelią ar nėra policijos ekipažo, jo prašė R. M., kadangi kaip R. M. norėdamas sutaupyti tuos du kartus važiavo be draudimo polisų.

2016-06-03 įteikus patikslintą pranešimą apie įtarimą, kaltinamasis A. P. kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad pasilieka prie ankščiau duotų parodymų, bei nurodė, kad sutinka, kad jo atžvilgiu šis ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (t. 13, 25-26, 29-34, 38-42, 46-47, 51-53, 64-65 b.l.).

2015-11-03 kaltinamajam R. M. įteikus pranešimą apie įtarimą, kaltės nepripažino ir parodė, kad nežinojo, kad automobiliai, kuriuos jis vairavo gali būti vogti. Įtarime nurodytu laikotarpiu automobilius BMW X6 tris ar keturis pervaryti prašė S. S.. Koks šiame reikale A. P. vaidmuo tiksliai nežino, tik kai reikėdavo pervaryti automobilį jam paskambindavo A. P. ir kelis kartus su juo automobiliu arba pėsčiomis kirsdavo sieną. Automobilius paimdavo iš Kauno arba Marijampolės. Jį nuveždavo pažįstami tame tarpe ir A. P.. Išklausęs duotą įrašytą pokalbį, kuris vyko 2015-11-02 17.36 val. atsakė, kad atpažįsta savo balsą. Kalbėjosi su A. P., kuris jam pasakinėjo kur važiuoti. Iš Marijampolės vairavo automobilį Škoda melsvos spalvos. Automobilį paėmė prie Marijampolės prie parduotuvės IKI ir turėjo nuvaryti į Panemunės aikštelę. Aikštelėje priėjęs nepažįstamas asmuo pasakė, kad jis nuo Seriožos, jam padavė raktelius ir su A. P. automobiliu vyko atgal, tačiau Jurbarke buvo sulaikyti. Kodėl A. P. nevažiavo per Panemunės punktą, nežino.

2015-11-12 papildomos apklausos metu kaltinamasis R. M. parodė, kad 2015-11-02 į Lietuvą vykti paprašė S. S.. Kadangi neturėjo su kuo važiuoti paprašė, kad jį pavežtų A. P., kuris vyko savo reikalais. S. S. iš Marijampolės nurodė parvaryti automobilį Opel, už kurio pavarymą prižadėjo sumokėti 50 eurų. Pieš kertant sieną A. P. paskambino kažkoks jo pažįstamas ir paprašė, kad jį iš Kybartų nuvežtų į Marijampolę. To asmens nepažinojo. Marijampolėje jis išlipo prie parduotuvės IKI, o A. P. su tuo asmeniu nuvažiavo. Kaip ir nurodė S. S., automobilis Opel, kurį turėjo paimti stovėjo prie parduotuvės. Raktelius nuo Opelio buvo įdavęs S. S.. Automobilio dokumentai buvo viduje. Tuo metu privažiavo A. P., jis sėdo į Opel automobilį, o A. P. su savo automobiliu iš tos aikštelės išvyko kartu. Pirmas važiavo A. P., o jis iš paskos. Išvažiavus iš Marijampolės ir nuvažiavus apie 10 km. į kairėje pusėje stovinčią degalinę įsuko A. P., įsuko ir jis. Degalinės teritorijoje A. P. prasidarė automobilio langą ir liepė perduoti 30 eurų, tam pačiam vyriškiui, kurį A. P. paėmė iš Kybartų. Sustojus priėjo tas pats asmuo, kuriam jis padavė 30 eurų, tačiau kokiu tikslu A. P. liepė perduoti tuos pinigus, nežino. Perdavęs pinigus išvažiavo paskui A. P.. Atvažiavus į Panemunę automobilį pastatė aikštelėje. Po 3-5 min. priėjęs nepažįstamas asmuo, pasakė, kad jis nuo S. ir liepė perduoti automobilio raktelius. Tuo metu A. P. su savo automobilio stovėjo šalia. Perdavęs raktelius jis įsėdo į A. P. automobilį ir važiavo link Jurbarko, kur ir buvo sulaikyti. R. M. negalėjo paaiškinti, kodėl jis pats minėtu automobilio nekirto sienos. Taip pat R. M. parodė, kad 2015-05-18 sulaikytą automobilį BMW X6, kurį jis vairavo, per sieną pervaryti liepė S. S. ir jam nekilo joks įtarimas.

2016-06-03 kaltinamajam R. M. įteikus patikslintą pranešimą apie įtarimą, kaltę pripažino iš dalies ir pasiliko prie ankščiau duotų savo parodymų bei sutiko, kad jo atžvilgiu šis ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (t. 15, 17-18, 21-25, 27-29, 36-37 b.l.).

2015-12-08 kaltinamajam A. S., įteikus pranešimą apie įtarimą, kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad automobilio ,,Peugeot Boxer“ identifikavimo numerio nekeitė. Jis gyvena Baltarusijoje, dirba žemės ūkio bendrovėje (duomenys neskelbtini). Į Lietuvą atvyksta papildomai užsidirbti ardydamas naudotus automobilius. Iš įtarime įvardintų asmenų pažįsta tik A. B., kuris leido naudotis patalpomis, esančiomis (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r. Kai A. B. buvo sulaikytas vairuojant automobilį ,,Peugeot Boxer“, jo tuo metu Lietuvoje nebuvo. 2015-12-05 jam paskambino pažįstamas rusas ir paprašė, kad jis atvyktų į Lietuvą, suremontuoti įsigytą automobilį Audi, o vėliau jį išardyti dalimis. Su S. S. 2015-12-07 nuvyko į Serdokų k. Vilkaviškio r. Ardė automobilį ,,VW Passat“, kurį buvo įsigijęs pats. Kiek vėliau automobiliu Audi A4 atvyko rusas M.. Kol jis su S. S. remontavo automobilį, matė, kad M. nuo automobilio nuėmė prancūziškus valstybinius numerius ir ant jo uždėjo atsivežtus rusiškus valstybinius numerius. M. paaiškino, kad nori automobilį nufotografuoti, kadangi pas juos su užsienietiškais numeriais neleidžia įdėti skelbimo dėl automobilio pardavimo. Jis pasiūlė M.ui fotografuoti lauke, tačiau M.as atsakė, kad kieme gali pamatyti žmonės ir ne taip ką supratę, gali iškviesti policiją. Jis pats buvo atsivežęs keletą metalinių žymeklių, kuriais galima į metalą įkalti skaičius ir raides. Kadangi jis namuose turi seną tokios pat markės automobilį, nutarė pabandyti perkalti jo VIN paskutinius skaičius, kurios buvo užsirašęs ant lapelio. Tikėjosi su pakeistu VIN numeriu jam pavyks per sieną grįžti į namus ir galės automobilį naudoti vietoje senojo. Į klausimą iš kur garaže atsirado išpjautos metalinės detalės ant kurių yra įkalti VIN numeriai, atsakė, kad pats juos išpjovė iš kitų automobilių, kurios išardė dalimis. Minėti VIN numeriai buvo garaže, tam, kad atvykus policijai, jeigu kiltų įtarimas, kad koks nors automobilis gali būti pavogtas, būtų galima juos parodyti. Už kiekvieną jo išardytą automobilį, A. B. mokėdavo po 30 eurų (t. 20, 81-83, 87-88 b.l).

2015-12-10 kaltinamasis D. M., įteikus pranešimą apie įtarimą, kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad vairavo įtarime nurodytus automobilius ir juos pervarė per Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą, tačiau tuo metu nežinojo, kad tie automobiliai gali būti įgyti kažkokiu nusikalstamu būdu arba galėjo būti pavogti. Iš įtarime išvardintų asmenų pažįsta tik A. P. ir R. M., kurį pirmą kartą pamatė 2015-11-02, kai buvo sulaikytas A. P., kuris po sulaikymo jam paskambino ir pasakė, kad yra sulaikytas. Galimai iki 2015-10-17 jam paskambino A. P., kuris paprašė padėti iš Marijampolės parvairuoti suremontuotą automobilį, markės nenurodė. A. P. pažadėjo sumokėti 100 eurų. Iš Sovetsko nakties metu kartu su A. P. išvyko pastarojo automobiliu ,,Range Rover“, valstybinių numerių nepamena. Per Gusevo pasienio punktą įvažiavo į Lenkiją, o iš Lenkijos nuvyko į Marijampolę. Kodėl vyko per Lenkijos teritoriją, nežino. Marijampolėje A. P. privažiavo prie vieno nuosavo namo, kur gatvėje stovėjo baltos spalvos automobilis BMW X5, valst. numerių nepamena, tik matė, kad jie yra rusiški. A. P. padavęs raktelius ir dokumentus nuo automobilio pasakė, kad jis važiuos pirmas ir stebės kelią, jeigu bus ,,mentai“ jis apie tai jam praneš. A. P. paaiškino, kad užmiršo pasidaryti draudimo dokumentus. Važiuojant link Šakių A. P., važiuodamas pirmas, kelis kartus skambino ir sakė kur sukti bei pranešė, kad kelyje nėra policijos. Prie Šakių A. P. paskambino ir nurodė iš pagrindinio kelio pasukti į šoną, kadangi pastebėjo policiją. Tuomet jam kilo įtarimas, kad su tuo automobiliu, kažkas yra negerai. Dar sutikrino jo VIN pagal dokumentus, jis atitiko. Registracijos liudijimas buvo rusiškas. Kai A. P. paskambino, kad policijos ekipažas nuvažiavo, išvažiavo į pagrindinį kelią ir pravažiavus Jurbarko m. pasuko link Mikytų kaimo. Kodėl iš Marijampolės A. P. nurodė vykti būtent per Panemunės pasienio punktą, o ne per Kybartų ar Ramoniškių punktus, jis nežino. Dar prieš išvažiuojant iš Sovetsko prie jų buvo priėjęs kažkoks tai vyras, kuris pasakė, kad parvarytą automobilį pervažiavus per Panemunės punktą, jam reikės palikti ant tilto neutralioje zonoje. Vyras davė savo telefono numerį. Dėl ko taip reikėjo padaryti, nežino. Atvykęs į Panemunę, paskambino duotu telefono numeriu, pasakė, kad yra vietoje ir kai pravažiuos punktą, kaip tarėsi automobilį paliks ant tilo. Asmuo atsakė, kad jį pasitiks. Įvažiavęs į Panemunės pasienio kontrolės punktą pasieniečiui dokumentų patikrinimui pateikė A. P. įduotus dokumentus. Ar draudimo polisas buvo, neatkreipė dėmesio. Pareigūnas patikrino automobilio VIN numerį ir leido išvykti. Kadangi ant tilto niekas nepasitiko, pastatė automobilį ir nuėjo pėsčiomis. Kiek vėliau paskambino tas pats vyras ir kai su juo susitiko padavė raktelį nuo automobilio. Vėliau susitiko A. P., kuris už automobilio pervarymą sumokėjo 100 eurų.

2015-11-01 paskambino A. P., kuris paprašė iš Marijampolės per Panemunės pasienio kontrolės punktą į Sovetską pervaryti autobusiukas. A. P. patikino, kad visi dokumentai bus tvarkingi. 2015-11-02 anksti ryte savo automobiliu atvažiavo A. P. su R. M., kurį matė pirmą kartą. Kybartų pasienio kontrolės punkte jis norėjo užeiti į parduotuvę Duty Free, todėl per punktą perėjo pėsčiomis. Atėjęs į Kybartus palaukė kol atvažiuos A. P. ir R. M.. Jiems atvažiavus nuvažiavo į Marijampolę. A. P. jam nurodė vairuoti autobusiuką ,,Mercedes B. S.“, o R. M. prieš tai išleido kitoje vietoje. Abu automobiliai stovėjo skirtingose vietose, tačiau ne toje, iš kur paėmė pirmą automobilį. Išvažiavus iš Marijampolės paskambino A. P. ir pasakė užsukti į degalinę užsipilti kuro. A. P. pasakė, kad pinigus paduos R. M.. Degalinė buvo nuo Marijampolės maždaug nuvažiavus apie 5 kilometrus. Degalinėje stovėjo R. M. su automobiliu Opel, sidabro spalvos, universalas. Už R. M. duotus 30 eurų užpylė kuro ir kaip pirmą kartą tuo pačiu keliu, lydimi A. P. nuvažiavo į Panemunę. Panemunėje paskambino A. P., kuris nurodė automobilį pastatyti, kairėje pusėje esančioje aikštelėje. Kadangi galvojo, kad eilėje gali ,,užstrikti“ nuėjo pavalgyti į kavinę (duomenys neskelbtini). Laukė A. P. skambučio. Po kurio laiko A. P. paskambino ir pasakė, kad juos sulaikė. Iš pradžių galvojo minėto automobilio iš vis nevaryti ir pėsčiomis nuėjo per punktą į parduotuvę Duty Free. Išėjęs iš parduotuvės ėjo tiltu link Sovetsko, tačiau eidamas pagalvojo, kad jis pats tikrino automobilio dokumentus ir jokio įtarimo jie nesukėlė, todėl užėjęs ant tilto apsisuko ir per punktą grįžo atgal. Paėmė minėtą automobilį ir juo įvažiavo į punktą. Po dokumentų patikrinimo jam buvo leista važiuoti. Sovetske bandė paskambinti A. P., kad jis pasakytų kur jam pasatyti automobilį. Kadangi su juo nebuvo galimybės susisiekti, todėl autobusiuką nuvarė į mokamą aikštelę ir ten jį paliko. Raktus paliko aikštelės sargui.

2015 m. rugsėjo vidurį, jam paskambino A. P. ir paklausė ar jis trumpam negalėtų pas jo dėdę V. B., kuris gyvena Panemunėje, pastatyti vieno sugedusio automobilio. Jis paskambino dėdei, kuris sutiko priimti automobilį. Apie tai jis pasakė A. P.. Po kelių dienų kai atvyko pas dėdę gyv. (duomenys neskelbtini) Panemunėje, garaže matė stovintį nedidelį automobilį ,,Mercedes Bendz A“ klasės, tamsios spalvos. Automobilis garaže prabuvo apie dvi savaites, todėl dėdė pradėjo raginti, kad jį pasiimtų. Apie tai jis pasakė A. P.. Vieną dieną A. P. paskambino ir paprašė nuvykti į Panemunę ir traliuko vairuotojui parodyti kur gyvena dėdė. Jis nuvyko į Panemunę ir parodė garažą. Vairuotojas pasikrovė automobilį ir jį kažkur išsivežė.

2015-12-10 kaltinamasis D. M. apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją patvirtino duotus parodymus.

2016-06-07 kaltinamasis D. M., įteikus patikslintą pranešimą apie įtarimą, kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad jis A. P. prašymu per valstybės sieną pervarė įtarime įvardintus automobilius, tačiau nežinojo, kad automobiliai galėjo būti vogti. Taip pat parodė, kad sutinka, kad jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (t. 16, 16-19, 21-22, 27-28 b.l.).

2015-11-25 kaltinamasis A. K., įteikus pranešimą apie įtarimą, kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad iš įtarime įvardintų asmenų pažįsta R. A., A. P.. Kitų asmenų pagal pavardes nepažįsta, tačiau gali būti, kad iš matymo juos gali pažinoti. Su R. A. jokių bendrų reikalų neturi, tačiau yra girdėjęs, kad jis užsiima automobilių perpardavimu. R. A. glaudžiai bendrauja su A. P.. Automobiliai ,,Mercedes Benz A“ ir ,,Opel Astra“ buvo atvaryti į jo garažą, esantį (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, ir jis pakeitė identifikavimo numerius, įvirindamas jam nurodytus naujus identifikavimo numerius, tačiau automobiliui ,,Mercedes B. S.“ VIN numerio nekeitė.

2015 m. rugsėjo mėn. viduryje pas jį į namus atvažiavo D. trumpiau vadinamas D., galimai jo pavardė yra A.. D. pasakė, kad vakare atvarys Mersiuką A klasės. Iš jo pasakymo, tiesiogiai suprato, kad reikės pakeisti automobilio identifikavimo numerį. Po D. apsilankymo jam paskambino A. P., kuris klausė ar dar niekas neatvarė D. minėto automobilio. Praėjus kuriam tai laikui atvažiavo A. P. su vienu tamsaus gymio vaikinu. A. P. sužinojęs, kad automobilio niekas neatvarė, telefonu paskambino D. ir pasakė, kad tam jo automobiliui reikia greitai pakeisti VIN numerį, kadangi jam reikia su juo iki vakaro atsidurti pasienio punkte. Iš jo kalbos suprato, kad punkte yra viską suderinęs dėl automobilio praleidimo. Tą patį vakarą, į jo kiemą įvažiavo automobilis juodos spalvos ,,Mercedes Bendz A“, kiek pamena, jį atvairavo pats A. P.. Ant minėto automobilio, buvo uždėti rusiški valstybiniai numeriai. VIN numerį pakeisti A. P. prašė dėl to, kad jam nereikėtų mokėti muitinio mokesčio. Automobilyje VIN numeris buvo po keleivio sėdyne. Nuėmė sėdynę, pakėlė kilimėlius ir ,,fleksu“ išpjovė ten buvusį įkaltą VIN numerį. Išpjovęs buvusį VIN numerį įvirino A. P. pateiktą plokštelę su kitu VIN numeriu. Parodė, kad po tokių darbų atlikimo plika akimi žiūrint praktiškai nėra galimybės pastebėti, kad VIN numeris buvo pakeistas. Antrinės identifikavimo lentelės, kuri yra tvirtinama po priekiniu stiklu ant panelės, pakeitimui buvo reikalingas kitas asmuo, kuris jo telefone yra įvardintas ,,Stiklai“. Atvykęs minėtas vyriškis išėmė automobilio priekinį stiklą, o jis ant panelės priklijavo lipduką su nauju VIN numeriu. Tą lipduką atsivežė A. P.. Tokius lipdukus su VIN numeriais pagal užsakymą pagamina Š. įmonė. Papildomus lipdukus, kuriose yra nurodyti kiti automobilio duomenys, į reikiamas vietas visada klijuodavo pats A. P.. Suklijavus visus lipdukus vadinamas ,,Stkliorius“ vėl įklijavo stiklą į vietą ir minėtas automobilis buvo paruoštas. Už darbą jam A. P. sumokėjo 300 eurų, o ,,Stklioriui“ 30 eurų. Po to, A. P. tuo automobiliu išvažiavo. Per tą laiką kol keitėme VIN numerius A. P. žmogus su kuriuo jis buvo atvykęs jo laukė kitame automobilyje, tačiau matė, kaip yra keičiami VIN numeriai. Reikiamus rusiškus valstybinius numerius ir automobilių registracijos dokumentus visada atsiveždavo pats A. P.. Ar A. P. minėtą automobilį pervarė per sieną, nežino.

Galimai 2015 m. spalio mėn. pabaigoje, paskambino D., kuris pasakė, kad A. P. reikia ,,padaryti“ automobilį ,,Opel Astra“. Jis sutiko pakeisti automobiliui ,,Opel Astra“ VIN numerius. Automobilį į garažą atvarė R. A.. R. pasakė, kad tas automobilis yra skirtas A. P.. Kaip ir pirmam automobiliui, jis išpjovė VIN numerį ir į jo vietą įvirino kitą VIN numerį, kuris buvo originalus, kadangi jis buvo išpjautas iš kito automobilio esančio Rusijoje. Po to, paskambino stiklus išimančiam vyrui, kuris atvykęs išpjovė priekinį stiklą, jis ant panelės priklijavo lipduką su nauju VIN numeriu. ,,Stikliorius“ įklijavo stiklą į vietą. Baigęs darbus paskambino R. A., kuris atvažiavo pasiimti automobilio. Ant automobilio buvo uždėti rusiški numeriai, kurį R. A. nuvarė į stovėjimo aikštelę (duomenys neskelbtini), Marijampolėje ir ten jį pastatė, o jis atvyko R. A. parvežti. Maždaug po trijų dienų D. perdavė A. P. duotus pinigus sumoje 230 eurų, iš kurių 30 eurų jis atidavė ,,Stiklioriui“. Anot A. K., jam teko girdėti, kad A. P. jo perdarytus automobilius pavyko pervaryti į Kaliningrado sritį. A. P. jam buvo minėjęs, kad jis per Panemunės punktą tokius automobilius varo dėl to, kad turi ,,žalią šviesą“, kadangi turi gerus pasieniečius, per kurių pamainas ir pervaro automobilius. A. P. yra sakęs, kad už vieną automobilio praleidimą pasieniečiams sumoka 1 000 eurų. A. P. jis yra perdaręs keliems automobiliams VIN numerius, tačiau, kaip ir minėjo tokiems automobiliams, kaip BMW X6, BMW X5, VW Multinan, Range Rover VIN numerių nekeitė. Jeigu minėti automobiliai yra minimi įtarime, tai A. P. dėl jų kreipėsi pas kitus asmenis, kurių Marijampolės mieste yra ne vienas.

Apklausos metu perklausęs telefoninius pokalbius, kaltinamasis A. K. parodė, kad atpažįsta savo balsą ir kalbasi su A. P. apie automobilius ,,Mercedes Benz A“ ir ,,Opel Astra“, kuriems A. P. prašymu pakeitė VIN numerius. A. P. pažįsta apie du metai, tačiau jis niekada nėra minėjęs, jokio asmens, kad jo prašymu jis į Kaliningrado sritį pervarytų automobilius. J. S. pavarde S.ar S. jis niekada nėra minėjęs. Yra sakęs, kad jis turi grupelę asmenų, kuriuos jis samdo, kaip vairuotojus, dėl automobilių pervarymo per sieną. Pagrinde jis atvykdavo su vienu tamsaus gymio vaikinu, kuris buvo su A. P., kai keitė automobilio ,,Mercedes Benz A“, VIN numerį.

2015-11-25 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką, kaltinamasis A. K. atpažino R. M., kuris atvykdavo kartu su A. P..

2015-11-26 kaltinamasis A. K. apklausos metu pas ikiteisminio tyrimo teisėja patvirtino savo duotus parodymus.

2016-05-24 kaltinamasis A. K., įteikus patikslintą pranešimą apie įtarimą, kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad dviem automobiliams pakeitė identifikavimo numerius, tačiau neorganizavo ir negabeno šių automobilių per valstybės sieną. Jis žinojo, kad automobiliai, kuriems A. P. prašymu pakeitė identifikavimo numerius, bus išgabenti į Rusijos Federaciją. Jis sutinka, kad jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu(t. 17, 16-19, 20-24, 27-28, 32-33 b.l.).

2015-11-06 kaltinamasis R. A., įteikus pranešimą apie įtarimą, kaltės nepripažino ir parodė, kad iš įtarime išvardintų asmenų pažįsta V. F. ir A. P.. A. F. nepažįsta. Maždaug 2015 m. birželio mėn. V. F. Marijampolėje įsigijo automobilį ,,VW Multivan“. Po automobilio įsigijimo V. F. atvyko pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, ir paprašė leisti kažkuriam tai laikui tą automobilį pasistatyti jo kieme. Automobilio pirkimo metu jis su V. F. nebuvo. Automobilis prastovėjo gal kokią savaitę. Apklausos metu buvo parodžius 2015-05-25 surašyta automobilio pirkimo-pardavimo sutartis, R. A. parodė, kad galimai šią sutartį užpildė jis, nes labai panašus braižas į jo. Kaip jau minėjo, maždaug po savaitės atvažiavo V. F. su vienu rusakalbiu asmeniu. V. F. pasakė, kad jam reikia su tuo automobiliu išvykti į Rusiją ir paprašė, kad jis savo ranka užpildytų automobilio pirkimo-pardavimo sutartį. Nieko blogo negalvodamas paėmė iš V. F. pateiktus dokumentus, tai yra automobilio pirkimo-pardavimo sutartį ir draudimo polisą ir juos savo ranka užpildė. Kokio asmens anketinius duomenis reikėjo įrašyti pasakė V. F. arba su juo buvęs vyriškis. Kadangi V. F. pasakė, kad automobilio išmuitinimas Kazachstane kainuoja daug brangiau negu Rusijoje, todėl paprašė į pirkimo-pardavimo sutartį įrašyti kito asmens duomenis. Užpildžius dokumentus užpildė asmuo kuris atvyko su V. F. sėdo į automobilį ,,VW Multivan“, V. F. sėdo šalia ir jie iš kiemo išvažiavo. Dar prieš išvažiuojant V. F. paklausė dėl automobilio išvežimo į užsienį, jam pasakė, kad visų pirma reikia važiuoti į kokią nors firmą ir susitvarkyti ,,išvežimo“ dokumentus. Su V. F. buvęs vyriškis pasakė, kad nieko čia nereikia daryti, tai galima atlikti Rusijoje. Prieš tai V. F. buvo paprašęs, kad jis savo automobiliu važiuotų jiems iš paskos, kad galėtų nuo sienos jį parvežti. Sėdo į savo automobilį, tačiau kokiu automobiliu važiavo nepamena. Prie Panemunės pasienio punkto pamatė, kad automobilis ,,VW Multivan“ yra išvažiavęs iš punkto ir tas asmuo, kuris vairavo automobilį, pasakė, kad per sieną neišleido, kadangi reikalingas išvežimo-tai yra muitinės deklaracijos. Tuomet kažkuris iš jų pasiūlė automobilį palikti Panemunėje. Automobilį paliko saugomoje aikštelėje, tačiau kuris automobilį įvairavo į aikštelę, nepamena. Gali būti kad jis galėjo įvairuoti į aikštelę. Kol jie vietoje ginčijosi dėl to ,,išvežimo“ privažiavo A. P., kuris susiginčijo su tuo asmeniu, kuris atvairavo „VW Multivan“. Vėliau sėdo į jo automobilį ir važiavo atgal į Marijampolę. Išvažiavus iš Panemunės sustabdė pasieniečiai. Pasirodė, kad tas asmuo, kuris atvairavo „VW Multivan“ pas A. P. automobilyje paliko savo pasą, tuomet kažkuris iš jų paskambino A. P., kuris privažiavo prie jų ir padavė jo pasą, po ko buvo leista važiuoti toliau. Tikslas grįžti į Marijampolę buvo susitvarkyti automobilio išmuitinimo dokumentus. Sekančią dieną pervažiavo per kelias firmas, tačiau niekas nesutiko be automobilio sutvarkyti išmuitinimo dokumentų, todėl po kelių dienų jis V. F. nuvežė į Panemunę pasiimti „VW Multivan“, tačiau V. F. važiuojant link Jurbarko jį sustabdė ir automobilį sulaikė. R. A. atsisakė atsakyti į klausimą, ar jam žinomas adresas (duomenys neskelbtini) Marijampolėje.

2016-01-26 papildomos apklausos metu kaltinamasis R. A. kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad 2015-11-06 buvo atlikta krata, adresu (duomenys neskelbtini), Marijampolė. Šį butą nuomojosi V. F., kitaip vadinamas ,,V.“. Kadangi V. F. nežinojo kur reikia sumokėti mokesčius, todėl tuo reikalu rūpinosi jis. Dalis daiktų, kaip užrašų knygutė su užrašais, įvairūs dokumentai su jo pavarde, priklauso jam. Kratos metu buvo paimtas nešiojamas kompiuteris ir fotoaparatas priklauso jam. Dėl automobilio ,,Peugeot Boxer“ parodė, kad vienas rusas vardu S. iš jo pastoviai pirkdavo automobilius. Paskutiniu metu jis ieškojo pirkti autobusiuko ,,Peugeot Boxer“. Galimai būti 2015 m. rugsėjo mėn. pradžioje paskambino S. ir paprašė iš Lenkijos parvaryti automobilį ,,Peugeot Boxer“. Už tai žadėjo sumokėti 300 ar 500 eurų. Jis sutiko parvaryti minėtą automobilį. Kas konkrečiai nurodė kur reikia vykti paimti automobilio, neatsimena. Į Lenkiją nuvežė pažįstamas, kurio pavardės nežino. Į kokį miestą vyko nepamena. Nuvykęs į vietą susiskambino su asmeniu, kuris turėjo perduoti automobilį. Prie kažkokios parduotuvės jam buvo perduotas automobilis ,,Peugeot Boxer“ ir dokumentai. Jis asmeniškai sutikrino VIN numerį. Buvo ir draudimo dokumentai. Visi dokumentai ir valstybiniai numeriai buvo lenkiški. Minėtą automobilį parvarė į Marijampolę, tačiau kur jį pastatė, nepamena. Tada paskambino S., kuriam atvykus perdavė automobilį ir dokumentus. S. su juo atsiskaitė.

Apklausos metu išklausęs įrašytus pokalbius, kurie vyko nuo 2015-09-11 iki 2015-09-23 kai buvo sulaikytas automobilis ,,Peugeot Boxer“ ir po šio automobilio sulaikymo, kaltinamasis parodė, kad pokalbiai vyko tarp jo ir A. Z.. Išklausęs pokalbius, parodė, kad nori papildyti anksčiau duotus parodymus, kadangi atsiminė įvykio aplinkybes. Kadangi A. Z. reikėjo automobilio ,,Peugeot Boxer“ jis susisiekė su vienu pažįstamu lenku, kuris pasakė, kad turi vieną 2015 m. gamybos, baltos spalvos automobilį ,,Peugeot Boxer. Lenkas pasakė, kad kadangi jis nori gauti draudimą jis jam parduos automobilį už 7 ar 8 tūkstančius eurų, o jis sugalvojo jį perparduoti S. (A. Z.). Kai nuvyko parvaryti minėto automobilio, tas lenkas pasakė, kad duoda dvi savaites laiko ir po to jis praneš policijai, kad tą automobilį iš jo pavogė. Dalį pinigų už automobilį jis sumokėjo iš savų pinigų ir parvarė jį į Marijampolę, kurį perpardavė S.. Automobilis buvo su lenkiškais dokumentais ir numeriais. Kur ir kas galėjo pakeisti minėto automobilio VIN numerį, nežino.

2016-04-19 kaltinamasis R. A., įteikus patikslintą pranešimą apie įtarimą, pareiškė, kad dėl automobilio ,,VW Multinan“ kaltę pripažįsta iš dalies, o dėl automobilio ,,Peugeot Boxer“ visiškai. Parodė, kad pirmų apklausų metu davė išsamius parodymus, juos tvirtina ir sutinka, kad jo atžvilgiu šis ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (t.18, 17-19, 22-25, 31-32 b.l.).

Liudytoju apklausus V. F. parodė, kad jis yra įmonės (duomenys neskelbtini), kuri užsiima automobilių prekyba, direktorius. Automobilius perka Lietuvoje, Lenkijoje, Vokietijoje, parduoda Kazachstane. Automobilį „Volkswagen T5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su kuriuo sustabdė pareigūnai, pirko maždaug prie savaitę, gal birželio 7, 8 arba 9 dieną, Marijampolėje iš automobilių pardavimo aikštelės. Tos aikštelės adreso nežino, kam ji priklauso nežino. Automobilį rado stovintį aikštelėje, viduje buvo paliktas lapelis, kuriame buvo nurodytas telefono numeris. Paskambino tuo numeriu, atvažiavo pardavėjas vardu A.. Tai buvo apie 10.00 val. ryte. Sumokėjo 20 000 eurų grynais. Paprašė, kad dokumentus išrašytų jo pažįstamo A. F., gyvenančio Kaliningrado srityje, vardu. Davė jam ant lapelio užrašytus A. F. duomenis. Taip darė, todėl kad Rusijoje automobilį išmuitinti pigiau nei Kazachstane. Automobilį pirko pardavimui. A. F. žinojo, kad jo vardu perka automobilį ir būtų sutikęs jį išmuitinti. Pardavėjas sakė, kad dirba Vokietijos įmonėje, todėl automobilis buvo parduodamas Vokietijos įmonės vardu. Pardavėjas pasiėmė reikalingus duomenis ir kažkur išvažiavo, o po penkiolikos –dvidešimties minučių grįžo su dokumentais. Kur ir kas išrašė vokišką sąskaitą, nematė. Kodėl sąskaitoje nurodyta 2015.05.25 pardavimo data, neatkreipė dėmesio, nežino, kodėl nurodyta pardavimo data. Taip pat su sąskaita jam davė vokišką draudimą, vokiškus registracijos dokumentus ir du užvedimo raktelius su vienu signalizacijos pulteliu. Automobilį pirko vienas. Automobiliu keletą dienų naudojosi, o po to susitarė su A. F., kad jis atvažiuos į Panemunę, paims tą automobilį ir nuvažiuos į Sovetską išmuitinti. Kaip ir buvo susitarę, susitiko Panemunėje, A. F. perdavė automobilį ir dokumentus, bet pasienio kontrolės punkte Lietuvos pareigūnai nepraleido, pasakė, kad reikia turėti eksporto deklaraciją ir grąžino atgal. Tada automobilį pastatė Panemunėje automobilių saugojimo aikštelėje. Buvo susitaręs, kad jo atvažiuos paimti draugas R. savo automobiliu VW Passat. R. numeris telefone (duomenys neskelbtini). Automobilį paliko, kad nereikėtų jo varinėti pirmyn ir atgal, galvojo pirmiau išsiaiškinti, kokia tvarka reikia deklaruoti. Iš pažįstamų sužinojo, kad eksporto dokumentus reikia tvarkyti ten, kur pirktas automobilis, tai yra Marijampolėje, todėl tas pats draugas R. su tuo pačiu savo automobiliu VW Passat atvežė jį į Panemunę pasiimti automobilio. Važiuojant į Marijampolę sustabdė pareigūnai.

2015-06-16 V. F. papildomos apklausos metu, kaip liudytojas parodė, kad šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Pirmos apklausos metu nurodė, kad minėtą automobilį įsigijo 2015 m. birželio mėn. 7, 8 arba 9 d., tačiau įsigyti galėjo birželio 3, 4 arba 5 dienomis. Automobilį paliko Ramūno privataus namo kieme, kadangi automobilis buvo su tranzitiniais numeriais į Vilnių pabijojo važiuoti, kad jo nepavogtų. Kai iš Ramūno pasiėmė automobilį, tai galėjo būti birželio mėn. 10 d. Vyko tiesiai į Panemunę. Tuo metu kai A. F. bandė per postą išvykti, jis stovėjo šalia kavinės.

2015-11-06 kaltinamasis V. F., įteikus pranešimą apie įtarimą, kaltės nepripažino ir parodė, kad nežinojo, kad automobilio VW Multivan gali būti perkaltas identifikacinis numeris. Pardavėjui pateikė A. F. anketinius duomenis, tos duomenis jam pateikė R. A.. Šioje byloje buvo apklaustas liudytoju, davė teisingus parodymus. Iš įtarime išvardintų asmenų gerai pažįsta R. A.. A. F. iki automobilio VW Multivan įsigijimo nepažinojo. A. F. anketinius duomenis, kuriuos pateikė automobilio pardavėjui jam suteikė R. A.. Su A. F. iš Marijampolės nevažiavo, su juo susitiko tik Panemunėje, kai reikėjo minėtą automobilį pervaryti per pasienio punktą į Kaliningrado sritį. Tokio asmens, kaip A. P. nepažįsta ir nėra su juo susitikęs. Jis nematė, kaip buvo surašyta automobilio pirkimo-pardavimo sutartis. Pardavėjui davė lapelį su A. F. anketiniais duomenimis, jis nuvažiavo ir kai grįžo jau sutartis buvo užpildyta. Kai atvyko į Panemunę prie pasienio kontrolės posto jau laukė A. F.. Jis mano, kad A. F. paskambino R. A., kadangi jis turėjo jo telefono numerį. Įvažiavus į Panemunę, iš paskos atvažiavo R. A.. Tada į autobusą įsėdo A. F. ir įvažiavo į pasienio kontrolės punkto teritoriją. Jis su R. A. žiūrėjo, kaip jis įvažiavo į punktą ir pamatė, kad po kelių minučių jis punkte apsisuko ir grįžo prie jų, pasakė, kad be eksporto deklaracijos neišleidžia. Kad nereikėtų automobilio gabenti atgal į Marijampolę paliko jį aikštelėje. Po to, A. F. paprašė, kad jį nuvežtų iki kavinės, kur susitiko su kažkokiu draugu. Išvažiavus iš Panemunės sustabdė pasieniečiai ir paaiškėjo, kad A. F. neturi paso. Kadangi pareigūnai jo be paso nepaleido, tada A. F. paskambino savo pažįstamam, kuris po kelių minučių privažiavo prie jų kažkokiu tai automobiliu nuo Rusijos pusės, ir padavė A. F. pasą. Kaip jo pasas atsirado pas minėtą asmenį nežino. Kur tiksliai išleido A. F. negali pasakyti, bet jis į Marijampolę nevažiavo. Po kelių dienų išsiaiškino, kad žinojo, kad norint automobilį pervaryti į Rusiją reikia vykti į muitinės terminalą ir susitvarkyti dokumentus. Dar po kelių dienų grįžo į Marijampolę ir paprašė, kad R. A. jį nuvežtų į Panemunę pasiimti automobilio, kadangi ketino su juo vykti į Marijampolės muitinę.

2016-02-04 papildomos apklausos metu kaltinamasis V. F. kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad 2015-11-06 buvo atlikta krata adresu (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, šį butą buvo išnuomojęs R. A., o juo naudojosi jo firmos samdomi vairuotojai. Savo asmeninių daiktų tame bute nelaikė. Kratos metu buvo paimti antspaudai, tarp kurių buvo ir VĮ ,,Regitra“ Marijampolės filialo anspaudas, šį spaudą rado kartu su kitais spaudais ir dokumentais pakete, kuris buvo įsigytame automobilyje ,,VW Multivan“. Tikėjosi, kad pardavėjas A. atvyks jų pasiimti, todėl kad jie nenusimestų juos parnešė ir padėjo tame bute. Kas buvo tame pakete nežiūrėjo. Apie jo turinį sužinojo vėliau iš vieno iš vairuotojų. Į paketą Lenkijos Respublikoje išduota sąskaita-faktūra, kurioje nurodoma, kad 2014-10-17 UAB (duomenys neskelbtini) iš Lenkijos firma (duomenys neskelbtini), už 58 000 Eurų įsigijo vilkiką DAF FT 460 VIN: (duomenys neskelbtini), galėjo įdėti mergaitė, kuri tvarkė ir valė minėtą butą. Tokiu pat būdu pakete galėjo atsirasti ir Vokietijos Federacinėje Respublikoje išduotas transporto priemonės liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad vilkikas DAF FT 460 VIN: (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausė (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Ant minėtos sąskaitos yra jo firmos anspaudas ir jo parašas. Galimai jo vardu galėjo tą vilkiką pirkti kitas asmuo, kad nereikėtų Vokietijoje mokėti PVM. Parašą jis uždeda vėliau, kai su sąskaita atvažiuoja vairuotojas, o šiuo atveju Lenkijoje vilkiką parduodantis asmuo įeina į UAB (duomenys neskelbtini) įvesdamas mokėtojo kodą (duomenys neskelbtini) ir jis mato, kad tokia firma realiai egzistuoja ir yra legali PVM mokėtoja, kai kuriems pardavėjams net nereikėdavo originalių sąskaitų faktūrų su jo firmos antspaudu ir parašu. Kur šiuo metu šis vilkikas yra, nežino. Į klausimą, ką gali paaiškinti į tai, kad minėta Lenkijos firma tokio vilkiko nepardavė ir kad rastas šio automobilio vokiškas registracijos liudijimas yra suklastotas, atsakė, jeigu tokio automobilio nepirko, tai tuos dokumentus bute galėjo palikti kažkas iš vairuotojų ar kiti asmenys, kurie atvažiuodavo iš Vokietijos keltu ir nakvodavo tame bute. Dėl šios sąskaitos paaiškino, kad jis savo firmos vardu suteikia tokias paslaugas, kad asmeniui kuris perka automobilį nereikėtų mokėti PVM, jis uždeda savo firmos antspaudą ir pasirašo, už tai gauna 100 eurų.

Išklausęs apklausos metu duotą įrašytą pokalbį parodė, kad atpažįsta savo balsą ir greičiausiai kalbėjosi su broliu. Pokalbiu metu jo paminėti rusai, yra tie asmenys, kuriuos pareigūnai sulaikė, kurie turėjo perimti jo įsigytą automobilį ,,VW Multivan“ ir jį išmuitinti. Pokalbio metu jo paminėtas butas, yra tas pats butas, J. gatvėje, kuriame buvo atlikta krata. Į klausimą, kaip minėtame bute atsirado balkone paslėpti Rusijos Federacijos automobilio valstybiniai numeriai ir registracijos liudijimas bei draudimo polisas, atsakė kad juos atvežė asmuo vardu (duomenys neskelbtini), kuris turėjo juos perduoti automobilio savininko žmonai, kuri gyvena Vokietijoje, nes pats savininkas žuvo. Numeriai buvo reikalingi, kad ji tapusi teisėta jo turto paveldėtoja galėtų nuimti automobilį nuo įskaitos. Balkone numeriai buvo laikomi, kad jų nepaimtų kiti asmenys ar jie nenusimestų. Tame bute lankydavosi R. A.. Ar jo asmeninių daiktų ten buvo tiksliai nežino. Už buto komunalines paslaugas mokėjo R. A., o jam jis grąžindavo pinigus.

2016-04-19 kaltinamasis V. F. įteikus patikslintą pranešimą apie įtarimą, kaltę pripažino iš dalies. Parodė, kad pirmų apklausų metu davė išsamius parodymus, juos patvirtina bei sutinka, kad jo atžvilgiu šis ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (t. 19, 3-4, 6-7, 28-30, 35-37, 41-42 b.l.).

2016-03-03 kaltinamasis D. R., įteikus pranešimą apie įtarimą, pareiškė, kad kaltę pripažįsta visiškai, išskyrus dėl automobilio ,,Opel Astra“ kaltės nepripažįsta. Parodė, kad 2005 pradėjo dirbti VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje. Darbo vieta buvo Bardinų užkardoje. Galimai 2015 m. rugsėjo mėn. pabaigoje arba spalio mėn. pradžioje susitiko su anksčiau pažįstamu D. M., kuris dažnai kirsdavo sieną, kaip samdomas vairuotojas, pervarydamas tranzitu automobilius. Pokalbio metu D. M. pasakė, kad jis šiuo metu papildomai uždarbiauja automobilių pervarymu iš Lietuvos į Kaliningrado sritį. Kas jį konkrečiai samdo neminėjo, tik pasakė, kad jie nėra vogti, tik taip daro, kad rusams nereikėtų mokėti muitinės mokesčių. D. M. pasiūlė tokius automobilius varyti per jo budėjimą ir už tai atsilyginti. Konkreti suma nebuvo nurodyta. Galimai 2015-10-17 jam dirbant Panemunės kelio kontrolės pasienio punkte, apie 21.30 val. automobiliu BMW X5, baltos spalvos į punktą įvažiavo D. M., kuris vyko vienas. Automobilis buvo su Rusijos Federacijos valstybiniais ženklais. Jokio susitarimo tarp jų nebuvo. Kai priėjo patikrinti dokumentus D. M. pasakė, kad tas automobilis būtent toks ir yra apie kurį jis buvo prieš tai kalbėjęs. Tuo metu, kažkaip neįvertinęs savo veiksmų, paėmė iš D. M. dokumentus, nuėjo į dokumentų patikros patalpas ir į VSATIS duomenų sistemą duomenis įvedė, kad tą automobilį vairuoja, kitas Rusijos Federacijos pilietis. Į klausimą, iš kur gavo tuo asmens duomenis, kurios suvedė į sistemą atsakė, kad matomai to vairuotojo duomenis galėjo būti užsirašęs ant kokio lapelio. Kadangi pagal sienos kirtimą D. M. buvo atvykęs į Lietuvos teritoriją, o reikėjo sistemoje parodyti jo išvykimą, todėl jis į sistemą įvedė, kad D. M., kaip keleivis išvyko kitu automobiliu. Nors po šio atvejo D. M. buvo atvykęs, tačiau jokio atlygio už tai negavo, tik pasakė, kad skoloje neliks.

2015-11-02 įvyko tas pats veiksmas. D. M. pėsčiomis išeidamas iš punkto į Sovetsko m., davė suprasti, kad jis nori per jo budėjimą pervaryti dar vieną automobilį. Kadangi suprato, kad tas automobilis nebus vogtas, o už jį nenori mokėti tik muitinės mokesčių, todėl pasakė, kad pažiūrės, tačiau konkrečiai jam nieko neprižadėjo. Kaip konkrečiai viskas įvyko tiksliai atsakyti negali, tačiau remiantis informacinės sistemos duomenimis, D. M., kai jis patikrino jo dokumentus, į Sovetską nenuėjo, o apėjęs pakeliamą užtvarą, atvykstančiųjų pėsčiųjų taku grįžo atgal ir po kurio laiko jis prie patikros linijos atvyko automobiliu ,,Mercedes B. S.“. Paėmęs iš jo dokumentus nuėjo į patikros dokumentų patalpas, kur tuo metu duomenis į sistemą įvedinėjo naujai pradėjusi dirbti pasienietė L. B., kuri prie informacinės sistemos buvo prisijungusi su savo slaptažodžiu. Gerai nepamena, tačiau kai su dokumentais įėjo tuo metu L. B. nebuvo, todėl esant įjungtai sistemai, jis įvedė duomenis, kad ,,Mercedes B. S.“ vairuoja kitas Rusijos Federacijos pilietis, kuris prieš tai išvyko kaip keleivis kitu automobiliu ir jo paso numerį buvo užsirašęs. Kadangi reikėjo parodyti D. M. išvykimą, baigiantis pamainai į sistemą įvedė, kad D. M., kaip keleivis išvyko kitu automobiliu. Kad 2015-11-02 po automobilio ,,Mercedes B. S.“, kurį realiai vairavo D. M., išvyko dar vienas automobilis ,,Opel Astra“, kurio identifikacinis numeris galėjo būti suklastotas, parodė, kad apie šį automobilį nei apie jo vairuotoją tikrai nieko nežinojo. Po šių įvykių su D. M. daugiau nebuvo susitikę ir jokio atlygio iš jo negavo. Į klausimą ar jam yra žinomas A. P. parodė, kad tokį pilietį žino, kaip dažnai vystantį per Panemunės punktą ir kiek pamena, dažnai jis vykdavo automobiliu Rover, kurio valstybinių numerių skaičiai įsimintini-001, tačiau jokių reikalų su juo nėra turėjęs. A. B. nepažįsta ir nėra su juo bendravęs. Dėl savo lengvabūdiško poelgio labai nuoširdžiai gailisi.

2016-06-16 kaltinamasis D. R., įteikus patikslintą pranešimą apie įtarimą, kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad pasinaudodamas savo teisėmis į papildomus klausimus parodymus duoti atsisako ir sutinka kad jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (t. 21, 141-143, 150-151 b. l.).

Be kaltinamųjų dalinio ar visiško prisipažinimo padarius nusikalstamas veikas, jų kaltė įrodyta liudytojų parodymais, įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolais ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas R. P., dirbantis Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau VSAT prie LR VRM) Pagėgių rinktinės Imuniteto poskyrio viršininko pareigose, parodė, kad 2015 m. gegužės mėn. buvo pradėtas kriminalinės žvalgybos tyrimas, dėl neteisėtai įgytų transporto priemonių gabenimo iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federaciją per Panemunės pasienio kontrolės punktą. Turimi duomenys pagrįstai leido manyti, kad vienas iš grupės nusikalstamos veiklos organizatorių yra Rusijos Federacijos pilietis A. P.. Atliekant nurodyto asmens vykimo analizę per valstybės sieną buvo gauti duomenys, kad A. P. veikdamas bendrininkų grupe su E. T., R. M., V. F., R. A. ir kitais asmenimis, galimai palaiko ryšius su pareigūnais dirbančiais Panemunės kelio pasienio kontrolės punkte. Surinkus duomenis pagrįstai buvo galima teigti, kad A. P. organizavo kelių vogtų automobilių BMW X6, su tais pačiais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir kitų automobilių išgabenimą iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federacijos teritoriją, kadangi patikrinus informacinėje sistemoje jokių duomenų, kad automobilis BMW X6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Rusijos Federacijos teritorijos būtų įvažiavęs į Šengeno teritoriją, o per Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą išvyko kelis kartus. Be to, buvo atkreiptas dėmesys, kad per nurodytą punktą pervarant nurodytus BMW X6 automobilius, punkte dirbo tie patys pareigūnai. Tęsiant tolimesnį tyrimą, buvo nustatyta, kad 2015-05-18 ryte A. P. ir R. M. per Panemunės punktą atvyko į Lietuvos teritoriją. Tą pačią dieną apie 14:40 val. į Panemunės mstl. atvažiavo juodos spalvos visureigis BMW X6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipo A. P., kuris pėsčias nuėjo į pasienio kontrolės punktą ir perėjo į Kaliningrado sritį. Tuo metu minėtas automobilis vairuojamas R. M. įvažiavo į punkto teritorija. Automobilio patikrinimo metu R. M. pateikė automobilio registracijos liudijimą, kurį patikrinus buvo nustatyta, kad jis yra visiška klastotė, o automobilis 2015-05-08 pavogtas Latvijos Respublikoje. Taip pat buvo nustatyta, kad minėtos grupuotė nariai iš 2015 m. birželio 10 d. į 11 d. per punktą bandė pervaryti automobilį ,,VW Multivan“, kuris taip pat buvo sulaikytas (t. 12, 2-5 b.l.).

Liudytojas G. R., dirbantis VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos vado pareigose, parodė, kad 2015-06-10 po darbo valandų paskambino Imuniteto poskyrio viršininkas R. P., kuris paprašė pagalbos, padėti patikrinti per Panemunės pasienio kontrolės punktą iš Lietuvos Respublikos teritorijos išvykstantį automobilį ,,Volkswagen Mulitvan“, kadangi turėjo informacija, kad šis automobilis gali būti vogtas. Taip pat nurodė, kad automobilį lydi juodos spalvos džipas ,,Rover“. Apie 22.20 val. gavo pranešimą, kad pro Mikytų kaimą pravažiavo jų stebimas automobilis ,,Volkswagen Mulitvan“. Vėliau gavo pranešimą, kad stebimas automobilis įvažiavo į kavinės (duomenys neskelbtini) vidinį kiemą. Apie 22.40 val. gavo nurodymą, patikrinti nuo Panemunės pusės atvažiojantį automobilį ,,VW Passat“. Sustabdžius nurodytą automobilį buvo nustatyta, kad jį vairavo Kazachstano Respublikos pil. (duomenys neskelbtini), gale sėdėjo R. A.. Šalia vairuotojo sėdėjęs asmuo paaiškino, kad jis neturi dokumentų ir pasakė, kad jis susisieks su draugu, kuris jam dokumentus atveš. Praėjus kuriam tai laikui privažiavo automobilis ,,Land Rover“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas A. P., kuris atvežė minėto asmens pasą. Patikrinus buvo nustatyta, kad automobiliu ,,VW Passat“, kaip keleivis vyko A. F.. 2015-06-11 apie 00.30 val. gavo pranešimą, kad stebėtas automobilis ,,Volkswagen Multivan“ iš kavinės (duomenys neskelbtini) vidinio kiemo išvažiuoja ir vyksta į Panemunės pasienio kontrolės punktą. Tada jis gavo nurodyta, po dokumentų patikros, sulaikyti į Kaliningrado sritį išvykstantį automobilį. Tuo metu, kai automobilis ,,Volkswagen Multivan“ įvažiavo į punkto teritoriją, prie jo priėjo muitinės inspektorių, kuris iš automobilio ,,Volkswagen Multivan“ vairuotojo sužinojęs, kad pastarasis neturi muitinės deklaracijos, nurodė apsisukti ir vykti į muitinės terminalą. Tuo metu, kai automobilis ,,Volkswagen Multivan“ įvažiavo į Panemunės pasienio kontrolės punktą, punkte tarnybą vykdė pamainos vyresnysis R. Ž., be kitų pareigūnų, tarnybą taip pat vykdė vyresnysis pasienietis M. M.. 2015-03-15 atvykęs į tarnybą, sužinojo, kad 2015-06-13 minėtas automobilis ,,Volkswagen Multivan“ ir jo vairuotojas buvo sulaikyti Mikytų kaime.

2016-01-14 papildomos apklausos metu liudytojas G. R. papildė duotus parodymus ir paaiškino sąvokas ir kokiais dokumentais privalo vadovautis tarnybą vykdantys pasieniečiai Panemunės kelio pasienio kontrolės punkte (t. 12, 7-9, 11-17 b.l.).

Liudytojas P. M., dirbantis VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus specialisto pareigose, parodė, kad 2015-06-13 kartu su jaunesniuoju specialistu E. M., gavo nurodymą stebėti šalia kavinės (duomenys neskelbtini), esančią automobilių stovėjimo aikštelę, kuri yra Donelaičio gatvėje, priešais pasienio kontrolės punktą, kurioje be kitų automobilių stovėjo juodos spalvos, automobilis ,,Volkswagen Mulitvan“ valstybinis numeris HH075W. Vykdydami užduotį apie 10.15 val. jie Mikytų kaime sustabdė nurodytą automobilį, kurį vairavo V. F., kuris buvo pristatytas į Pagėgių rinktinę (t. 20, 21 b.l.).

Liudytojas E. M., dirbantis VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose, davė analogiškus parodymus kaip ir P. M. (t. 24, 25 b.l).

Liudytojas V. R., dirbantis VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Specialiosios paskirties užkardos Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose, parodė, kad 2015-06-17 ryte gavo nurodymą vykti į Pagėgių m. ir daugiabučio namo kieme stebėti automobilį ,,Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 18.45 val. pastebėjo atvažiojantį, žalios spalvos automobilį ,,VW MULTINAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio išlipo keleivis, nuėjo prie stebimo automobilio, į kurį įsėdo ir nuvažiavo Mikytų kaimo kryptimi. Liudytojas iš pateiktų nuotraukų atpažino automobilio ,,VW MULTINAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoją A. B. ir keleivį A. P. (t. 27, 29, 30-34, 35-39 b.l).

Liudytoja M. P. parodė, kad butas esantis adresu (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, priklauso jos dukrai, kuri yra išvykusi į užsienį. Kiek žino iš dukros pasakymo, ji butą išnuomojo vyriškiui, kuris dažnai išvyksta į užsienį. Kadangi minėtame bute nesilanko, nuomininko nebuvo sutikusi (t. 12, 50 b.l).

Liudytojas S. P. parodė, kad 2015-11-02 kartu su savo žmona ir dviem savo vaikais bei draugu O. G. vairuojamu automobiliu ,,Renualt Grand Scenic“ apie 07.00 val. iš Sovetsko m. per Panemunės pasienio kontrolės punktą atvyko į Lietuvos teritoriją, o po to vyko į Lenkiją. Iš Lenkijos grįžo tuo pačiu maršrutu. Apie 23.00 val. tuo pačiu automobiliu, kurį vairavo O. G., per Panemunės pasienio kontrolės punktą grįžo į Sovetsko m. 2015-11-02 niekas jo neprašė ir jokio kito automobilio per Panemunės pasienio kontrolės punktą jis nepervarė. Dėl to, kad pasienio duomenų bazėje yra įvesti duomenys, kad jis 2015-11-02 23.12 val. per Panemunės pasienio kontrolės punktą pervarė automobilį ,,Mercedes B. S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), mano, kad yra įsivėlusi didžiulė klaida (t. 12, 54-55 b.l).

Liudytojas V. M. parodė, kad 2014 m. vasarą Kaune prarado piniginę su dokumentais. Kadangi tikėjosi, kad dokumentai atsiras, dėl jų dingimo niekur nesikreipė. 2014 m. rugpjūčio mėn. gavo šaukimą atvykti į migracijos skyrių. Darbuotoja rodė atšviesto dokumento kopiją, kurioje buvo jo anketiniai duomenys, tačiau nuotrauka buvo ne jo. Migracijoje parašė, kad dokumentus pametė. Vairuotojo pažymėjimą vėliau rado įmestą į pašto dėžutę. Latvijos Respublikoje nėra buvęs ir jokio automobilio savo vardu nebuvo išsinuomojęs (t. 12, 60-62 b.l.).

Liudytojas V. K. parodė, kad yra įmonės savininkas, teikia draudimo paslaugas. 2015-05-06 data išduotą patikros liudijimą išdavė jis. Kas dėl šios patikros kreipėsi nurodyti negali, kadangi jokios apskaitos neveda. Patikros liudijimą jis išduodą pagal užsakovo pateiktus dokumentus, jis tik patikrina ar transporto priemonė nėra vogta (t. 12, 77-78 b.l.).

Liudytojas V. B. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Panemunėje, Pagėgių sav. D. M. yra jo brolio dukters sūnus. Kai D. M. gavo Lietuvos Respublikos piliečio pasą, sutiko jį priregistruoti savo gyvenamojoje vietoje. Kadangi dirba draudime, todėl daug bendrauja su rusais, kurie užsuka draudimo klausimais ir būna atvejų, kad jie kartais paprašo, kad savo kieme pasaugotų kokį nors jų įsigytą automobilį. Už tai, kad jiems leidžia kieme pasistatyti automobilius jam moka po tris eurus. A. P. nepažįsta, tačiau gali būti, kad iš matymo yra matęs. 2015-09-17 pavakaryje į draudimą buvo užėjęs vienas iš matymo pažįstamas rusas, kuris paprašė kelioms dienoms priimti pasaugoti jo automobilį. Po pokalbio jis nuvažiavau į namus, o jam iš paskos atvažiavo tas vyras su tamsios spalvos automobiliu, galėjo būti, kad tai buvo ,,Mercedes Bendz“ modelio, su rusiškais numeriais. Kai jam kieme parodė vietą, kur jis gali pastatyti automobilį, jis paprašė, kad leistų jį pastatyti garaže, kadangi automobilis yra brangus. Kadangi tuo metu garažas buvo tuščias, todėl jam leido pastatyti automobilį savo garaže. Buvo sutarta, kad automobilį pasiims po kelių dienų, tačiau tas pilietis automobilio pasiimti neatvyko. Automobilis prastovėjo apie dvi savaites. Vieną vakarą, prietemoje į kiemą įvažiavo traliukas, išlipo vairuotojas, kuris pasakė, kad jis atvažiavo pasiimti automobilio, kuris yra jo garaže. Jis atidarė duris ir leido tą automobilį pasikrauti ant tralo. Asmuo, kuris atvarė automobilį, už saugojimą buvo davęs 10 eurų. Iš parodytos nuotraukos atpažino A. P., kuris atvarė minėtą automobilį (t. 12, 80-82 b.l.).

Liudytojas A. K. parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigose. Užsiima automobilių stiklų keitimu ir jų prekyba. Iš nutarime įvardintų asmenų, pagal pavardę pažįsta tik Š.. Pagal iškvietimą, kaip įmonės atstovas adresu (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, yra vykęs ne kartą. Kam priklauso garažas nežino. Žino, kad savininkas yra vardu A.. Ar į nurodytą adresą vyko 2015-09-16, nepamena, tačiau neneigia, kad galėjo vykti. Jis pagal iškvietimą atvyksta į vietą, išpjauna stiklą, jeigu reikia ką nors pataisyti. Už stiklo išpjovimą ir jo įstatymą atgal ima 25 eurus. Kad prie jo būtų pakeista antrinė identifikavimo lentelė, nėra matęs (t. 12, 89-91 b.l).

Liudytojas D. A., parodė kad iš nutarime įvardintų asmenų pažįsta R. A., A. P., F., kurio tiksliai vardo nežino, bet jį sutrumpintai vadina ,,V.“, A. K.. Taip pat žino V. Š., kuris Marijampolės m. turi reklamos firmą gaminančią anspaudus ir kitus dokumentus. Pažįstami tarpusavyje jį vadina ,,D.“. 2014 m. pabaigoje jis R. A. ir V. F. pasiūlė išsinuomoti jo pažįstamos butą adresu (duomenys neskelbtini), Marijampolės m. Anot D. A., jis žino, kad A. K. užsiima senų automobilių identifikacinių numerių pakeitimu. Pas A. K. dažniausiai automobilius atvaro rusai, kurie atsiveža valstybinius numerius ir dokumentus, kad pagal juos būtų pakeisti identifikaciniai numeriai, kad jiems nereiktų mokėti mokesčių už automobilius. Asmeniškai nėra matęs, kaip A. K. keičia automobilių VIN numerius. 2015 m. spalio mėn. pabaigoje, jam būnant prie parduotuvės ,,IKI“ Vytauto gatvėje Marijampolės m. privažiavo A. P. automobiliu ,,Land Rover“, kuris padavė apie 230 eurų ir pasakė, kad juos reikia perduoti A. (A. K.). Sekančią dieną jis pinigus perdavė A. K.. Už kokią paslaugą A. P. prašė perduoti pinigus A. K., jis nežino (t. 12, 102-104 b.l).

Liudytojas E. V., dirbantis Klaipėdos teritorinės muitinės inspektoriaus pareigose, parodė, kad 2015 birželio mėn. iš 10 d. į 11 d. dirbo Panemunės kelio pasienio kontrolės punkte. Apie 00.50 val. į punkto teritoriją įvažiavo juodos spalvos mikroautobusas, ant kurio buvo uždėti užsienietiški valstybiniai numeriai, tačiau jie ne buvo Rusijos Federacijos. Kadangi pagal teisinius aktus jei automobilis valstybės sieną kertą pirmą kartą, jis yra kaip muitinė prekė, kuriai išvykstant yra reikalinga turėti muitinės deklaraciją, todėl nusprendė patikrinti minėtą mikroautobusą, kurio valstybiniai numeriai galėjo būti (duomenys neskelbtini). Vairuotojas kalbėjo rusų kalba. Kadangi vairuotojas neturėjo muitinės deklaracijos, todėl jis vairuotojui nurodė apsisukti ir vykti į muitinės terminalą, susitvarkyti deklaraciją (t. 12, 115-116 b.l).

Liudytoja L. B., dirbanti VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų Skyriaus pasienietės pareigose, parodė, kad kiekvienas pareigūnas prie valstybės sienos apsaugos tarnybos informacinės sistemos (VSATIS) prisijungia individualiai, su gautu prisijungimo slaptažodžiu, kuris yra keičiamas, kurį pasirenka atskirai kiekvienas pareigūnas iš šis slaptažodis yra žinomas tik jam. 2015-11-02 ji tarnybą vykdė Panemunės kelio pasienio kontrolės punkte. Nuo 22.45 val. iki 23.45 val. užduotį vykdė su vyresniuoju pasieniečiu D. R.. Duomenis į VSATIS suvedinėjo ji. Duomenis į sistemą vedė tik iš pateiktų dokumentų, todėl paaiškinti, kaip galėjo būti įvesti S. P. paso duomenys, kad jis vairavo automobilį ,,Mercedes B. S.“, negali. Anot L. B., galimai ji su savo slaptažodžiu buvo prisijungusi prie sistemos, o kai trumpam nuėjo į tualetą, D. R. pasinaudojęs jos prisijungimu, tuos klaidingus duomenis įvedė į sistemą. Niekas niekada jos nėra prašęs, kad suvestų kitus duomenis. Nors instrukcijos draudžia, tačiau būna atvejų, kad dirbant dviem pareigūnams, tai yra vienas kuris surenka dokumentus ir kitas kuris suvedinėja duomenis į sistemą, jis būdamas darbo vietoje nusnaudžia ir tuo metu tas pats pareigūnas, kuris surenka dokumentus, įveda į sistemą duomenis, nors prisijungimo slaptažodis yra kito pareigūno. Asmeniškai klaidingų duomenų neįvedė. Galimai buvo pasinaudota jos slaptažodžiu (t. 12, 124-126 b.l).

Liudytojas A. B. parodė, kad su A. P., yra pažįstami keli metai. Kuo konkrečiai A. P. užsiima nežino. Būdavo atvejų, kad A. P. yra paprašęs jį pavežti iki Pagėgių ar iki Panemunės. Ar su A. P. buvo susitikęs 2015-06-10 Mikytų k. prie baro, nepamena, tačiau su A. P. prie to baro yra nekartą susitikęs ir bendravęs. Niekada A. P. nėra jam minėjęs apie jokį automobilį ,,VW Multivan“. 2015 m. rugsėjo mėn. viduryje, A. P. iš Panemunės vežė į Pagėgius, kurį išleido netoli autobusų stoties, tačiau kokiu tikslu A. P. vyko į Pagėgius, jis nežino.

Papildomos apklausos metu liudytojas parodė, kad jokių paslaugų A. P. nėra prašęs išskyrus atvežti kokių nors detalių automobiliams. Apklausos metu išklausęs įrašytą pokalbį, parodė, kad su A. P. kalbėjo apie ,,meistrą“, kuris Tauragėje tvarko purkštukus, tačiau jo įvardinti negali, jo vardo nepamena, kur jis dirba žino, tačiau adreso nežino. Kam ,,meistras“ A. P. buvo reikalingas, nepamena (t. 12, 135-137, 139-140 b.l.).

Liudytojas K. S. parodė, kad A. P. nepažįsta. 2015 m. spalio mėn. pradžioje vienos firmos, kuri užsiima automobilių prekyba, atstovas A. S. jį pasamdė pervaryti iš Maskvos į Kaliningradą krovininį automobilį ,,Mercedes B. S.“. Į Maskvą jis vyko su V. D., kuris dirba pas A. S.. Kai nuvyko į Maskvą automobilis buvo be valstybinių numerių. V. D. savo vardu priregistravo automobilį, kuriam buvo išduotas transporto priemonės registracijos liudijimas su Maskvos srities kodu tai yra 50 bei valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Automobilį jis parvarė į Kaliningradą. Automobilis buvo nuvarytas į vieną firmą, kuri automobilius iš krovininių perdaro į keleivinius. 2015 m. spalio pabaigoje, kai minėtas automobilis buvo perdarytas į keleivinį automobilį, ta pati firma jo paprašė automobilį pervarytų atgal į Maskvą. 2015 m. spalio mėn. pabaigoje jis išvairavo automobilį į Maskvą. Minėtam automobiliui jau buvo išduotas kitas registracijos liudijimas, ant kurio buvo jau ne Maskvos srities kodas 50, o Kaliningrado srities kodas 39, tačiau visi kiti techniniai duomenys ir savininkas buvo tie patys ir vietoje krovininio buvo įvardintas, kaip keleivinis (t. 12, 149-151 b.l.).

Liudytojas M. G., dirbantis VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose, parodė, kad apklausos metu jam buvo parodytas 2015-04-02 Bardinų užkardos Panemunės kelio pasienio kontrolės punkto tarnybinis žiniaraštis Nr. 141-0105, kuriame nurodyta, kad nuo 21.45 val. iki 22.45 val. jis atliko dokumentų tikrinimą transporto priemonių išvykstančių iš Lietuvos Respublikos teritorijos ir jų duomenis suvedinėjo į VSATIS. 2015-04-02 22.27 val. tikrinant išvykstantį 2014 m. gamybos automobilį ,,Range Rover“ su Rusijos Federacijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. M. ir kaip keleivė vyko E. T., automobilio detalus patikrinimas nebuvo atliktas, nors jis sieną kirto pirmą kartą. Galėjo būti, kad į duomenų sistemą įvedus automobilio identifikavimo numerį parodė, kad jis nėra paieškomas ir patikrinus jo registracijos liudijimą, nebuvo užfiksuota jokių požymių, kad jis galėjo būti suklastotas, todėl ir buvo leista išvykti (t. 12, 154-156 b.l).

Liudytojas N. L., dirbantis VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose, parodė, kad 2015-05-18 15.00 val. Panemunės kelio pasienio kontrolės punkte buvo sulaikytas automobilis ,,BMW X6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas R. M., kuris dokumentų patikrinimui pateikė automobilio registracijos liudijimą, kurį patikrinus buvo nustatyta, kad jis suklastotas (t. 8, 17 b.l).

Liudytojas S. M., dirbantis VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose, davė analogiškus parodymus kaip ir N. L. (t. 8, 19 b.l ).

Liudytoju apklaustas R. M., (ikiteisminiame tyrime Nr. 06-5-00020-16, kuris sujungtas su ikiteisminiu tyrimu Nr. 06-5-00023-15) parodė, kad 2015-05-17 jo pažįstamas S. S. paskambino ir paprašė nuvažiuoti į Lietuvą ir iš ten parvaryti automobilį į Rusiją, žadėjo sumokėti 3 000 rublių. Jam nurodė 2015-05-18 12.00 val. nuvykti į Kauną, kur prie prekybos centro „Mega“ „Lukoil„ degalinėje ras automobilį BMW su rusiškais valst. Nr. 414. Nurodytą dieną jis pėsčias iš Rusijos pateko į Lietuvą per Panemunės pasienio kontrolės punktą. Pažįstamas vardu J., jį nuvežė į Kauną. J. nuvažiavo savo reikalais, o jis išlipo degalinėje Kaune prie prekybos centro „Mega“ ir ten rado nurodytą automobilį BMW X6, valst. Nr. 04140H 39. Iš automobilio išlipo vyriškis, kuris perdavė automobilį. Vyriškio negali apibūdinti, todėl kad jį matė labai trumpai, jis kalbėjo rusiškai su lietuvišku akcentu. Automobilio dokumentai buvo dėtuvėje. Atsidaręs automobilio variklio dangtį, sutikrino ar sutinka VIN-as su numeriu, nurodytu ant registracijos liudijimo. Viskas buvo tvarkoje. Iš karto tuo automobiliu per Marijampolę važiavo į Panemunę, kur pasienio kontrolės punkte jį sulaikė pareigūnai. Kad automobilio registracijos liudijimas yra suklastotas, neįtarė (t. 8, 21-22 b.l).

Liudytojas A. Č., dirbantis VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose, parodė, kad 2015-09-22 nuo 19.00 val. iki 21.00 val. kartu su jaunesniuoju specialistu A. K., pagal gautą nurodymą, kelyje Vilnius-Kaunas, netoli Kauno miesto tikrino transporto priemones, mikroautobusus su Rusijos Federacijos registracijos numeriais. 19.50 val. Kauno miesto ribose, Islandijos pl. patikrinimui sustabdė automobilį „PEUGEOT BOXER“ v.n. (duomenys neskelbtini) (registruotą Rusijos Federacijoje). Automobiliu vyko A. B. ir A. Z., kurie tikrinimo metu elgėsi įtartinai, negalėjo paaiškinti vykimo tikslo ir stipriai nervinosi. Automobilis ir juo vykę asmenys buvo perduoti Pagėgių rinktinės KŽS pareigūnams (t. 11, 69-70 b.l).

Liudytojas A. K. davė analogiškus parodymus, kaip liudytojas A. Č. (t. 11, 71-72 b.l).

Liudytoju apklaustas A. K. (ikiteisminiame tyrime Nr. 06-5-00045-16, kuris sujungtas su ikiteisminiu tyrimu Nr. 06-5-00023-15) parodė, kad pas jį kreipiasi daug asmenų, kurie užsiima automobilių perpardavimu. A. Z., kuris į Rusiją gabena naudotų automobilių detales ir naudotus automobilius, pažįsta gerai. 2015 m. rugsėjo mėn., galėjo būti apie 22 d. ar 23 d. jam paskambino A. Z. ir pasakė, kad jam važiuojant su įsigytu automobiliu ,,Peugeot Boxer“ pasieniečiai jį sulaikė, ir klausė, ar butų galima kažkaip susitikti su ekspertu ar tyrėju ir su jais pakalbėti tiesiogiai, kad nebūtų nustatytas šio automobilio VIN numeris. A. Z. labai pergyveno, kad specialistai gali nustatyti, kad automobilio VIN numeris gali būti perkaltas. Praėjus kelioms dienoms A. Z. užsuko pas jį ir pasakė, kad automobilį ,,Peugeot Boxer“, kurį sulaikė pasieniečiai jis įsigijo iš R. A., kuris buvo lizingu įsigytas Lenkijoje, o kai automobilis būtų kirtęs sieną, tai lenkas turėjo paskelbti, kad jis yra pavogtas. Be to, paminėjo, kad į minėtą automobilį buvo įvirintas originalus VIN numeris, kuris buvo išpjautas iš tokios pat markės automobilio, kuris buvo sudaužytas autoįvykio metu Rusijoje. A. Z. parašė, kad jis pasikalbėtų su R. A., kad lenkas, kuris buvo lizingu įsigijęs tą automobilį, nepraneštų policijai apie jo dingimą. Kadangi jis neturėjo su R. A. kontakto, paskambino jo draugui D. A., kadangi žino, kad jie tarpusavyje artimai bendrauja ir pasakė A. Z. išsakytas ,,bėdas“ (t. 11, 76-77 b.l).

Liudytojas M. M. parodė, kad gyvena Sankt–Peterburgo m., Rusijos Federacijoje. Jis Lietuvoje perka naudotus automobilius, ardo dalimis ir gabena į Rusijos Federaciją. 2015-12-07 atvyko į Lietuvą, perimti jo prašymu pažįstamo asmens vardu Zigmas nupirktą automobilį ,,Audi A4“. Išardymui automobilį atvarė į Serdokų k., Vilkaviškio r. kur buvo sutaręs, kad asmuo vardu O. jam automobilį išardys, tačiau įvykio vietoje jo automobilis buvo sulaikytas (t. 11, 79-81, 82-83 b.l).

Liudytojas S. S. parodė, kad gyvena Baltarusijos Respublikoje Ašmeni m. Dirba žemės ūkio bendrovėje (duomenys neskelbtini), kurios direktorė yra O. S. žmona. 2015-12-06 O. S. pasakė, kad reikės važiuoti į Lietuvą Vilkaviškio r. kur yra dirbtuvės ir O. ten pagal užsakymus ardo naudotus automobilius. 2015-12-07 apie 10.00 val. atvyko į Serdokų k. Vilkaviškio r. Asmenį vardu A. pažįsta, tačiau pavardės nežino. Kai su O. įėjo į dirbtuves juose jau stovėjo aštuoni automobiliai įvairių markių ir kiek vėliau vienas vyras, kaip suprato iš Rusijos, atvarė dar vieną automobilį ,,Audi A4“. Sėdint pagalbinėse patalpose, atvyko pareigūnai, kurie pradėjo tikrinti patalpoje esančius automobilius. Matė, kad iš po vieno automobilio ,,VW Passat“, pareigūnai ištraukė kažkokius tai metalinius strypelius ir kitus įrankius, tačiau ar su jais O. prieš tai ką dirbo nepastebėjo (t. 11, 87-89 b.l).

Liudytojas Y. I. parodė, kad gyvena Novgorodo srityje, užsiima naudotų automobilių ardymu. Vilkaviškio r., Serdokų k. buvo išsinuomojęs garažą, kuriame dirbo pažįstamas vardu O.. Kad galėtų sumokėti už garažo nuomą savininkui pinigus perduodavo A. B., kuris 2016 m. pradžioje mirė. Kadangi buvo pažįstami jam buvo davęs raktus nuo garažo. Apie tai kad tame garaže buvo paimti du automobiliai, kuriems buvo perkalti VIN numeriai nieko pasakyti negali, kadangi tame garaže nebuvo apie metus laiko, o raktai nuo garažo buvo A. B. žinioje (t. 11, 97-98 b.l).

Liudytoju apklausus A. Z. parodė, kad 2015-09-16 į Lietuvos Respubliką atvyko nusipirkti automobilio dalių. Tą pačią dieną susisiekė su B. B. su kuriuo užsiimama automobilio detalių supirkimu ir naudojasi tuo pačiu transportu. Susitarė susitikti Marijampolės m. Apie 19.00 val. B. B. į sutartą vietą atvyko automobiliu „PEUGEOT BOXER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir perdavė jam minėtą automobilį ir šio automobilio dokumentus, bei pasakė, kad tą pačią dieną sutvarkęs keletą reikalų išvyks iš Lietuvos. Jis tuo automobiliu važinėjo po Lietuvos Respublikos teritorijoje esančius autolaužynus, ieškojo reikalingų automobilio dalių. Nupirktas autodetales paliko pas privatų asmenį Marijampolės mieste, adreso nežino. Taip pat šiuo adresu paliko jam patikėtą automobilį „PEUGEOT BOXER“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2015-09-22 ryte paskambinęs savo draugui Ainorui, gyvenančiam Vilkaviškio mieste, pasakė, kad jis važiuoja į Latviją pirkti variklių ir pasiūlė vykti kartu. A. sutiko važiuoti, nes norėjo pasimatyti su savo žmona, kuri Lietuvoje tuo metu negyveno. Apie 19.00 val. atvyko pas A., kadangi tuo metu blogai jautėsi automobilį „PEUGEOT BOXER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki Latvijos pavairuotų A.. V. K. mieste sustabdė pareigūnai, kurie patikrino kelionės ir automobilio dokumentus. Jam dėl automobilio „PEUGEOT BOXER“ ir jo dokumentų jokių įtarimų nebuvo kilę, kadangi ir anksčiau naudojosi draugo B. B. automobiliais. S. S. B., kurio vardu buvo registruotas minėtas automobilis nepažįsta. Kad gali būti suklastoti automobilio dokumentai ir šio automobilio VIN, nežino (t. 20, 120-122 b.l).

Liudytojas A. M. parodė, kad įsigytu automobiliu ,,Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-10-17 per Lietuvą vienas vyko į Kaliningrado sritį ir jokių pakeleivių nevežė. Tokio asmens, kaip D. M. nežino (t. 4, 116-117 b.l).

Liudytojas B. N. B. parodė, kad jis yra bendrovės D. valdybos pirmininkas, 2015 m. vasario mėn. bendrovė sudarė lizingo sutartį dėl automobilio ,,Peugeot Boxer“ su akcine bendrove (duomenys neskelbtini). Su tuo susijusius formalumus tvarkė bendrasavininkas K. S.. 2015 m. kovo-balandžio mėn. tarp jo ir K. S. prasidėjo nesutarimai dėl pinigų. K. S. savo akcijų dalį pardavė kitai įmonei ir tuo pačiu negrąžino automobilio ,,Peugeot Boxer“. Naujos įmonės atstovas pradėjo tvirtini, kad nurodytas automobilis yra jo žinioje. Kur dingo automobilis ,,Peugeot Boxer“ jis nežino (t. 9, 103-107 b.l).

2015-12-08 A. B. (ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu nutrauktas dėl mirties) įteikus pranešimą apie įtarimą, kaltės nepripažino ir parodė, kad iš įtarime įvardintų asmenų pažįsta tik O. S. ir Aleksandrą, trumpiau vadinamą S.. Kokiomis aplinkybės ir iš kur S. įsigijo automobilį ,,Peugeot Boxer“, kurį jis vairavo ir kaip jis atsirado Lietuvoje nieko nežino. Su niekuo nekalbėjo ir nieko nederino dėl šio automobilio pravažiavimo per valstybės sieną. Sedrokų k., Vilkaviškio r. nuomojasi patalpas, kuriose ardo naudotus automobilius detalėmis, o vėliau tos detalės vežamos į Rusiją. Taip pat patalpomis leidžia naudotis O. S., su kurio kartu ardo automobilius. Taip pat rusamas leidžia laikyti įsigytus automobilius ir už tai kad automobiliai yra saugomi ima vieno euro mokestį. 2015-12-07 apie 12.00 val. į minėtas patalpas atvyko pareigūnai, kurie atliko kratą. Buvo paimti Rusijos valstybiniai numeriai, automobilių registracijos liudijimai, kurie priklauso vienam jo draugui iš Rusijos, kuris yra vardu Jurijus. Dėl automobilio ,,VW Passat“, kuriam kaip pasakė pareigūnai yra perkaltas identifikavimo numeris, nieko nežino. Apie jokius įrankius, kurie gali būti skirti perkalti VIN numeriams, taip pat nieko nežino. Į klausimą ar pažįsta pareigūnę vardu O., dirbančią Latvijos Respublikos-Rusijos Federacijos pasienyje, atsakė kad jokios Oksanos nepažįsta ir nėra su jokia O. bendravęs telefonu. Į klausimą, kam priklauso mobiliojo ryšio telefono numeris 79113804952, kuris yra įvestas jo telefone ir įvardintas O., atsakė šis telefono numeris yra jo pažįstamos moters, kuri gyvena Pskovo srityje, o kur ji dirba nežino. Apklausos metu išklausęs duotus išklausyti įrašytus pokalbius, kurie vyko nuo 2015-09-16 iki 2015-09-22 d. iki kol buvo sulaikytas automobilis ,,Peugeot Boxer“, parodė, kad S., (A. Z.) įkyriai ir pastoviai skambinėjo ir prašė jam padėti per sieną pravaryti autobusą. Negalėjo paaiškinti, kodėl prieš tai teigė, kad su jokia O. nieko nederino. Kalba buvo, kad pinigus reikės sumokėti muitininkui, tačiau jo nenurodė, kadangi nebuvo konkretaus sutarimo. Kokią sumą už tarpininkavimą jam žadėjo sumokėti S., atsisakė nurodyti (t. 20, 16-18 b.l).

2016-03-03 R. Ž., įteikus pranešimą apie įtarimą, kaltės nepripažino ir parodė, kad 2004 m. pradėjo dirbti Pagėgių rinktinėje. Darbo vieta yra Bardinų užkardoje. Paskutiniu metu dažniausiai yra skiriamas pamainuos vyresniuoju Panemunės punkte. Apie pranešime minimus automobilius, kaip BMW X6, gali paaiškinti tai, kad pamainos vyresniajam nepriklauso tiesiogiai tikrinti išvažiuojančių automobilių, nors jie važiuoja pirmą kartą iš Lietuvos su Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais. Šiuos automobilius privalo tikrinti pasienietis, kuris būtent ir turi atlikti šias funkcijas. Jeigu M. M., jam, kaip pamainos vyresniajam apie tai nepranešė, tai yra pasieniečio kaltė. Punkto nuostatuose yra nurodyta, kad pamainos vyresnysis privalo užtikrinti pasienio teisinį režimą, įvertinti vietinio tarnybos administravimo lygmens rizikos profilių sąrašuose esančių transporto priemonių vykimą per valstybės sieną, kurių modeliai yra įtraukti į labiausiai vagiamų automobilių sąrašus. Jeigu M. M. jį būtų informavęs, kad tie automobiliai sieną kertą pirmą kartą, mano, kad situacija būtų kitokia. Jo santykiai su M. M. yra tik darbiniai. Su vyresniuoju D. R. bendrauja artimiau, šeimomis. Dėl 2015-06-11 įvykio, kai jam dirbant per Panemunės kelio pasienio kontrolės punktą bandė išvykti automobilis VW Multivan, gali parodyti, kad šią situaciją jis pamena gerai. Vakare apie 22.00 val. į punktą atvyko pamainos patikrinti užkardos vadas G. R., kuris po patikrinimo išvyko. Praėjus, kuriam tai laikui vienas iš pasieniečių jam pranešė, kad vėl atvyko vadas. Po antro apsilankymo, kai vadas išėjo iš tarnybinių patalpų, jis iš paskos taip pat išėjo. Tuo metu pamatė iš punkto teritorijos išvažiuojantį mikroautobusą ir pareinantį link pastato muitinės inspektorių, kurio paklausė, kas čia vyksta, muitininkas atsakė, kad šį mikroautobusą nukreipė į muitinės terminalą, kadangi vairuotojas neturėjo deklaracijos. Kuriuo metu minėtas mikroautobusas įvažiavo į punkto teritoriją nepastebėjo.

2016-05-23 priimtas nutarimas ikiteisminį tyrimą dalyje R. Ž. atžvilgiu nutraukti (t. 22, 17-19, 22-24, 29-30, 78-82 b.l.).

2015-11-03 M. M., įteikus pranešimą apie įtarimą, kaltės nepripažino ir parodė, kad atlikdamas tarnybą nevisiškai pilnai įvertino rizikos požymius, dėl išvykstančių automobilių su Rusijos Federacijos valstybiniais ženklais, kurie valstybės sieną kirto pirmą kartą, tačiau to nedarė sąmoningai ar kieno nors paprašytas. Dėl 2015-01-28 kai per jo patikrinimą išvyko automobilis BMW X6 su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad matomai neįvertindamas rizikos, nors automobilis vyko pirmą kartą, jis pažiūrėjo, kad pagal paskutinius skaičius 161 automobilis yra atvykęs ne iš Kaliningrado srities, kurio kodas yra 39, pagalvojo, kad šis automobilis galėjo įvažiuoti per Estiją ar Latviją ir apie tai neinformavo pamainos vyresniojo. Dėl automobilio ,,Peugeot 207“, taip pat parodė, kad nors numeriai buvo su Kaliningrado kodu, matomai neatkreipė dėmesio dėl jo markės ir gamybos metų. Kodėl tie patys asmenys automobiliais BMW X6 su tokiais pat valstybiniais numeriais per jo budėjimą dar du kartus vyko, jis paaiškinti negalėjo, tik mano, kad dėl jo naivumo ar žioplumo, kažkas tai pasirinko jį ir matydami, kad sykį per jo budėjimą buvo galima išvykti važiavo ir kitus kartus.

2016-06-28 priimtas nutarimas ikiteisminį tyrimą dalyje M. M. atžvilgiu nutraukti (t. 22, 100-101, 104-105, 189-192 b.l.).

2015-12-10 V. Š., įteikus pranešimą apie įtarimą, kaltės nepripažino ir parodė, kad jo įmonė gamina antspaudus, spaudus, raštinės reikmenis kitur niekur nepriskirtus spaudinius bei kita niekur nepriskirta gamyba. 2015-11-25 kratos metu paimti įvairūs lipdukai, informacinės lentelės su identifikaciniais numeriais buvo jo žinioje, tačiau jie ne visi buvo pagaminti įmonėje. Metalinės lentelės, kurios yra neužpildytos tik su transporto priemonių pavadinimais, yra įsigytos automobilių prekybos arba aptarnavimo įmonėse.

Kratos metu iš įmonės paimti 36 maišeliai, ant kurių priklijuoti lipdukai su vardais ir nurodytomis pinigų sumomis, kuriuose supakuoti lipdukai, metalinės lentelės su nurodytais įvairių markių automobilių identifikavimo numeriais bei 42 metalinės plokštelės su transporto priemonių pavadinimais ir tuščiais laukeliais yra paruošti jo firmoje, pagal tai, kokie buvo užsakovų užsakymai. Jų tikslios paskirties nežino, bet tai susiję su automobiliais ir jų remontu, tačiau kur jie lipdomi nežino. Kad būtų aiškiau, kokios konkrečiai užsakovui reikia lentelės, jie atnešdavo pavydžius, o identifikavimo numerius įrašydavo pagal užsakovo pateiktą dokumentą. Dažniausiai užsakovas pateikdavo transporto priemonės registracijos liudijimo kopiją. Jo manymu visi lipdukai ir lentelės, yra informacinio pobūdžio apie transporto priemonės duomenis.

2016-06-03 V. Š., įteikus patikslintą pranešimą, kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad pirmos apklausos metu davė išsamius parodymus dėl savo įmonės veiklos, jos patvirtina. Visus lipdukus ir lenteles, kurios yra informacinio pobūdžio bei lenteles kurios padeda papildomai identifikuoti transporto priemones, gamino pagal užsakovų užsakymus, kur jie buvo vėliau naudojami nežino ir nesidomėjo.

2016-06-27 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą V. Š. atžvilgiu ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. (t. 17, 125-127, 136-137, 186-159)

2016-02-18 A. Š., įteikus pranešimą apie įtarimą, kaltės nepripažino ir parodė, kad jo tėvas V. Š. turi individualią gamybinę-reklamos firmą ir jis kaip šeimos narys padėdavo priimti užsakymus ir juos atiduodavau užsakovams. Asmeniškai pats jokių lentelių ar kitų lipdukų skirtų transporto priemonėms negamino. Užsakymą perduodavo tėvui, kuris pagal užsakovo prašymą pagamindavo nurodytas lenteles ar lipdukus. Kompiuteryje buvo sukurtas aplankalas, kuris įvardintas Andrius, tačiau tai nereiškia, kad jis priklausė asmeniškai jam. Šis pavadinimas yra tik sąlyginis ir jame esančius duomenis įvedinėjo tėvas.

2016-05-23 priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą dalyje A. Š. atžvilgiu (t. 20, 138-140, 153-154).

2015-06-15 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, jog buvo apžiūrėtas automobilis ,,VW Multivan T5" VIN. (duomenys neskelbtini), kuris 2015-06-13 paimtas reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš V. F. (t. 1, b.l. 24-41; t. 19, b.l. 61).

2015-06-23 specialisto išvada Nr. 140-(4012)-IS1-4261 konstatuota, kad automobilio ,,VW Multivan T5" VIN yra suklastotas perkalus atskirus identifikavimo numerio simbolius. Tikrasis šio automobilio VIN yra (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 45-46).

2015-11-10 specialisto išvada Nr. 140-IS1-182 konstatuota, kad antrinė automobilio (,,VW Multivan T5") lentelė (montuojama automobilyje po priekiniu stiklu ant priekinės panelės), ant kurios yra užklijuotas žymeklis, kuriame yra nurodytas VIN (duomenys neskelbtini), žymeklis neoriginalus ir yra atliktas negamykliniu būdu (t. 1, b.l. 49-50).

2015-11-17 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, jog apžiūrėta automobilio antrinė (,,VW Multivan T5") lentelė su VIN (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 51-53).

2014-10-03 nuomos sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) sudarytoje Latvijos Respublikoje, nurodyta, kad V. M. pateikęs vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) iš bendrovės SIA (duomenys neskelbtini) išsinuomojo automobilį ,,VW Multivan T5" VIN (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 69, 75).

2015-09-08 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, jog buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas ,,Live Star“, kurį pateikė UAB ,,Norfa“, kuriame įkelti vaizdo kameromis užfiksuoti vaizdo įrašai. Įraše matyti, kad 2015-06-10 lydimas kitų automobilių į parduotuvės aikštelę įvažiuoja ir išvažiuoja automobilis ,,VW Multivan T5", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 38-49).

2015-10-14 VSAT prie VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Zoknių užkardos Meitinės-Kalvių kontaktinio punkto pranešimu Nr. 185-5714 ir 2016-10-16 Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos pranešimu Nr. 38-3179 nustatyta, kad automobilis BMW X6, kuriam priskirtas VIN (duomenys neskelbtini), nekirto įvažiuojant išorinės Šengeno zonos sienos (t. 2, b.l. 55, 57).

2015-11-04 VSAT prie VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Zoknių užkardos Meitinės-Kalvių kontaktinio punkto pranešimu Nr. 185-6039 ir 2015-10-16 Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos pranešimu Nr. 38-3334 nustatyta, kad automobiliai ,,Opel Astra“ VIN (duomenys neskelbtini) ir automobilis ,,Mercedes B. S.“ VIN (duomenys neskelbtini), nekirto įvažiuojant išorinės Šengeno zonos sienos (t. 2, b.l. 59, 61).

2015-09-28 specialisto išvada Nr. 11-1797 konstatuota, kad rankraštinius įrašus 2015-05-25 pirkimo-pardavimo sutartyje dėl naudotų automobilių (K. F. ein Gebrauchtes KFZ), 2015-05-25 draudimo kortelėje ( Versicherungsbestatigung Nr. 20109660, 2012-07-07 pirkimo-pardavimo sutartyje dėl naudotų automobilių (Kaufvertrag uber ein gebrauchtes Kraftfahrzeug) parašė vienas asmuo (t. 2, b.l. 89-90)

2016-01-04 specialisto išvada Nr. S-444/2015(01) konstatuota, kad ant antspaudo pagalvėlės, atlikus autosominių STR lokusų tyrimą, gautas dominuojantis vyriškos lyties DNR profilis sutampa su R. A. DNR profiliu su 99,9999999999999% tikimybe, atlikus Y chromosomos STR lokusų tyrimą, gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis sutampa su R. A. DNR profiliu su nemažesniu nei 99,9999% tikimybe tarp giminystės ryšiais pagal vyriškąją liniją nesusijusių asmenų (t. 2, b.l. 131-135).

2016-02-11 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, jog automobilyje ,,Land Rover“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (priklauso A. P.) rasta įdėta iš automobilio išpjauta skardos plokštelė ant kurios įgraviruotas transporto priemonės VIN (duomenys neskelbtini), kuris sutampa su automobilio ,,Opel Astra“ VIN, kuris 2015-11-02 per Panemunės KPKP buvo pervarytas į Kaliningrado sritį (t. 2, b.l. 137-141).

2016-01-20 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu nustatyta, kad buvo užfiksuoti pokalbiai tarp A. P. ir A. B.. (t. 3, b.l. 7-11).

2015-11-03 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu nustatyta, kad buvo užfiksuoti pokalbiai tarp A. P., D. M., R. M., A. K. (t. 3, 28-50 b.l.).

2015-09-23 slapto sekimo protokolu nustatyta, kad buvo užfiksuotos 2015-09-16 įvykio aplinkybės susijusios su automobilio ,,Mercedes Benz A“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pristatymu į garažą, adresu (duomenys neskelbtini), Marijampolės m. ir jo pervarymą į Pagėgių m. (t. 3, 57-60 b.l.).

2016-02-09 pokalbių suvestine Nr. (21/22)16-(RN)-1 nustatyta, kad buvo užfiksuoti pokalbiai tarp R. A. ir A. Z. (t. 3, 61-88 b.l.).

2015-11-03 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu nustatyta, kad buvo užfiksuoti pokalbiai tarp V. F. ir nenustatyto asmens (t. 3, 90-107 b.l.).

2016-01-20 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu nustatyta, kad buvo užfiksuoti pokalbiai tarp A. K. ir A. Š. (t. 3, 140-145 b.l.).

2015-12-23 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, jog buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas ,,Verbatim“, kuris pateiktas su 2015-09-23 slapto sekimo protokolu susijusiu su automobiliu ,,Mercedes Benz A180“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, 150-156 b.l.).

2015-11-04 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu nustatyta, kad buvo užfiksuotas automobilio ,,VW Multivan T5“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pervarymas iš Marijampolės į Panemunės mstl. Pagėgių sav. (t. 3, 157-158 b.l.).

2015-12-23 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas ,,Verbatim“, kuris pateiktas su 2015-11-04 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu susijusiu su automobiliu ,,VW Multivan T5“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, 159-171 b.l.).

2015-12-23 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas ,,Acme“, kuris pateiktas su 2015-11-04 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame įkelti užfiksuoti vaizdo įrašai UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje degalinėje, adresu Rūdos, k. Gižų sen., Vilkaviškio r. Užfiksuotas 2015-11-02 įvykio aplinkybės susijusios su automobiliais ,,Mercedes B. S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir ,,Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, 175-181 b.l.).

2016-01-11 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas ,,Verbatim“, kuris pateiktas su tarnybiniu pranešimus Nr. (21/22)-8-51, kuriame užfiksuoti vaizdo stebėjimo kameromis, įrašai vykę 2015-04-26, 2015-05-12, 2015-06-11, 2015-10-17 2015-11-02 Panemunės kelio pasienio kontrolės punkte (t. 4, 2-53 b.l.).

2016-01-19 VSAT prie VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Zoknių užkardos Meitinės-Kalvių kontaktinio punkto pranešimu Nr. 185-286 ir 2016-01-19 Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos pranešimu Nr. 38-136 nustatyta, kad automobilis ,,Peugeot 607“ VIN (duomenys neskelbtini), įvažiuojant nekirto išorinės Šengeno zonos sienos (t. 4, 66, 67 b.l.).

2015-09-17 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad Vilniaus g. Nr. 27, Pagėgiai, daugiabučio namo kieme, apžiūrėtas automobilis ,,Mercedes Benz A“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu po priekiniu stiklu ant panelės esantis VIN yra (duomenys neskelbtini) (t. 4, 72-76 b.l.).

2016-01-04 pranešimu Nr. TR/07360/079/LT/15 gautu iš Europolo nustatyta, kad automobilis ,,Mercedes Benz A“ VIN (duomenys neskelbtini) 2015 m. nebuvo kirtęs Rusijos Federacijos valstybės sienos (t. 4, 87 b.l.).

2015-12-09 pranešimu Nr. TR/08810/079/LT/15 gautu iš Europolo nustatyta, jog Interpolo Rusijos nacionalinio biuro pareigūnai informavo, kad D. M. Rusijos Federacijos valstybės sieną Sovietsko punkte kirto 2015-10-17 7.38 val. Asmuo vyko automobiliu su valstybinių numerių ženklais (duomenys neskelbtini), kurie išduoti automobiliui ,,Land Rover“ priklausančiu A. P. (t. 4, 122 b.l.).

2015-12-14 papildomam pranešime Nr. TR/08810/079/LT/15 gautame iš Europolo nurodyta, kad automobilis ,,BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nekirto Rusijos Federacijos sienos, šie valst. numeriai negalioja nuo 2015-09-09. Interpolo Rusijos nacionalinio biuro pareigūnai įtaria, jog kirtus Lietuvos Respublikos valstybės sieną, automobilio ,,BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pakeisti į valst. numerius (duomenys neskelbtini), kuriuos užfiksavo Rusijos pasienio tarnybos pareigūnai (t. 4, 123 b.l.).

2015-11-16 Mercedes-Benz oficialaus Daimler AG atstovo Lietuvoje pažyma Nr. 15/5-278 nustayta, kad identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) neegzistuoja (automobilis ,,Mercedes-B. S.“ su identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini), 2015-11-02 23.12 val. per Panemunės kontrolės pasienio kelio punktą, vairuojamas D. M. išvyko į Kaliningrado sritį) (t. 4, 150 b.l.).

2015-11-20 pranešimu Nr. TR/08810/079/LT/15 gautu iš Europolo nustatyta, kad 2015-11-02 23.27 val. automobilį ,,Mercedes-B. S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiuojant į Kaliningrado sritį, vairavo D. M. gim. 1987-09-18 (t. 4, 152 b.l.).

2015-11-06 kratos protokolu nustatyta, kad krata atlikta adresu (duomenys neskelbtini), Marijampolėje. Kratos metu paimta: transporto priemonių valstybinių numerių ženklai, įvairūs transporto priemonių registracijos liudijimai, Rusijos Federacijos, Vokietijos Federacinės Respublikos neužpildyti transporto priemonių registracijos blankai, neužpildyti draudimo polisų blankai, įvairūs lipdukai su transporto priemonių duomenimis, apvalūs anspaudai su Vokietijos regionų inicialais ir numeriais, VĮ ,,Regitra“ anspaudas ir spaudas, taip pat paimta Lenkijos įmonės (duomenys neskelbtini) reg. ul. (duomenys neskelbtini) 2014-10-17 išrašyta sąskaita-faktūra Nr. 47/10/2014, kad UAB ,,VRV Logistic“ už 58 000 Eurų nupirko vilkiką DAF FT 460 VIN: (duomenys neskelbtini) (t. 5, 9-11, 12-13 b.l.).

2015-11-10 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti daiktai ir dokumentai paimti kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), Marijampolėje (t. 5, 14-94 b.l.).

2016-01-05 UAB (duomenys neskelbtini) pažymoje nurodyta, kad sąskaita-faktūra Nr. 47/10/2014 išrašyta Lenkijos įmonės (duomenys neskelbtini) data 2014-10-17, UAB (duomenys neskelbtini) direktorius V. F. nėra įtraukta į buhalterinę apskaitą (t. 5, 154 b.l.).

2015-11-24 kratos protokolu nustatyta, kad krata atlikta adresu (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, priklausančiose A. K.. Kratos metu paimta: Rusijos Federacijos valstybinių numerių ženklai, transporto priemonių registracijos liudijimai, išpjautos skardos plokštelės su transporto priemonių identifikavimo numeriais, metaliniai strypai-žymekliai, skirti perkalti identifikavimo numeriams (t. 6, 10-13 b.l.).

2015-12-03 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti daiktai, dokumentai paimti kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), Marijampolėje (t. 6, 14-49 b.l.).

2015-11-25 kratos protokolu nustatyta, kad krata atlikta V. Š. prekybos-reklamos gamybinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Marijampolėje. Kratos metu paimta: plastikiniai maišeliai su transporto priemonių identifikavimo lentelėmis, su antrinėmis identifikavimo lentelėmis, transporto priemonių identifikavimo lentelių ruošiniai (t. 7, 8-11, 12-13 b.l.).

2015-11-27 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti daiktai, dokumentai paimti kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), Marijampolėje. (t.7, 14-137 b.l.)

2015-12-21 pažymoje Nr. (1.18)-24-3271 iš VĮ ,,Regitra“, pažymima, kad antrinė identifikavimo lentelė-žymuo (tame tarpe ir transporto priemonės identifikavimo numeris po stiklu) priskiriamas prie informacijos šaltinio ir yra laikomas, kaip dokumentas ir jo klastojimas laikomas kaip dokumento klastojimas. Žymenų dublikatus gali išduoti, tik oficialus transporto priemonės gamintojas arba jo atstovas (t. 7, 142-143 b.l.).

2015-05-18 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad 2015-05-18 16.25 val. Panemunės kelio pasienio kontrolės punkte sulaikytas ir paimtas automobilis ,,BMW X6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), su transporto priemonės liudijimu Nr. 39 24 (duomenys neskelbtini) (t. 8, 10-13 b.l.).

2015-05-19 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis ,,BMW X6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) (t. 8, 40-46 b.l.).

2015-06-17 specialisto išvada Nr. 140-(3887)-IS1-4091, nustatyta, kad automobilio ,,BMW X6“ VIN yra suklastotas perklaus atskirus identifikavimo numerio simbolius. Tikrasis šio automobilio VIN yra: (duomenys neskelbtini) (t. 8, 64-65 b.l.).

2015-06-12 specialisto išvada Nr.9-882, nustatyta, kad Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimo blankas 39 24 Nr.(duomenys neskelbtini), išduotas transporto priemonei ,,BMW X6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), yra pagamintas ne pagal Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras. Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos paso blankas 39 24 Nr.(duomenys neskelbtini), išduotas transporto priemonei ,,BMW X6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), yra pagamintas ne pagal Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras (t. 8, 70-72 b.l.).

2015-09-22 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad 2015-09-22 21.20 val. Islandijos plentas Nr.61a, Kaune sulaikytas automobilis ,,Peugeot Boxer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), su transporto priemonės liudijimu 78 27 Nr.83495 (t. 9, 10-16, 17 b.l.).

2015-09-23 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis ,,Peugeot Boxer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 9, 22-36 b.l.).

2016-02-09 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta antrinė transporto priemonės identifikavimo lentelė su VIN (duomenys neskelbtini) (t. 9, 37-39 b.l.).

2015-11-03 specialisto išvada Nr. 140-(6127)-IS1-7181, nustatyta, kad automobilio ,,Peugeot Boxer“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN yra suklastotas perkalus atskirus identifikavimo numerio simbolius, bei suklostuojant abi gamyklines automobilio lenteles. Tikrasis šio automobilio VIN yra (duomenys neskelbtini) (t. 9, 140-141 b.l.).

2016-02-22 specialisto išvada Nr. 140-(744)-IS1-1036, nustatyta, kad automobilio ,,Audi A6“ VIN yra suklastotas perkalus atskirus identifikavimo numerio simbolius. Tiktrasis šio automobilio VIN yra (duomenys neskelbtini) (t. 9, 159-160 b.l.).

2016-02-22 specialisto išvada Nr. 140-(744)-IS1-1034, konstatuota, kad automobilio ,,VW Passat“ VIN yra suklastotas perkalus atskirus identifikavimo numerio simbolius. Tiktrsis šio automobilio VIN yra (duomenys neskelbtini) (t. 9, 163-164 b.l.).

2015-11-10 techninių priemonių panaudojimo protokolu nustatyta, kad nuo 2015-11-10 iki 2015-09-22 užfiksuoti pokalbiai tarp A. B. ir A. Z. (t. 10, 5-29 b.l.).

2016-01-07 pranešimu Nr. TR/07095/079/LT/15 gautu iš Europolo, nustatyta, kad valstybinių numerių ženklai (duomenys neskelbtini) 2014-10-13 buvo išduoti baltos spalvos automobiliui ,,Peugeot Boxer“. VIN (duomenys neskelbtini). 2015-08-07 automobilis buvo utilizuotas, jo valstybinių numerių ženklai ir registracijos liudijimas pripažinti pamestais (t. 10, 48 b.l.).

2015-12-07 kratos protokolu nustatyta, kad krata atlikta adresu (duomenys neskelbtini), Šeimenos sen. Vilkaviškio r. Kratos metu paimti automobiliai: 1. „AUDI“ A4, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (RF registracija), 2. „VW PASSAT“ VIN Nr. (duomenys neskelbtini), 3. „PEUGEOT PARTNER“ VIN Nr. (duomenys neskelbtini), 4. „AUDI“ A6 VIN Nr. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos transporto priemonių liudijimai, Rusijos Federacijos valstybinių numerių ženklai, išpjautos skardos plokštelės su transporto priemonių identifikavimo numeriais, metaliniai strypai-žymekliai, skirti perkalti identifikavimo numeriams (t.10, 51-59 b.l.).

2016-01-27 daiktų apžiūros protokolais nustatyta, kad apžiūrėti automobiliai, paimti kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), Šeimenos sen. Vilkaviškio r. (t.10, 68-85, 84-91, 101-108, 111-119 b.l.).

2016-12-15 daiktų apžiūros protokolu, apžiūrėti daiktai, dokumentai, paimti kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), Šeimenos sen. Vilkaviškio r. (t.10, 122-150, t.11, 1-43 b.l.).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis A. P. padarė nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 2 d., 199 str. 1 d., 189 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 199 str. 1 d., 24 str. 4 d. ir 3061 str. 1 d., kaltinamasis R. M. padarė nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 2 d., 199 str. 1 d., 189 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 199 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 3061 str. 1 d., kaltinamasis D. M. padarė nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 2 d., 199 str. 1 d., A. K. padarė nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d. ir 199 str. 1 d., 3061 str. 1 d. kaltinamasis R. A. padarė nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d. ir 189 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 199 str. 1 d., kaltinamasis V. F. padarė nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d. ir 189 str. 2 d., 24 str. 6 d. ir 300 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 199 str. 1 d. 300 str. 1 d., kaltinamasis A. S. padarė nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 306¹ str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 306¹ str. 1 d., kaltinamasis D. R. padarė nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 str. 1 d.

Už šių nusikaltimų padarymą gali būti skiriama bauda, todėl procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamieji A. P., R. M., D. M., A. K., R. A., V. F., A. S., D. R. sutiko su prokuroro sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis A. P. sutinka ir prašo baudą sumažinti, tuomet visą baudą sumokėtų iš karto. Sutinka, kad bauda būtų išskaityta iš įnešto užstato. Kaltinamasis R. M. sutinka, prašo baudą sumažinti, padalijant ją dalimis. Kaltinamasis D. M. sutinka, prašo baudą sumažinti, padalijant ją dalimis. Kaltinamasis A. K. sutinka, prašo baudą sumažinti. Kaltinamasis R. A. sutinka, prašo baudą sumažinti. Kaltinamasis V. F. sutinka, prašo baudą sumažinti. Sutinka, kad bauda būtų išskaityta iš įnešto užstato. Kaltinamasis A. S. sutinka, prašo baudą sumažinti. Sutinka, kad bauda būtų išskaityta iš įnešto užstato. Kaltinamasis D. R. sutinka, prašo baudą sumažinti, padalijant ją dalimis.

Todėl teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamiesiems A. P., R. M., D. M., A. K., R. A., V. F., A. S., D. R. paskyrus sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą.

Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo A. P. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupe ir organizuotoje grupėje.

Kaltinamojo R. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo R. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupe ir organizuotoje grupėje.

Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo D. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupe.

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai, kad kaltę pripažino visiškai, gailisi. Kaltinamojo A. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupe.

Kaltinamojo R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai, kad kaltę pripažino visiškai, gailisi. Kaltinamojo R. A. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupe.

Kaltinamojo V. F. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. V. F. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė organizuotoje grupėje.

Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo A. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupe.

Kaltinamojo D. R. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad kaltę pripažino visiškai, gailisi. Kaltinamojo D. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas kaltinamiesiems A. P., R. M., D. M., A. K., R. A., V. F., A. S., D. R. bausmes atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, motyvus, kaltės formą, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į kaltinamųjų vaidmenį padarant nusikalstamas veikas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p. a papunkčiu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į paskirtą bausmę kaltinamiesiems įskaitomas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 419 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėjas

n u s p r e n d ž i a:

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 2 d., 199 str. 1 d., 189 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 199 str. 1 d., 24 str. 4 d. ir 3061 str. 1 d. ir jį nubausti:

1) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 2 d. 80 MGL dydžio bauda;

2) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d. 120 MGL dydžio bauda;

3) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 2 d. 80 MGL dydžio bauda;

4) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d. 120 MGL dydžio bauda;

5) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 1 d. 40 MGL dydžio bauda;

6) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 2 d. 80 MGL dydžio bauda;

7) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d. 120 MGL dydžio bauda;

8) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 2 d. 80 MGL dydžio bauda;

9) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d. 120 MGL dydžio bauda;

10) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 2 d. 80 MGL dydžio bauda;

11) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d. 40 MGL dydžio bauda;

12) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 199 str. 1 d. 100 MGL dydžio bauda;

13) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d. ir 189 str. 2 d. 80 MGL dydžio bauda;

14) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso K 25 str. 3 d., 22 str. 1 d. ir 199 str. 1 d. 110 MGL dydžio bauda;

15) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 4 d. ir 306¹ str. 1 d. 40 MGL dydžio bauda;

16) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 2 d. 80 MGL dydžio bauda;

17) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d. 120 MGL dydžio bauda;

18) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 2 d. 80 MGL dydžio baudą;

19) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 4 d. ir 306¹ str. 1 d. 40 MGL dydžio bauda;

20) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d. 120 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d., 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - 540 MGL dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 360 MGL (13 557,60 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p. a papunkčiu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti A. P. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2015-11-02 iki 2016-02-17 (108 dienas), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis A. P. per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, yra 144 MGL (5 423 Eur).

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir piniginį užstatą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti. Sumokėtą 2016-02-17 SEB banke 15 000 Eur dydžio užstatą grąžinti užstato davėjui P. S..

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 2 d., 199 str. 1 d., 189 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 199 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 3061 str. 1 d. ir jį nubausti:

1) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 2 d. 60 MGL dydžio bauda;

2) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d. 80 MGL dydžio bauda;

3) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 2 d. 60 MGL dydžio bauda;

4) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d. 80 MGL dydžio bauda;

5) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 1 d. 40 MGL dydžio bauda;

6) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 2 d. 60 MGL dydžio bauda;

7) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d. 80 MGL dydžio bauda;

8) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 2 d. 60 MGL dydžio bauda;

9) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d. 80 MGL dydžio bauda;

10) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 2 d. 60 MGL dydžio bauda;

11) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d. 30 MGL dydžio bauda;

12) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. str. 1 d. ir 199 str. 1 d. 70 MGL dydžio bauda;

13) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d. ir 306¹ str. 1 d. 30 MGL dydžio bauda;

14) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 2 d. 60 MGL dydžio bauda;

15) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d. 80 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d., 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - 210 MGL dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 140 MGL (5 272,4 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p. a papunkčiu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti R. M. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2015-11-02 iki 2015-11-16 (penkiolika dienų), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis R. M. per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, yra 110 MGL (4 142 Eur).

Kardomąją priemonę – piniginį užstatą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti. Sumokėtą 2015-11-13 SEB banke 7 000 Eur dydžio užstatą grąžinti užstato davėjui E. A..

D. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 2 d., 199 str. 1 d. ir jį nubausti:

1) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 2 d. 60 MGL dydžio bauda;

2) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d. 80 MGL dydžio bauda;

3) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 2 d. 60 MGL dydžio bauda;

4) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d. 80 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - 135 MGL dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 90 MGL (3 389,4 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p. a papunkčiu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti D. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-12-09 iki 2015-12-11 (dvi dienas), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis D. M. per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, yra 86 MGL (3 238 Eur).

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d. ir 199 str. 1 d., 3061 str. 1 d. ir jį nubausti:

1) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 306¹ str. 1 d. 30 MGL dydžio bauda;

2) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 306¹ str. 1 d. 30 MGL dydžio bauda;

3) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d. ir 199 str. 1 d. 75 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., 2 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - 75 MGL dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 50 MGL (1 883 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p. a papunkčiu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti A. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-11-24 iki 2015-11-25 (dvi dienas), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis A. K. per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, yra 46 MGL (1 732 Eur).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

R. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d. ir 189 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 199 str. 1 d. ir jį nubausti:

1) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d. ir 189 str. 2 d. 80 MGL dydžio bauda;

2) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d. ir 300 str. 1 d. 40 MGL dydžio bauda;

3) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d. ir 22 str. 1 d., 199 str. 1 d. 120 MGL dydžio bauda;

4) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 2 d. 80 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 2 d., 4 d., 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - 165 MGL dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 110 MGL (4 142,2 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p. a papunkčiu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti R. A. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-11-05 iki 2015-11-06 (dvi dienas), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis R. A. per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, yra 106 MGL (3 991 Eur).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

V. F. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d. ir 189 str. 2 d., 24 str. 6 d. ir 300 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 199 str. 1 d. 300 str. 1 d. ir jį nubausti:

1) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d. ir 189 str. 2 d. 70 MGL dydžio bauda;

2) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d. ir 300 str. 1 d. 40 MGL dydžio bauda;

3) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 199 str. 1 d. 100 MGL dydžio bauda;

4) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d. 50 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo ir paskirti subendrintą bausmę – 150 MGL dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 100 MGL (3 766 eurų) dydžio baudą, kurį nuteistasis V. F. per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Kardomąją priemonę – piniginį užstatą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Sumokėtą 2016-04-21 SEB banke 5 000 Eur dydžio užstatą grąžinti užstato davėjui Y. F..

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 306¹ str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 306¹ str. 1 d. ir jį nubausti:

1) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 306¹ str. 1 d. 45 MGL dydžio bauda;

2) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 306¹ str. 1 d. 45 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - 60 MGL dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 40 MGL (1506,4 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p. a papunkčiu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti A. S. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-12-07 iki 2015-12-08 (dvi dienas), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis A. S. per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, yra 36 MGL (1 355 Eur).

Kardomąją priemonę – piniginį užstatą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Sumokėtą 2015-12-08 SEB banke 1 500 Eur dydžio užstatą grąžinti užstato davėjui A. S..

D. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 str. 1 d. ir jį nubausti:

1) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 str. 1 d. 60 dydžio bauda;

2) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 str. 1 d. 60 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę 90 MGL dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti - 60 MGL (2 260 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p. a papunkčiu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti D. R. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-02-03 iki 2016-02-04 (dvi dienas), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginti 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis D. R. per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, yra 56 MGL (2 108 Eur).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Pinigus 100 eurų ir 100 JAV dolerių paimtus 2015-11-25 kratos metu iš V. Š. firmos, adresu (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, automobilį ,,VW PASSAT", VIN (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad automobilio identifikavimo numeris perkaltas, originalus VIN yra (duomenys neskelbtini), nėra paieškomas) ir automobilį ,,AUDI A6", VIN (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad automobilio identifikavimo numeris perkaltas, originalus VIN yra (duomenys neskelbtini), nėra paieškomas), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 2 d., konfiskuoti valstybės nuosavybėn, kaip nusikalstamos veikos rezultatą.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 4 p.:

- automobilį „Land Rover“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN:SALLMAM7448A279081, užvedimo raktelį, automobilio registracijos liudijimą Nr. 3914Nr. 868529, 119 200 Rusijos rublius ir 197,69 eurus grąžinti A. P.,

- laišką adresuotą F. V. grąžinti V. F.,

- „labas“ SIM kortelės rėmelį Nr. (duomenys neskelbtini), „tele2“ SIM kortelės rėmelį, kurios PUK kodas (duomenys neskelbtini), „UAB TELE 2“ įgaliojimus R. A., mobilaus ryšio telefoną „Nokia“ C1-01 IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su labas SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „Nokia“ RM-944 IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su „labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), GPS bar kodas Nr. 359710046968930, su „labas“ SIM kortele Nr. 8937002150300335649, mobilaus ryšio telefoną „BlackBerry“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su „labas“ SIM kortele (matomas tik dalinis numeris Nr.(duomenys neskelbtini)), atminties kortelę 4 GB, mobilaus ryšio telefoną „Nokia“ RM-944 IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su „labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „Nokia“ 1208 IMEI Nr.354177031230996, be dangtelio, su „labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), nešiojamą kompiuterį „Toshiba“ serijos Nr.(duomenys neskelbtini), „labas“ SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), „T“ SIM kortelę Nr.(duomenys neskelbtini), fotoaparatą ,,Sony“ DSC-HX10V Nr. (duomenys neskelbtini), su juodos spalvos dėklu ,,hama“, 2012 darbo kalendorių oranžinės spalvos viršeliu grąžinti R. A..

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 4 p., sunaikinti:

- valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) nuo automobilio ,VW Multivan T5", kvitas B, Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Pagėgių rinktinėje, adresu (duomenys neskelbtini), Pagėgiai (t. 2, 102 b.l.), skardos plokštelę su VIN numeriu (duomenys neskelbtini), paimtą iš automobilio ,,Land Rover", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio A. P., kvitas B, Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Pagėgių rinktinėje, adresu (duomenys neskelbtini), Pagėgiai (t. 2, 151 b.l.), užrašinę skaičiavimo langeliais, kurios bar kodas Nr.4770644480419, dokumento kopiją automobilio „MB“ (duomenys neskelbtini) -2 vnt., banko kasos kvitą su 2015-07-20 data, saugomi Pagėgių rinktinėje, adresu (duomenys neskelbtini), Pagėgiai, kvitas B, Nr. (duomenys neskelbtini), (t. 5, 164 b.l.),

- 2015-11-24 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), Marijampolė, paimtus daiktus: Rusijos Federacijos transporto priemonių valstybinių numerių ženklai Nr. (duomenys neskelbtini) RUS, Rusijos Federacijos transporto priemonių valstybinių numerių ženklai Nr. (duomenys neskelbtini) RUS, Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos draudimo polisas serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), cinkuotos skardos 8.2x25 cm. plokštelė su VIN numeriu (duomenys neskelbtini), cinkuotos skardos 15,5x25 cm. plokštelė su VIN numeriu (duomenys neskelbtini), cinkuotos skardos 7,5x25 cm. plokštelė su VIN numeriu (duomenys neskelbtini), juodos spalvos išgaubta metalinė plokštelė su VIN numeriu (duomenys neskelbtini), cinkuotos skardos 16x25 cm. plokštelė su VIN numeriu (duomenys neskelbtini), juodos spalvos metalinė plokštelė su VIN numeriu (duomenys neskelbtini), Kazachstano Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas EA Nr. (duomenys neskelbtini), tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas LT/03/ AEB Nr. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimas 39 14 Nr. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimas 47 XK Nr. (duomenys neskelbtini), užtraukiamas futliaras, kuriame yra mėlynos spalvos dėžutė su užrašu BASS Germany 7mm, kurioje sudėti 26 vnt. 6.4 cm ilgio 1x0.8 cm storio, metaliniai strypai-žymekliai, tamsaus metalo dvi juostos 24x4x3 cm. tarpusavyje susuktos dviem varžtais, polietileniniame maišelyje sudėti 27 vnt. 3.9 cm ilgio 1x0.6 cm storio, metaliniai strypai-žymekliai, baltos spalvos, cinkuota skardos 6,5x19 cm. plokštelė su VIN numeriu (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos transporto priemonių valstybinių numerių ženklai Nr. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos transporto priemonių valstybinių numerių ženklai Nr. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos transporto priemonių valstybinių numerių ženklai Nr. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos transporto priemonių valstybinių numerių ženklai Nr. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos transporto priemonių valstybinių numerių ženklai Nr. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos transporto priemonių valstybinių numerių ženklai Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos išpjautos skardos 4,5x19 cm. plokštelė su VIN numeriu (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos metalinė plokštelė su VIN numeriu (duomenys neskelbtini), saugomus Pagėgių rinktinėje, adresu (duomenys neskelbtini), Pagėgiai, kvitas B, Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 6, 54 b.l.),

- automobilio registracijos liudijimus Nr. (duomenys neskelbtini),

- lentelę su valstybinių numerių ženklais (duomenys neskelbtini), nuo automobilio ,,BMW X6", saugomą Pagėgių rinktinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), Pagėgiai, kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 8. 61 b.l.),

- Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini)0, nuo automobilio ,,Peugeot Boxer" VIN: (duomenys neskelbtini), saugomą Pagėgių rinktinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), Pagėgiai, kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 9. 154 b.l.),

- Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos numerius (duomenys neskelbtini) - 2 vnt., Prancūzijos Respublikos transporto priemonės registracijos numerius (duomenys neskelbtini) -2vnt., metalinę automobilio kėbulo dalį ant kurios priklijuotas juodos spalvos lipdukas, kuriame nurodytas VIN numeris (duomenys neskelbtini), saugomus Pagėgių rinktinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), Pagėgiai, kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)(t.11. 51 b.l.),

- iš automobilio VW PASSAT, VIN (duomenys neskelbtini), paimtus transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) 1vnt., transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) - 1 vnt., baltos spalvos lipduką su VIN Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Pagėgių rinktinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), Pagėgiai, kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini) (t.11. 52 b.l.),

- iš automobilio AUDI A6 VIN (duomenys neskelbtini), paimtus automobilio serviso knygutę, automobilio AUDI A6 VIN (duomenys neskelbtini), baltos spalvos lipduką su jame nurodytu VIN Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos metalinę plokštelę su VIN numeriu (duomenys neskelbtini); saugomus Pagėgių rinktinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), Pagėgiai, kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini) (t.11. 54 b.l.),

- kratos metu iš garažo patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), Šeimenos sen. Vilkaviškio r., paimtus metalinę plokštelę 30 cm ilgio, 5 cm. pločio, 2 cm. storio, plaktuką su medine rankena 28 cm. ilgio, metalines plokšteles su raidėmis ir skaičiais 5 cm. ilgio, 1 cm. aukščio, 7mm storio, - 8 vnt., automobilio kėbulo dalis su VIN numeriu (duomenys neskelbtini), automobilio kėbulo dalis su VIN numeriu (duomenys neskelbtini), automobilio kėbulo dalis su VIN numeriu (duomenys neskelbtini), automobilio kėbulo dalis su VIN numeriu (duomenys neskelbtini), automobilio kėbulo dalis su VIN numeriu (duomenys neskelbtini), automobilio kėbulo dalis su VIN numeriu (duomenys neskelbtini), automobilio kėbulo dalis su VIN numeriu (duomenys neskelbtini), saugomus Pagėgių rinktinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), Pagėgiai, kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini) (t.11. 55 b.l.),

- kratos metu iš pastato administracinių patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), Šeimenos sen., Vilkaviškio r., paimtas automobilio kėbulo dalis su VIN numeriu (duomenys neskelbtini), automobilio kėbulo dalis su VIN numeriu (duomenys neskelbtini), automobilio kėbulo dalis su VIN numeriu (duomenys neskelbtini), automobilio kėbulo dalis su VIN numeriu (duomenys neskelbtini), automobilio kėbulo dalis su VIN numeriu (duomenys neskelbtini), A 4 formato lapą su atšviestu transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), prie kurio priklijuotas baltos spalvos lipdukas ant kurio užrašytas VIN numeris (duomenys neskelbtini) ir apatinėje dalyje priklijuotas baltos spalvos lipdukas su VIN numeriu (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos numerius (duomenys neskelbtini) - 2 vnt., Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimą Nr.(duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos numerius (duomenys neskelbtini) - 2 vnt., Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos numerius (duomenys neskelbtini) 2 vnt., Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos numerius (duomenys neskelbtini) 2 vnt., A 4 formato lapas su atšviestu Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) su priklijuota automobilio VIN numerio lentelės kopija Nr. (duomenys neskelbtini), metalinę kėbulo dalį su VIN numeriu (duomenys neskelbtini), transporto priemonės popierinį lipduką su VIN numeriu (duomenys neskelbtini), transporto priemonės popierinį lipduką su VIN numeriu WVWZZZ31ZLE275378, saugomus Pagėgių rinktinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), Pagėgiai, kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini) (t.11, 56 b.l.).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 4 p., perduoti Pagėgių rinktinės Sienos kontrolės skyriui kaip metodines priemones skirtas naudoti pareigūnų mokymams:

- Rusijos Federacijos automobilių registracijos numerius Nr.(duomenys neskelbtini) RUS – 2 vnt.,

Rusijos Federacijos automobilių registracijos numerius Nr. (duomenys neskelbtini) – 2 vnt.;

- automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) -2 lapai,

- patikros liudijimą VIN (duomenys neskelbtini),

- balto metalo lentelę su išgraviruotais skaičiais ir raidėmis,

- transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini),

- apvalų antspaudą rusų kalba žymintis notaro patvirtinimą,

- raudonos spalvos apvalius lipdukus „ STADT HAMBURG“ su skaičiumi 452 - 90 vnt.,

- transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 lapas;

- transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) – 2 lapai;

- draudimo blankus Nr.(duomenys neskelbtini) – 2 vnt.;

- neužpildytus Rusijos Federacijos draudimo kvitus – 8 vnt.,

- neužpildytus Rusijos Federacijos registracijos liudijimus – 8 vnt.;

- neužpildytus Rusijos Federacijos draudimo poliso blankus – 8 vnt.;

- lipduką su transporto priemonės „Multivan“ kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini),

- vokiškus neužpildytus transporto priemonės registracijos liudijimus: Nr. (duomenys neskelbtini);

- neužpildytą Rusijos Federacijos transporto priemonės paso blanką;

- transporto priemonės draudimo polisą Nr. (duomenys neskelbtini);

- draudimo polisą Nr. (duomenys neskelbtini) - 1 vnt.;

- vokiškus laikinųjų numerių išdavimo blankus – 17 vnt.;

- Olandijoje išduotą dokumentą automobiliui „Lexus GS300“;

- juodos spalvos lipduką su transporto priemonės duomenimis VIN: (duomenys neskelbtini)

- sidabrinės spalvos lipduką su transporto priemonės duomenimis;

- transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) – 2 lapai;

- Vokietijos transporto priemonių registracijos liudijimus: Nr. (duomenys neskelbtini);

- vokišką laikinųjų numerių išdavimo blanką „DAF“ automobiliui;

- stačiakampį spaudą su VĮ Regitra Marijampolės filialo inicialais;

- apvalų spaudą su vokiškais užrašais bei logotipu ir 437 numeriu;

- apvalų spaudą su VĮ ,,Regitra“ inicialais ir 34 numeriu;

- apvalų spaudą su užrašu „STADT WOLFSBURG“;

- apvalaus spaudo rėmelį;

- apvalių spaudų klišes - 5 vnt.;

- Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini);

- Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini),

- Rusijos Federacijos draudimo polisą automobiliui Lexus IS250 VIN: (duomenys neskelbtini).

- Rusijos Federacijos draudimo polisą automobiliui Lexus RX valst. Nr. (duomenys neskelbtini),

- užspaudžiamą maišelį su priklijuotu lipduku, su užrašu: R. 35,- (duomenys neskelbtini), kuriame įdėtas lipdukas su identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini),

- užspaudžiamą maišelį su lipduku, V. 120,-R., kuriame įdėtas lipdukas su identifikavimu numeriu (duomenys neskelbtini),

- užspaudžiamą maišelį su lipduku, I. V. 35,-, kuriame įdėtas lipdukas su identifikavimu numeriu (duomenys neskelbtini),

- užspaudžiamą maišelį su lipduku, A. 35,- kuriame įdėtas metalinė plokštelė su identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini),

- užspaudžiamą maišelį su lipduku, I. 70,-, kuriame įdėta lipdukas su identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini),

- užspaudžiamą maišelį su lipduku, 100,-D. (duomenys neskelbtini), kuriame įdėta metalinė plokštelė su identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini),

- užspaudžiamą maišelį su lipduku, 863377168 70,-SAMAT, kuriame įdėtas lipdukas su identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini),

- užspaudžiamą maišelį su lipduku, (duomenys neskelbtini), kuriame įdėta lipdukas su identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini),

- užspaudžiamą maišelį su lipduku, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kuriame įdėtos dvi metalinės plokštelės, su identifikavimo numeriais (duomenys neskelbtini), tame pačiame maišelyje įdėtos dvi, metalinės plokštelės su identifikavimo numeriais (duomenys neskelbtini),

- užspaudžiamą maišelį su lipduku, (duomenys neskelbtini) kuriame įdėtas juodos spalvos lipdukas su identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini), tame pačiame maišelyje įdėtas juodos spalvos lipdukas su identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini), tame pačiame maišelyje įdėti du baltos spalvos lipdukai su tais pačiais numeriais,

- užspaudžiamą maišelį su lipduku, V. G. (duomenys neskelbtini),- kuriame įdėta juostelė su identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini) ir lipdukas su numeriu (duomenys neskelbtini),

- užspaudžiamą maišelį su lipduku E. 35,- kuriame įdėtas lipdukas su identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini).

- užspaudžiamą maišelį su lipdukais A. 15.-, kitame E. 50,-, kuriame įdėtas lipdukas su identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini), taip pat įdėti du lipdukai su identifikavimo numeriais (duomenys neskelbtini).

- užspaudžiamą maišelį su lipduku V. 70,- kuriame įdėti trys permatomi lipdukai, su identifikavimo numeriais (duomenys neskelbtini).

- užspaudžiamą maišelį su lipdukais, I. 35.-, kitame 120,-155., kuriame įdėtos dvi metalinės plokštelės su identifikavimo numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tame pačiame maišelyje įdėtas A4 formato lapas su atspausdinta Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (duomenys neskelbtini),

- užspaudžiamą maišelį su lipduku, I. 90,- kuriame įdėtas lipdukas su identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini).

- užspaudžiamą maišelį su lipduku su nenustatytos formos ženklu ir apskritime įrašytais + ženklas, kuriame įdėtos balto metalinės plokštelės su identifikavimo numeriais (duomenys neskelbtini).

- užspaudžiamą maišelį su lipduku V. 80,- kuriame įdėti du lipdukai su identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini).

- užspaudžiamą maišelį su lipduku, V. 35.-, kuriame įdėtas lipdukas su identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini).

- užspaudžiamą maišelį su lipduku, (duomenys neskelbtini) kuriame įdėta metalinė plokštelė su identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini).

- užspaudžiamą maišelį, kuriame įdėti du permatomi lipdukai su identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini), taip pat įdėta Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimo kopija su identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini).

- užspaudžiamą maišelį su lipduku I. V. +, kuriame įdėtas lipdukas su identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini).

- užspaudžiamą maišelį su lipduku, K. 93.-, kuriame įdėta metalinė plokštelė su identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini), tame pačiame maišelyje įdėtas A4 formato baltas lapas su dokumentų kopijomis.

- užspaudžiamą maišelį su lipduku, LEXA 73.- (duomenys neskelbtini), kuriame įdėtas lipdukas su identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini).

- užspaudžiamą maišelį su lipduku L. 35.-, kuriame įdėtas lipdukas su identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini), tame pačiame maišelyje įdėtas A4 formato lapas su Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (duomenys neskelbtini),

- užspaudžiamą maišelį su lipduku V. 110+20+50=190.-, kuriame įdėtas lipdukas su identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini), taip pat įdėti dar du lipdukai, su identifikavimo numeriais (duomenys neskelbtini).

- užspaudžiamą maišelį su lipduku, (duomenys neskelbtini) 70.-, kuriame įdėtas lipdukas su identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini).

- užspaudžiamą maišelį su lipduku, 20,- M., kuriame įdėta lipni juostelė su identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini).

- užspaudžiamą maišelį su lipduku F. 55.-, kuriame įdėtas lipdukas su identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini).

- užspaudžiamą maišelį su lipduku, SMS A. (duomenys neskelbtini).-, kuriame įdėti du lipdukai su identifikavimo numeriais (duomenys neskelbtini).

- užspaudžiamą maišelį su lipduku, (duomenys neskelbtini) kuriame įdėtas lipdukas su identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini).

- užspaudžiamą maišelį su lipduku, O. LT +.-, kuriame įdėtas lipdukas su identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini), tame pačiame maišelyje perlenktas A4 formato lapas su identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini).

- užspaudžiamą maišelį su lipduku, A. 70,- kuriame įdėta Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, kurioje nurodytas valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), tame pačiam maišelyje įdėti du lipdukai su identifikavimo numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

- iš rausvos spalvos popieriaus padarytą voką su lapo skiautėje įrašytu numeriu (duomenys neskelbtini) S. (naujas) (duomenys neskelbtini) panaudota metalinė plokštelė su identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini), nauja metalinė plokštelė su identifikavimo numeriu (duomenys neskelbtini) ir metalinė juostelė su tvirtinimo pažeidimais, kurioje iškaltas numeris (duomenys neskelbtini).

- įmautę su juodos spalvos metalinėmis plokštelėmis. – 6 vnt.

- įmautę su baltos spalvos metalinėmis plokštelėmis – 16 vnt., saugomus Pagėgių rinktinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), Pagėgiai, kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 7, 152 b.l.),

- Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir Rusijos Federacijos transporto priemonės pasą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), nuo automobilio ,,BMW X6" VIN: (duomenys neskelbtini), saugomus Pagėgių rinktinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), Pagėgiai kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 8, 75 b.l.).

Nuteistieji A. P., R. M., D. M., A. K., R. A., V. F., A. S., D. R. nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo įteikimo dienos paduoti Klaipėdos apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Nuteistiesiems A. P., R. M., D. M., A. K., R. A., V. F., A. S., D. R. išaiškinti, kad išnagrinėjęs bylą ir pripažinus kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, iš jų ir laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistiesiems A. P., R. M., D. M., A. K., R. A., V. F., A. S., D. R. šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Nuteistiesiems A. P., R. M., D. M., A. K., R. A., V. F., A. S., D. R. išaiškinti, jog per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į Teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Klaipėdos apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškota priverstinai.

Teisėjas Remigijus Preikšaitis

Paminėta tekste:

BK 225 str. Kyšininkavimas

BK 24 str. Bendrininkavimas ir bendrininkų rūšys

BK 25 str. Bendrininkavimo formos

BK 271 str. Saugomų teritorijų ar saugomų gamtos objektų sunaikinimas ar suniokojimas

BK 281 str. Kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas

BK 189 str. Nusikalstamu būdu gauto turto įgijimas arba realizavimas

BK 228 str. Piktnaudžiavimas

Vieša sprendimų paieška