Administracinė byla Nr. A2.9.-1981-870/2012

Proceso Nr.4-02-3-01761-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 48.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gegužės 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Č.,

išnagrinėjusi A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, išsiskyrusio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, aukštojo išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.,

n u s t a t ė:

A. Č. 2012 m. balandžio 13 d. apie 22.00 val. adresu Loretos Asanavičiūtės g. 17, Vilniuje, viešoje vietoje, kavinėje „Būga“, būdamas girtas (nustatytas 2,46 prom. neblaivumo laipsnis), kabinėjosi prie lankytojų, lipo ant stalų, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje „Nedidelis chuliganizmas“.

A. Č. teismo posėdžio metu paaiškino, kad per stipriai šventė, kažkam tikriausiai nepatiko ir iškvietė policiją, pažeidimą pripažįsta, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Pažeidėjo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-1580161-12, padavėjos 2012 m. balandžio 13 d. pareiškimu, policijos pareigūno 2012 m. balandžio 13 d. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio patikros kvitu, kuriame nurodoma, jog 2012 m. balandžio 13 d. 23.23 val. A. Č. nustatytas 2,46 prom. neblaivumo laipsnis ir paties A. Č. paaiškinimais, kuriuose dėl administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir gailisi. A. Č. veika atitinka LR ATPK 174 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

A. Č. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl įvykio ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka už kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus) bei daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti A. Č. paskyrus baudą, numatytą LR ATPK 174 str. sankcijoje arčiau minimumo.

Remiantis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 174 str., 224 str., 287 str., teismas,

n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i     A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str. ir paskirti jam 130 (vieno šimto trisdešimties) litų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Virginija Liudvinavičienė