Adm. bylos Nr. A2.9.-1079-517/2016m.

(Proceso Nr. 4-49-3-00869-2016-2)

Bylos kategorija Nr. 2.9

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.5

(S)

N U T A R I M A S

Ukmergė,                                        2016m. rugsėjo 26d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., išnagrinėjęs pil. L. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios spec. vidurinį išsilavinimą, išsituokusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

Pažeidėjos L. P. nepilnametis sūnus-pil. L. Č., gim. (duomenys neskelbtini), š.m. rugpjūčio 22d., tarpe 1500-1800 val., dienos metu, viešoje vietoje-gyvenamojo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), kieme kilusio konflikto metu užsipuolė mažametį-pil. V. D., kurį sumušė, dėl ko pavartoto fizinio smurto pasekoje mažamečiui V. D. buvo sukeltas fizinis skausmas. Nepilnamečio L. Č. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 3d., požymiai. Kadangi nepilnametis L. Č. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), kuris neatsako ir baudžiamąja tvarka(LR BK 13 str.), už jo padarytą teisėtvarkos pažeidimą yra baustina motinos valdžios nepanaudojanti jo atstovė pagal įstatymą-motina, kuri metų bėgyje jau yra buvusi bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str.(LR ATPK 181 str. 2d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja L. P. metų bėgyje jau ne vieną kartą yra buvusi bausta administracine tvarka už savo nepilnamečio sūnaus padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjos asmenybę. Nežiūrint į tai, pažeidėja L. P., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. rugsėjo 26d., 0900 val., visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad neskiria reikiamo dėmesio savo nepilnamečio sūnaus auklėjimui ir priežiūrai, ir nuoširdžiai gailisi dėl blogo sūnaus elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos L. P. atžvilgiu byloje nėra. Atsižvelgiant į pažeidėjos L. P. nepilnamečio sūnaus sistemingai daromus teisėtvarkos pažeidimus, laikytina, kad pažeidėja, nepanaudodama savo, kaip motinos, valdžios, nesiima reikiamų priemonių sūnaus nusikalstamiems polinkiams pakeisti ir jį pataisyti. Atsižvelgiant į pažeidimo padarymo aplinkybes, jos sukeltas pasekmes ir į pačios pažeidėjos L. P. asmenybę, pažeidėjai, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už jos sūnaus, už kurį ji atsako kaip atstovė pagal įstatymą, padarytus neteisėtus veiksmus yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, jos dydį nustatant pagal LR ATPK 302 str. nuostatas. Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į bedarbės pažeidėjos L. P. aiškinamas aplinkybes apie jos dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjai jos pačios žodiniu prašymu paskirtina administracinė bauda yra pakeistina nemokamais viešaisiais darbais(LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).

Atsižvelgiant į pažeidėjos L. P. nepilnamečio sūnaus sistemingai daromus teisėtvarkos pažeidimus, laikytina, kad pažeidėja, būdama atsakinga už savo nepilnamečio sūnaus L. Č. veiksmus, tačiau nepanaudodama savo, kaip motinos, valdžios, nesiima jokių priemonių sūnaus nusikalstamiems polinkiams pakeisti ir jį pataisyti. Kadangi padėtis šeimoje nesikeičia, pažeidėja L. P. nededa jokių pastangų keisti savo nepilnamečio sūnaus elgesį ir gyvenimo būdą, pažeidėja šalia jai paskirtos administracinės baudos yra įpareigotina išklausyti ir bendravimo su vaikais tobulinimo kursus(LR ATPK 372 str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 12 str., 24 str. 1d., 302 str., 181 str. 2d., 3022-3024 str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d.

n u t a r ė:

Paskirti L. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 2d. 90,- Eur.(devyniasdešimties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtą nuobaudą-90,- Eur.(devyniasdešimties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą pakeisti 15(penkiolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atidirbti iki 2016m. gruodžio 01d. imtinai.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėja L. P. pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus.

LR ATPK 372 str. pagrindu pažeidėją L. P. įpareigoti per tris mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursų programą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. L. P., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., ir Ukmergės miesto seniūnijos žiniai.

Teisėjas                                                                                                                          R. Adamonis