T-348-448/2012

                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. birželio 29 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Vilmai Grigaravičienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Šreimikytei, Alytaus pataisos namų administracijos atstovui Andriui Paviloniui, nuteistajam V. Ž.,

teismo posėdyje Alytaus pataisos namuose išnagrinėjo šios įstaigos administracijos teikimą dėl V. Ž. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, ir

nustatė:

V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) m. Vilniuje, teistas 2010-09-14 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 253 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. – paskirta 60 parų arešto, 2010-12-21 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2010-09-14 nuosprendis pakeistas vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 2 p. – paskirta 50 parų arešto; 2011-03-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. - laisvės atėmimu 2 metams 1 mėnesiui, aksčiau teistas 3 kartus, bausmės pradžia - 2011-02-03.

Nuteistasis faktiškai atliko daugiau kaip 2/3 dalį paskirtos bausmės, pataisos namų administracija teikia nuteistąjį lygtiniam paleidimui iš pataisos namų.

Prokurorė siūlo teikimą atmesti.

Teikimas atmestinas.

Nuteistasis V. Ž. bausmę atlieka paprastoje grupėje. Nuteistasis bausmės atlikimo metu dirbo, mokėsi, dalyvavo socialinės reabilitacijos programoje, baustas nebuvo, paskatintas 1 kartą, nuteistojo vardu vykdomųjų raštų negauta. Būdamas jauno amžiaus, V. Ž. teistas 4 kartus, visos jo padarytos nusikalstamos veikos, už kurias teistas, yra tyčinės. V. Ž. neatliktos bausmės dalis yra pakankami didelė, daugiau kaip pusė metų (bausmės pabaiga 2013-02-02), todėl lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos namų, nebus pasiekti bausmės tikslai.

Iš Alytaus pataisos namų charakteristikos matyti, kad nuteistasis linkęs save pateisinti, nuolaidus sau, socialinės reabilitacijos programoje dalyvauja, tačiau didelio susidomėjimo nerodo, laisvalaikį leidžia beprasmiškai. Iš Alytaus pataisos namų psichologinės tarnybos išvados matyti, kad pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys pakartotino nusikaltimo padarymo tikimybę ateityje, yra ankstesni teisės pažeidimai, išsilavinimo ir galimybės įsidarbinti problema, turima narkotinių  medžiagų vartojimo problema, artimųjų palaikymo nebuvimas.

V. Ž. anksčiau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau jis nepateisino teismo pasitikėjimo, tai rodo, jog jis yra linkęs nusikalsti. Šios aplinkybės neigiamai charakterizuoja nuteistojo asmenybę ir leidžia pagrįstai teigti, kad nuteistasis, būdamas laisvėje, sistemingai nusikalsta, išvadų dėl teistumų ir skirtų bausmių nedaro.

Darytina išvada, kad nuteistojo V. Ž. taisyti neizoliuoto nuo visuomenės nebus galima, bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti.

Teisėja, vadovaudamasi LR BVK 157 str., 159 str., BPK 360 str. 1d., 362 str. 2d., 364 str.,

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, nuteistajam-nuo jos nuorašo įteikimo dienos- gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                      Asta Jakučiūnienė