Civilinės bylos Nr. 2-1110-377/2014

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00929-2014-2

          Procesinio sprendimo kategorija 129.1.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

                                                      2014 m. gegužės 28 d.

                                                                 Tauragė

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus prašymą dėl skolininkui priklausančios turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys R. V., E. V.,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas savo pareiškimu prašo nustatyti, kad skolininkui R. V. nuosavybės teise priklauso ½ pastato ( naftos bazė) unikalus Nr. ir 1/1 kitų statinių ( inžinerinių) (tvora, cisternos – 4 vnt., kiemo aikštelė, unikalus Nr.), esančių Gaurės senT. T. r. Nurodo, kad skyrius 2014-05-13 gavo iš antstolio K. K. kontoros raštą Nr. S2-18452, kuriame nurodyta, kad antstolio kontoroje yra užvesta  vykdomoji byla Nr. 0118/00542/2 dėl 1940,16 Lt skolos išieškojimo iš skolininko R. V. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus naudai. Vykdymo metu areštuotas skolininko sutuoktinei priklausantis aukščiau paminėtas turtas.  Nustatyta, kad R. V. ir E. V. susituokę 1996-10-12. Turtas įgytas santuokos metu 2001-01-05, todėl šis turtas laikomas šeimos turtu ir išieškojimas turi būti nukreiptas į skolininkui priklausančią turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

  Pareiškėjo pareiškimas nagrinėtinas šalims nepranešus, nes tokią galimybę numato LR CPK 78 str., 593 str.

           Pareiškimas tenkintinas visiškai.

  Iš byloje esančios medžiagos matytis, kad antstolio K. K. kontoroje užvesta  vykdomoji byla Nr. 0118/00542/2 dėl 1940,16 Lt skolos išieškojimo iš skolininko R. V. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus naudai. Skolos išieškojimo metu areštuotas ir skolininko R. V. sutuoktinei E. V. priklausantis nekilnojamasis turtas – naftos bazė, unikalus Nr. ir 1/1 kitų statinių ( inžinerinių) (tvora, cisternos – 4 vnt., kiemo aikštelė, unikalus Nr.), esantys Gaurės senT. T. r. Suinteresuoti asmenys sutuoktiniai nuo 1996-10-12. Nekilnojamasis turtas įgytas santuokos metu 2001-01-05.

Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. numatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipimas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. numato, kad jeigu skolininko fizinio asmens turto, kuri yra jo bendra su kitais asmenimis bendra nuosavybės dalis nenustatyta, jis turi būti nustatoma teismine tvarka.

  Pagal CK 3.87 straipsnio 1 dalį ir 3.88 straipsnio 2 dalį turtas, kurį įgijo vienas ar abu sutuoktiniai po santuokos sudarymo, laikomas jų bendrąja jungtine nuosavybe, kol įstatyme nustatytu pagrindu nėra įrodyta priešingai. Pagrindų, paneigiančių šią prezumpciją, sąrašas nustatytas CK 3.89 straipsnio 1 dalyje. Šis sąrašas yra baigtinis ir negali būti aiškinamas plečiamai. Dėl to, turtas, kurį vienas sutuoktinis įgyja santuokos metu, aiškiai neišreikšdamas valios įsigyti šį turtą asmeninės nuosavybės teise, priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise abiem sutuoktiniams, nepriklausomai nuo panaudotų lėšų (CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktas). Nesant CK 3.89 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų turtas, įgytas santuokos metu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, ir nesvarbu, ar buvo jis registruotas, ir jeigu buvo – tai koks buvo padarytas įrašas. Nuosavybės teisės registracija šiuo atveju atlieka ne teisę sukuriančiąją, o teisę paviešinančiąją funkciją – ji skirta trečiųjų asmenų, įsigyjančių registruotą teisę, teisių apsaugai. Ši registracija neturi teisinės reikšmės, kai nekalbama dėl turimos daiktinės teisės perleidimo tretiesiems asmenims.

   Esant tokiai įstatymų reglamentacijai, teismas neieško ir nedalina konkretaus turto, esančio   bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, dalių, ir nenurodo, kokia turto dalis tenka skolininkui, o kokia lieka sutuoktiniai, teismas tik nustato konkrečią turto dalį, esančią bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, o turtas, iš kurio negali būti daromi išieškojimai numato Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d. nuostatos. Todėl antstolis, remdamasis teismo nustatytomis dalimis, darydamas išieškojimus iš skolininko turto, vadovaujasi Lietuvos (duomenys neskelbtini) str., 668 str. nuostatomis.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, nustatyti R. V. ½ turto dalies pastato ( naftos bazė) unikalus Nr. ir  ½ kitų statinių ( inžinerinių) (tvora, cisternos – 4 vnt., kiemo aikštelė, unikalus Nr.), esančių Gaurės senT. T. r., esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine E. V..

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)292 str., 667 str.,

                                                        n u t a r ė :

N. R. V, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. kT. T. r.  ½ turto dalies -  pastato ( naftos bazė) unikalus Nr. ir  ½ kitų statinių ( inžinerinių) (tvora, cisternos – 4 vnt., kiemo aikštelė, unikalus Nr.), esančių Gaurės senT. T. r., esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje kartu su sutuoktine E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Skaudvilės senT. T. r.

Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui,  skundą T. T. rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                  Gražina Gudžiūnienė