Baudžiamoji byla Nr. T-61-715/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18639-2016-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.5.17.; 2.5.19

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 23 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja S. P.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Teismas

nustatė:

2020 m. vasario 26 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose gautas nuteistojo L. K. prašymas, kuriuo prašo peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. 1-60-344/2018, kurioje 2018 m. birželio 14 d. buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, ir teisingai pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) nuostatas, susijusias su pasikeitusiu MGL dydžiu, nes jo padaryta veika turi būti vertinama kaip baudžiamasis nusižengimas.

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroras atsiliepimu prašo nuteistojo prašymo netenkinti. Nurodo, jog baudžiamieji įstatymai, kurie buvo taikomi priimant 2018 m. birželio 14 d. nuosprendį nėra pasikeitę, tad nėra pagrindo taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies, reglamentuojančios teisinę padėtį švelninančio įstatymo grįžtamąją galią.

Prašymas atmestinas.

Byloje nustatyta, jog Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. birželio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-60-344/2018, paliktu nepakeistu Šiaulių apygardos teismo 2018 m. lapkričio 7 d. nutartimi, L. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje ir 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių pagrindu paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių pagrindu šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

L. K. prašo peržiūrėti nuosprendį dėl pasikeitusio MGL dydžio. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad MGL dydis yra taikomas tas, kuris buvo nustatytas veikos padarymo metu. MGL – tai ekonominis rodiklis, vienas iš valstybės nustatytų minimalių dydžių. Minimalių ekonominių socialinių dydžių nustatymas nepriskiriamas baudžiamojo įstatymo reglamentavimo sričiai, todėl BK 3 straipsnio, reglamentuojančio baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką, nuostatos MGL dydį nustatančioms normoms negali būti taikomos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-3/2006, 2K-7-495/2007, 2K-64/2011 ir kt.).

 L. K. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, už tai, kad 2016 m. birželio 25 d., nuo 7.30 val. iki 13.31 val., iš parduotuvės „Grūstė“ neužrakintų tarnybinių patalpų, esančių adresu Mažeikiai, 100-mečio g. 2, pagrobė V. P. priklausantį 288 Eur vertės mobiliojo ryšio telefoną „Sony D2403 Xperia M2 Aqua“, padarydamas nukentėjusiajam V. P. 288 Eur turtinę žalą.

BK 190 straipsnio 1 dalis numato, jog nedidelės vertės turtas yra kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Nusikalstama veika padaryta 2016 m. birželio 25 d., tuo metu galiojęs bazinis bausmių ir nuobaudų dydis buvo 37,66 euro (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 rugsėjo 3 d. nutarimas Nr. 897 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo“), tad nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nagrinėjamu atveju BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos dėl švelninančio baudžiamojo įstatymo galiojimo laiko atžvilgiu netaikomos, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

L. K. prašymą atmesti.  

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.