Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1110-167-2011].docx
Bylos nr.: A2.2.-1110-167/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðiauliø miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr. A2.2.-1110-167/2011

Proceso Nr. 4-07-3-00943-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.2.; 52.3.

(S)

 

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2011 m. balandžio 18 d.

Šiauliai

 

              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.,

 

n u s t a t ė:

 

V. T. 2011 m. balandžio 5 d. apie 19.50 val. būdamas girtas (nustatytas 2,53 promilių girtumas) tyčia sugadino automobilio „Ford Escort“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kairės pusės galinio vaizdo veidrodėlį, tuo padarydamas automobilio savininkui K. K. 120 Lt turtinę žalą.

V. T. teisme kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų.

Be V. T. prisipažinimo, jo kaltę taip įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, K. K. protokolas-pareiškimas, Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūno A. D. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas.

V. T. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. numatyto pažeidimo sudėties požymius, kadangi jis tyčia sugadino svetimą turtą – sudaužė automobilio kairės pusės galinio vaizdo veidrodėlį ir dėl tokių jo veiksmų K. K. buvo padaryta nežymi, neviršijanti 1 MGL, turtinė žala.

V. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta jo nuoširdų gailėjimąsi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimą V. T. padarė būdamas neblaivus.

Teismas atsižvelgęs į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, ir nustatytas aplinkybes, kurios lengvina bei sunkina pažeidėjo atsakomybę, skiria V. T. straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį – baudą, kurios dydį nustato kaip minimumą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

 

n u t a r ė:

 

V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., nubausti 100 (vieno šimto) litų dydžio bauda.

 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos administraciniam teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                               Alfredas Vilbikas