Civilinė byla Nr. e2-4179-901/2017
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01976-2017-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.2.; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. kovo 14 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovams S. G. ir M. I. dėl skolos,
n u s t a t ė :
ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ prašo priteisti iš atsakovo S. G. 46,59 Eur ir atsakovės M. I. 82,84 Eur skolą už parduotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,17 Eur komisinį mokestį, viso - 15,17 Eur. Ieškovas prašo atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2017-02-27 viešo paskelbimo būdu, tačiau jie per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimų į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovei M. I. 64/100 buto, esančio (duomenys neskelbtini), dalis priklauso nuo 2001-04-20 Išlaikymo iki gyvos galvos sutarties, o atsakovui S. G. 36/100 minėto buto dalis priklauso nuo 1997-06-25 Pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo. Bendrasavininkai naudojosi ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ teikiamomis paslaugomis, tačiau laikotarpiu nuo 2015-01-06 iki 2016-05-05, o bendrosioms reikmėms laikotarpiu nuo 2014-12-01 iki 2016-09-30 už šias paslaugas pilnai neatsiskaitė, todėl susidarė įsiskolinimas. Duomenų apie tai, kad atsakovai būtų sumokėję skolą, ar pareiškę pretenzijas ieškovui dėl netinkamos kokybės paslaugų teikimo ar skolos dydžio paskaičiavimo, byloje nėra.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovai netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl už suteiktas paslaugas liko skolingi. Įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovui iš atsakovo S. G. priteistina 46,59 Eur, o iš atsakovės M. I. 82,84 Eur skolos.
Kadangi atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovų ieškovui priteistina po 5 procentus dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: po 7,50 Eur žyminio mokesčio ir po 0,09 Eur komisinio mokesčio, viso po 7,59 Eur (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d. 8 b. l.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 46,59 Eur skolos, 5 procentus metines palūkanas už priteistą 46,59 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2017-02-09, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 7,59 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376.
Priteisti iš atsakovės M. I., a.k. (duomenys neskelbtini) 82,84 Eur skolos, 5 procentus metines palūkanas už priteistą 82,84 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2017-02-09, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 7,59 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Laura Spalvienė