Civilinė byla Nr. e2-1275-351/2022
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00418-2022-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.3.; 2.6.8.10.; 3.2.6.1
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. liepos 4 d.
Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė,
teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės OÜ Aktiva Finants ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo.
n u s t a t ė :
Ieškovė OÜ Aktiva Finants prašo priteisti iš atsakovo A. G. 300 Eur negrąžinto kredito, 27 Eur kompensuojamųjų palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Nurodo, kad 2016-08-06 atsakovas ir pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Moment credit” naudodami nuotolinio ryšio priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) Pagal sutartį pradinė kreditorė UAB „Moment credit” suteikė atsakovui 300 Eur kreditą 5 mėn. terminui, o atsakovas įsipareigojo iki sutartyje nustatytos datos 2017-01-06 grąžinti kreditą. Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų laiku mokėti sutartimi nustatytas įmokas. Tokiu būdu kredito grąžinimo datai (2017-01-06) atsakovas liko skolingas 300 Eur kredito sumą.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
Kadangi ieškinio suma neviršija dviejų tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2016-08-06 atsakovas ir pradinė kreditorė UAB „Moment credit” naudodami nuotolinio ryšio priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) Pagal sutartį pradinė kreditorė UAB „Moment credit” suteikė atsakovui 300 Eur kreditą 5 mėn. terminui, o atsakovas įsipareigojo iki sutartyje nustatytos datos 2017-01-06 grąžinti kreditą. Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų laiku mokėti sutartimi nustatytas įmokas. Tokiu būdu kredito grąžinimo datai (2017-01-06) atsakovas liko skolingas: 300 Eur kredito sumą.
2019-05-08 trišale Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasirašyta tarp UAB „Moment credit“, OÜ Aktiva Finants ir UAB „Julianus Inkaso“, UAB „Moment credit“ perleido OÜ Aktiva Finants reikalavimo teisę, o UAB „Julianus Inkaso“ įgaliota vykdyti skolos išieškojimą į atsakovo A. G. įsiskolinimą. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas buvo informuota rašytiniu pranešimu.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 straipsnio 1 dalis). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis).
Kadangi nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų ginčijęs sutarties sąlygas, kredito suteikimo faktą ar sutarties nutraukimo teisėtumą, taip pat nėra įrodymų apie kredito grąžinimą ir kitų pagal sutartį sutartų sumų sumokėjimą, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 300 Eur negrąžinto kredito yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnis).
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 27 Eur kompensuojamųjų palūkanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos iki ieškinio parengimo dienos, bet ne ilgiau kaip už 180 dienų laikotarpį Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalies pagrindu (0,05 proc. už kiekvieną pradelstą dieną). Vadovaujantis įstatymų nuostatomis bei suformuota teismų praktika, kredito sutartį nutraukus, kreditorius gali reikalauti, be kita ko, įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palūkanų, todėl šis ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, iš atsakovo priteistina 27 Eur kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų, paskaičiuotų nuo sutarties pasibaigimo iki bylos iškėlimo teisme, bet ne daugiau nei už 180 dienų (300 Eur skola × 0,05/100 x 180 d.).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2022-03-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 88,00 Eur, kurias sudaro 18,00 Eur žyminis mokestis, 70,00 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis).
Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl nepriteisiamos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei OÜ Aktiva Finants, juridinio asmens kodas 10746479, buveinės adresas Weizenbergi 20,10151 Tallinn, Estija, banko sąskaita priteistoms sumoms gauti: AB bankas Swedbank, banko kodas 73000, a/s LT957300010089539434 UAB „Julianus Inkaso”: 300 Eur (tris šimtus eurų) skolos, 27 Eur (dvidešimt septynis eurus) kompensuojamųjų palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (327 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022-03-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 88 Eur (aštuoniasdešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.
Teisėja Virgina Pankauskienė