Administracinė byla Nr. A2.6-461-633/2015

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00351-2015-2

Procesinio sprendimo kategorijos – 45.4.3; 52.3

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ

2015-05-18,

Vilkaviškis

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens V. G. gynėjui advokatui R. M., o traukiamam atsakomybėn asmeniui V. G. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta, pateiktas jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant), viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. G. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė  :

              V. G. 2015-04-30 apie 13.40 val. Vilkaviškio m. Vytauto gatvėje vairavo automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio iki lengvo 1,37 prom. girtumo.

              Tokiais savo veiksmais V. G. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

              Traukiamas atsakomybėn V. G. kaltu byloje rašytuose pasiaiškinimuose prisipažinęs visiškai, pareiškęs nuoširdų gailėjimąsi, paaiškinęs, jog tikrai buvo vartojęs alkoholinių gėrimų – šampano, ir vairavo automobilį (b. l. 2, 7).

V. G. kaltė byloje be jo paties prisipažinimo ir rašytinių paaiškinimų, leistinai ir visiškai pakankamai yra įrodyta : 2015-04-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-29910876-15, policijos pareigūno D. G. tarnybiniu pranešimu, patikros alkotesteriu testu Nr. 2523, prietaiso patikros sertifikatu, pranešimu apie V. G. nušalinimą nuo vairavimo.

              Traukiamo atsakomybėn V. G. veika byloje pagal LR ATPK 126 str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai, kadangi teisę vairuoti tokią transporto priemonę jis turėjo (b. l. 8), o nustatytas jam neblaivumas viršijo 0,41, bet nesiekė 1,5 prom. (b. l. 4).

V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja kaltės visišką pripažinimą ir pareikštą gailėjimąsi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis, atsižvelgiant į apsvaigimo mąstą, pažeidimo įvykdymo paros laiką ir kt. aplinkybes, buvo kiek didesnis nei rūšinės pažeidimo sudėties lygmuo, tačiau kita vertus, V. G. bylos duomenimis neteistas, nebaustas ir administracinėmis nuobaudomis, vedęs ir gyvena šeimoje, turi 1 išlaikytinį vaiką, dirba nuolatinį darbą profesionaliu vairuotoju, - kitos darbinės specialybės ar profesijos neturi, darbdavio charakterizuojamas labai teigiamai, gaunamos pajamos apie 515 eurų/mėn., sutuoktinės darbo užmokestis panašus.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. G. paskirtina įstatymo sankcijos minimalaus dydžio administracinė nuobauda – 289 eurų bauda su teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimu 1 m.

Duomenų faktiniam pagrindui pagrįsti išimtinės LR ATPK 30-1 str. normos taikymui šioje byloje aiškiai nepakanka, tačiau tie patys duomenys teismui teikia pakankamą pagrindą šiuo atveju kaltininkui skirti pačias mažiausias įstatymo sankcijos ribose nuobaudas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 126, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismas

n u t a r ė :

              V. G., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų (289 EUR) baudą su atėmimu teisės vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 1 m. (vieneriems metams)

Bauda mokama – į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB bankas „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.             

              Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

              Sumokėjęs baudą asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti institucijai, surašiusiai byloje administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Vilkaviškio rajono policijos komisariatui, baudos sumokėjimo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).             

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                         A. V.