Pranešėja Irma Čuchraj                                                                           Civilinė byla Nr. 2S-1343-513/2011

Teisėja Erinija Kazlauskienė                                            Proceso Nr. 2-06-3-00189-2011-3

                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                    121.17                       

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. liepos 27 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Irmos Čuchraj, kolegijos teisėjų Danguolės Martinavičienės, Albinos Pupeikienės, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo atsakovo K. M. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 4 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės D. M. ieškinį atsakovui K. M., savivaldybės institucija išvadai duoti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnyba, dėl išlaikymo priteisimo.

Kolegija, išnagrinėjusi skundą,

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo kas mėnesį po 400 Lt periodinių įmokų nepilnametės dukros E. S. M. išlaikymui nuo bylos iškėlimo teisme iki dukrai sukaks 18 metų; priteisti iš atsakovo kas mėnesį po 400 Lt periodinių įmokų nepilnametės dukros I. S. M. išlaikymui nuo bylos iškėlimo teisme iki dukrai sukaks 18 metų; priteisti iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą abiems dukroms už trejus metus iki ieškinio padavimo teismui, t. y. 28 800 Lt; priteisti 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos išlaikymo įsiskolinimo sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo; priteisti iš atsakovo laikiną dukros I. S. M. išlaikymą po 300 Lt periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įsiteisėjimo; priteisti iš atsakovo laikiną dukros E. S. M. išlaikymą po 300 Lt periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įsiteisėjimo; ieškovę uzufrukto teise paskirti priteisto turto valdytoja.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-01-10 nutartimi patenkino ieškovės prašymą ir teismo sprendimo įvykdymo užtikrinimui pritaikė laikinąsias apsaugos priemones – priteisė iš atsakovo laikiną materialinį išlaikymą po 300 Lt kas mėnesį dukroms I. S. M. ir E. S. M., iki byloje bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas.

Atsakovas kreipėsi į teismą prašydamas pakeisti laikinąsias apsaugos priemones, priteisti iš atsakovo po 150 Lt dukroms I. S. M. ir E. S. M., iki byloje bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas, Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-05-04 nutartimi atsakovo prašymo netenkino.

Atskiruoju skundu atsakovas prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo           2011-05-04 nutartį, klausimą išspręsti iš esmės – tenkinti prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo.

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

2011-06-16 gauta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-09 nutartis, kuria patvirtina ieškovės D. M. ir atsakovo K. M. sudaryta taikos sutartis ir civilinė byla nutraukta.  

CPK 338 straipsnis numato, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas išimtis.  CPK 315 straipsnio antrosios dalies 3 punktas numato kad apeliacinis (atskirasis) skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis) negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jeigu minėta aplinkybė paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m.     birželio 9 d. nutartimi iš esmės išnagrinėjo bylą – patvirtino šalių sudarytą taikos sutartį, civilinę bylą nutraukė bei panaikino Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-01-10 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones (b. l. 89–91). Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-09 nutartis, kuria iš esmės buvo išnagrinėta byla, įsiteisėjo, todėl šis apeliacinis procesas tapo beprasmiškas. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, sprendžia, kad išnyko atsakovo K. M. atskirojo skundo objektas, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 315 str. 5 d.).

Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 315 str., 334–339 straipsniais, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

apeliacinį procesą pagal atsakovo K. M. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 4 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės D. M. ieškinį atsakovui        K. M., savivaldybės institucija išvadai duoti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnyba, dėl išlaikymo priteisimo nutraukti.

Kolegijos pirmininkė                                                                                Irma Čuchraj

Kolegijos teisėjos                                                                                           Danguolė Martinavičienė

                                                                                                                Albina Pupeikienė