Administracinė byla Nr. AN2.9.-279-805/2015
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00238-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija 39.2;
48.5;
52.3
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. balandžio 10 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., išnagrinėjusi V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
V. S., būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečių vaikų interesams, nes 2015 m. kovo 12 d. apie 12 val. 30 min. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato pareigūnai ir Prienų rajono savivaldybės Socialinės paslaugų centro darbuotojai, tikrindami R. P., gyvenančios (duomenys neskelbtini), šeimą, kuri nuo 2012 m. įtrauktą į Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų apskaitą, rado V. S. kartu su R. P. geriančius alkoholius gėrimus (pažeidėjui nustatytas 0,81 promilių girtumas). Tuo metu jo mažamečiai vaikai - M. S., gimęs (duomenys neskelbtini)4, L. S., gimęs (duomenys neskelbtini), N. S., gimusi (duomenys neskelbtini), ir T. S., gimęs (duomenys neskelbtini), namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo palikti be priežiūros. Pažeidėjo V. S. šeima nuo 2009 m. įtraukta į Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos. Tuo V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.
V. S., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
V. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, policijos pareigūnės K. B. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad V. S. 2015-03-12 12 val. 45 min. nustatytas 0,81 promilės girtumas, Prienų rajono savivaldybės Socialinės paslaugų centro raštu, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita rašytine bylos medžiaga.
Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 str. 4 d.).
Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. V. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. S. neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų už tos pačios rūšies teisės pažeidimų padarymą, tačiau išvadų nedaro. Esant nurodytoms aplinkybėms, jis baustinas straipsnio sankcijos ribose numatyta bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti tikslai.
Atsižvelgiant į tai, kad V. S. netinkamai prižiūri savo mažamečius vaikus, neužtikrina jiems saugių gyvenimo ir poilsio sąlygų, negatyviu elgesių daro neigiamą įtaką vaikų auklėjimui ir vystymuisi, dėl ko padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 372 str. nuostatomis, siekiant tėvui suteikti žinių apie pozityvią tėvystę, stiprinti jo socialinius ir bendravimo su mažamečiais vaikais įgūdžius, V. S. įpareigotinas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1814 str.
V. S. išaiškintina, kad tėvai teismo įpareigoti išklausyti kursus, privalo registruotis į kursus Prienų pedagoginėje psichologinėje tarnyboje, esančioje Kęstučio g. 45, Prienai, per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies buvo nepatenkintas.
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,
n u t a r i a:
V. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., skirti 75 (septyniasdešimt penkių) eurų baudą.
Įpareigoti V. S. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, organizuojamus Prienų pedagoginėje psichologinėje tarnyboje.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.
Teisėja Loreta Radzevičienė
Papildoma informacija. Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskrities Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.