Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3632-530/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03446-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2; 45.4.3; 45.4.7; 52.3.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. birželio 13 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė,  nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B. viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,

n u s t a t ė :

D. B. 2012-05-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-05-28 0.55 val., Kaune, Rotušės a., vairavo transporto priemonę „Rover 420“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis (1,69 (± 5 %) promilės) neblaivumo laipsnis, be to, jis, vairuodamas minėtą transporto priemonę, nepateikė policijos pareigūnui vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos liudijimo, techninės apžiūros dokumento, minėtą transporto priemonę vairavo neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., 123 str. 5 d., 126 str. 4 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

D. B. prie protokolo esančiame paaiškinime nurodė, kad gerdamas neįvertino savo galimybių. Automobilio dokumentus pamiršo pasiimti. Automobilį apdrausti neturėjo pinigų.

Pažeidimo faktą ir D. B. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), asmens blaivumo testas, kuriuo nustatytas 1,69 % promilių, tai yra vidutinis laipsnis (b.l. 2), tarnybiniai pranešimai (b.l. 3, 4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), transporto priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 6), iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus ir nepateikė policijos pareigūnui vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos liudijimo, techninės apžiūros dokumento, transporto priemonę vairavo neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., 123 str. 5 d., 126 str. 4 d.

D. B. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad paaiškinime prisipažino kaltę. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. D. B. (Ogurkas) turi galiojančių administracinių nuobaudų, visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, atitinkančios ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d., 123 str. 5 d. sankcijose numatytus šių administracinių nuobaudų minimumus. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka. Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nenustatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., teismas

n u t a r i a :

D. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., ir nubausti 20 Lt (dvidešimties litų) bauda;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) bauda;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 2000 (dviejų tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutines nuobaudas paskirti – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g.4b, 315 kab., Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                   Danutė Giačaitė