Administracinė byla Nr. A2.11.-671-744/2013 m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00543-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 50; 50.1; 52; 52.3.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gruodžio 10 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B.

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui ir nukentėjusiesiems I. Š. bei R. S., išnagrinėjęs

J. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), išsituokusio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

J. B. 2013 m. gruodžio 9 d. apie 20.55 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,50 promilių girtumas), Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patruliams I. Š. bei R. S. atliekant jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, aiškinantis K. B. pranešimo aplinkybes, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti, leisti bendrauti su nukentėjusiąja, nebekelti triukšmo, pareigūnus vadino įžeidžiančiu žodžiu bei tarnybiniame automobilyje koja spyrė į galinių durelių stiklą. Vežant tarnybiniu automobiliu, toliau policijos pareigūnus įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, tuo įžeidė jų garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais J. B. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

J. B. teismo posėdžio metu pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, kad po konflikto su buvusia žmona nevykdė konflikto aplinkybių aiškintis atvykusių policijos pareigūnų nurodymų, juos namuos bei tarnybiniame automobilyje įžeidinėjo. Buvo išgėręs, blaivus taip nebūtų pasielgęs. Supranta padaręs pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Be J. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniais pranešimais (2, 3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (6 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (4 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (5 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (7-12 b. l.),

J. B. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (7-12 b. l.), neteistas, dirba, tačiau teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į jo asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina nuobauda, artima sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytam nuobaudos minimumui, t.y. skirtina 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas

n u t a r i a :

J. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Laisvydas Zederštremas