Administracinė byla Nr. I-331-162/2012

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00079-2012-6

                 Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. balandžio 2 d.

Klaipėda

        Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Gumuliauskienė, sekretoriaujant Natalijai Sliževskajai, viešame teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymą atsakovei R.J. dėl vietinės rinkliavos priteisimo

n u s t a t ė :

        pareiškėja UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės R.J. 156 Lt vietinės rinkliavos.

        2012 m. vasario 24 d. teisme gautas pareiškėjos prašymas, kuriuo ji atsisako nuo skundo ir prašo administracinę bylą nutraukti (b.l. 28).

        Pareiškėja ir atsakovė, tinkamai informuotos apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b.l. 29, 30, 34), į teismo posėdį neatvyko.

          Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos šalių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai pranešta, nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti. Byla nagrinėjama proceso šalims nedalyvaujant.

       Teisėjų kolegija konstatuoja

        Pareiškėja UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ 2012 m. kovo 30 d. prašymu atsisako reikalavimo atsakovei R.J. dėl nesumokėtos rinkliavos priteisimo ir prašo administracinę bylą nutraukti, kadangi atsakovė padengė įsiskolinimą.

       Pareiškėjos teisė atsisakyti skundo (prašymo) numatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 52 straipsnyje.

       ABTĮ 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai. Šio straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas nutraukia bylos nagrinėjimą, jeigu pareiškėjas atsisako skundo (prašymo). Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas būtų negalimas, nenustatyta, t.y. nenustatyta, jog prašymo atsisakymu būtų pažeidžiamos pareiškėjos teisės ar įstatymų saugomi interesai. Pagal ABTĮ 102 straipsnio 4 dalį, bylos nutraukimo pasekmes, numatytas ABTĮ 102 straipsnio 3 dalyje, teismas išaiškina tik tuo atveju, jei pareiškėjas atvyksta į teismo posėdį. Pareiškėja prašyme nurodė, kad jai žinomos procesinės bylos nutraukimo pasekmės. Atsisakymas priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.

       Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo  101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 105-106 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

        bylą pagal pareiškėjos UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymą atsakovei R.J. dėl 156 litų vietinės rinkliavos priteisimo nutraukti.

       Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                        Dalia Gumuliauskienė