Administracinio teisės pažeidimo byla

        Nr. A2.13-703-137/2012

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.4

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. kovo 19 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

susipažinusi su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato (toliau – Šalčininkų rajono PK) pranešimu dėl I. M. (I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini)) paskirto administracinio arešto vykdymo,

n u s t a t ė:

I. M. 2011 m. vasario 8 d. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados pareigūnas (toliau – Rudaminos policijos nuovada) surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal ATPK 50 str., kurio pagrindu Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 25 d. nutarimu I. M. paskirtas 20 parų administracinis areštas.

Šalčininkų r. PK 2012-03-02 informavo teismą, kad nebuvo galimybių įvykdyti I. M. paskirto 20 parų administracinio arešto, nes jis nuo 2011-04-12 iki 2012-03-01 atliko 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirtojoje kolonijoje.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai (ATPK 308 str. 2 d.). Šis terminas I. M. pasibaigė 2012-02-25. Įstatymas nenumato administracinio arešto vykdymo nuobaudos senaties termino sustabdymo ar pratęsimo tuo atveju, kai pažeidėjas atlieka laisvės atėmimo bausmę, ar yra suimtas baudžiamojoje byloje (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. balandžio 9 d. nutartis Nr. N63-503/2010).

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu (ATPK 8 str. 3 d.).

ATPK 309 str. 1 ir 2 d. nustato, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu sprendžia, bei nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas ar pareigūnas (2011 m. gruodžio 22 d. Administracinių teisės pažeidimų kodekso pakeitimo ir papildymo įstatymas Nr. XI-1866, 2011-12-22, Žin., 2011, Nr. 163-7758 (2011-12-31), įsigaliojęs nuo 2012 m. sausio 1 d.).

Teismui pateikti dokumentai patvirtina, kad protokolą dėl I. M. padaryto administracinio teisės pažeidimo surašė Rudaminos policijos nuovada, o nutarimą skirti administracinį areštą priėmė Vilniaus rajono apylinkės teismas. Todėl, vadovaujantis ATPK 309 str., su nutarimo, kuriuo I. M. paskirtas 20 parų administracinis areštas, vykdymo klausimus turi spręsti Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovada, kuriai ir perduotina bylos medžiaga.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 ir 2 d.,

n u t a r ė:

Perduoti Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovadai dokumentus dėl I. M. (I. M.), administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-384-137/2011 paskirto administracinio arešto vykdymo, kaip nežinybingus teismui.

Nutartis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Laima Leipuvienė

Nuorašas tikras