Civilinė byla Nr. eB2-806-587/2025

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00044-2025-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.1;

3.4.4.3.1; 3.2.7.1.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. kovo 19 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Žemaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Rodiklis“,

n u s t a t ė :

ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ieškovė, VMI) prašo iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Rodiklis“ (toliau – ir atsakovė, bendrovė). Pareiškime nurodoma, kad mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2025 m. sausio 6 d. duomenimis, atsakovės mokestinė nepriemoka buvo       113 966,88 Eur. 2024 m. gruodžio 13 d. buvo priimtas sprendimas Nr. (23.31-08) 467-316007 išieškoti 10 914,64 Eur mokestinę nepriemoką iš atsakovės turto. Taip pat 2025 m. sausio 17 d.  buvo priimtas sprendimas Nr. (23.31-08) 467-20795 išieškoti 789,97 Eur mokestinę nepriemoką iš atsakovės turto. Ieškovė teigia, kad nepriemokos išieškojimas buvo nerezultatyvus, todėl akivaizdu, kad UAB „Rodiklis“ negali laiku vykdyti turtinių prievolių. VĮ Registrų centro duomenimis, UAB „Rodiklis“ įregistruoto nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis, UAB „Rodiklis“ vardu įregistruotų transporto priemonių taip pat neturi. Antstolių duomenų bazės duomenimis, UAB „Rodiklis“ atžvilgiu yra užvestos 2 vykdomosios bylos, kuriomis antstolė J. Ž. vykdo išieškojimą VMI naudai, išieškoma suma sudaro 11383,53 Eur. Ieškovė mano, kad šios aplinkybės rodo, jog UAB „Rodiklis“ apskaita tvarkoma netinkamai bei leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad bendrovė nevykdo veiklos ir negauna pajamų, negali laiku vykdyti turtinių prievolių, todėl yra nemoki.

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui, Kauno apygardos teismo 2025 m. vasario 10 d. nutartimi atsakovės vadovas buvo įpareigotas pateikti aktualius Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytus dokumentus. Atsakovės vadovas 2025 m. vasario 18 d. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė neprieštaraujantis bankroto bylos iškėlimui atsakovei. Pažymėjo, jog jam pradėjus eiti UAB „Rodiklis“ vadovo pareigas 2024 m. lapkričio 6 d., buvęs vadovas R. R. neperdavė jam įmonės turto ir jokių įmonės apskaitos dokumentų. UAB „Rodiklis“ neturi jokio turto, iš kurio būtų tenkinami kreditorių reikalavimai, įmonė yra nemoki jau nuo 2022 metų vasario mėnesio.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas yra būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Iš pateiktų į bylą dokumentų nustatyta, kad atsakovė UAB „Rodiklis“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2015 m. liepos 29 d., įmonės vadovas yra I. M. (2025 m. kovo 19 d. Juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas). 2022 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis, nurodytu laikotarpiu atsakovė UAB „Rodiklis“ turėjo turto už 232 802 Eur, iš kurio ilgalaikio turto už 95 524 Eur, trumpalaikio turto už 137 278 Eur, atsakovės UAB „Rodiklis“ mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 126 977 Eur, iš jų per vienus metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai 106 977 Eur, po vienų metų mokėtinos sumos ir kiti ilgalaikiai įsipareigojimai 20 000 Eur. Vadovaujantis 2022 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, atsakovės pelnas nurodytu laikotarpiu sudarė 93 763 Eur. Finansinės atskaitomybės už 2023 m., 2024 m. atsakovė nėra pateikusi.

Nekilnojamojo turto registro duomenimis, atsakovė savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi. VĮ Regitra duomenimis atsakovės vardu registruotų automobilių taip pat nėra.

Vieši Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos 2025 m. kovo 19 d. duomenys patvirtina, kad atsakovė neturi socialiniu draudimu apdraustų asmenų, įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 4,34 Eur.

Antstolių informacinės sistemos 2025 m. kovo 19 d. duomenimis, atsakovės atžvilgiu vykdomi išieškojimai 5 vykdomosiose bylose, bendrai iš atsakovės išieškoma 8 506,25 Eur.

Remiantis atsakovės UAB „Rodiklis“ vadovo pateiktais duomenimis, atsakovė veiklos nevykdo, jos skolos kreditoriams sudaro 146 497,14 Eur.

Byloje nėra ginčo, kad atsakovė UAB „Rodiklis“ neturi turto kreditorių reikalavimams padengti. Tą patvirtina registrų duomenys (Nekilnojamojo turto registro, Kelių transporto priemonių registro), atsakovės UAB „Rodiklis“ vadovo atsiliepime nurodyta informacija. 

Aptarti duomenys patvirtina, kad atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nurodytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir tai nėra momentinio pobūdžio finansinės būklės pablogėjimas. Duomenų, kad atsakovės UAB „Rodiklis“ finansinė padėtis galėtų pagerėti, t. y. atsakovės UAB „Rodiklis“ negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei UAB „Rodiklis“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

Atsakovės UAB „Rodiklis“ nemokumo administratore atrinkta J. Š. (sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), kuri sutinka administruoti UAB „Rodiklis“ bankroto procesą. Duomenų, kad šios administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl administruoti atsakovės UAB „Rodiklis“ bankroto procedūrą skirtina J. Š. (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialųjį turtą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Nemokumo administratorei nustatytinas 5 190 Eur dydžio bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas atsakovės UAB „Rodiklis“ ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Atsakovės UAB „Rodiklis“ valdymo organams nustatomas 14 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Rodiklis“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.

Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Rodiklis“ nemokumo administratore paskirti J. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 5 190 Eur (penkių tūkstančių vieno šimto devyniasdešimties eurų) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Rodiklis“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Nustatyti, kad įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai ne vėliau kaip per 14 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Rodiklis“ kreditoriai per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus nemokumo administratorei.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, antstolei J. Ž., Turto arešto aktų registro tvarkytojui, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškusi pati atsakovė.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratorės paskyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja        Lina Žemaitienė