Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1239-333/2015

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01020-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija :

(S)

39.2; 45.4.3.

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugpjūčio 5 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto (nuobaudos negaliojančios), pensininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė  :

2015-07-17 01.00 val. Alytaus rajone kelio (duomenys neskelbtini) 3 km A. N., būdamas neblaivus (nustatytas 1,91 prom. girtumas), vairavo automobilį „Audi 100“ v/n (duomenys neskelbtini) nepateikė vairuotojo pažymėjimo bei transporto priemonės registracijos liudijimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus.

A. N. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, kritiškai įvertino savo elgesį.

Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė įrodoma :

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie 2015-07-17 Alytaus rajone kelio (duomenys neskelbtini) 3 km nuvažiavusį nuo kelio automobilį „Audi 100“ v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. N., kuriam buvo nustatytas girtumas.

Alkoholio matuoklio šaknelė (b. l. 4) patvirtina, kad A. N. nustatytas 1,91 promilių girtumas.

Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7) patvirtina, kad A. N. nušalintas nuo transporto priemonės iki išblaivės.

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 9) patvirtina, kad sulaikytas automobilis „Audi 100“ v/n (duomenys neskelbtini)

Asmens duomenų pažyma (b. l. 13-14) ir vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 15) patvirtina, kad A. N. turi teisę vairuoti ,,B“ kategorijos transporto priemones nuo 1975-04-09.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad A. N. vairavo automobilį „Audi 100“ v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kuriam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis bei nepateikė pareigūnams vairuotojo pažymėjimo bei transporto priemonės registracijos liudijimo. Tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 124-1 str. 8 d. 

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, pažeidimą padarė asmuo sulaikęs 65 metų amžiaus, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas galiojančių nuobaudų neturi. Yra neįgalus. Atsižvelgtina ir į tai, kad jis padarė šiurkštų administracinį teisės pažeidimą – automobilį vairavo būdamas neblaivus. Padarytas pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų.

Įvertinus visas šias aplinkybes pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Vadovaudamasi LR ATPK 21 str., 313 str., 286-288 str., teisėja

n  u  t  a  r  ė  :

Pripažinti A. N. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti :

• pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 600 (šešių šimtų) Eur bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams;
• pagal LR ATPK 124-1 str. 8 d. skirti įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą - 600 (šešių šimtų) Eur bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                               Vaidutė Stangvilienė