Teikimas Nr. T-279-1035/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22642-2018-0
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.1
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. vasario 25 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Lauš,
sekretoriaujant Beatai Rutkauskaitei,
dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,
probacijos tarnybos atstovui J. R.,
nuteistajai E. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Vilniaus regiono skyrius) teikimą dėl nuteistosios E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo.
Teismas
n u s t a t ė :
E. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnį ir jai paskirta 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.
E. K. elgesį Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2019 m. sausio 2 d.
Vilniaus regiono skyrius teikimu siūlo nuteistąją E. K. atleisti nuo 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmės ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Vilniaus regiono skyriaus atstovas teismo posėdyje palaikydamas teikimą prašė paskirti minimalaus dydžio įmoką.
Nuteistoji E. K. teismo posėdyje nurodė, kad sutinka su teikimu, dirba, išlaiko būstą, prašė nustatyti 3 mėnesių įmokos sumokėjimo terminą.
Prokurorė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti ir paskirti nuteistajai 5 MGL dydžio įmoką, nustatyti 3 mėnesių įmokos sumokėjimo terminą.
Vilniaus regiono skyriaus teikimas tenkintinas.
Pagal BK 46 straipsnio 5 dalį, jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.
Iš nuteistosios asmens bylos matyti, kad E. K. 2019 m. sausio 14 d. buvo pasirašytinai supažindinta su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis (asmens b. l. 12), tačiau informavo, kad laukiasi ir negali dirbti viešųjų darbų (asmens b. l. 17). 2019 m. sausio 24 d. E. K. pristatė pažymą apie nėštumą (asmens b. l. 18).
Teismas, atsižvelgęs į šių nustatytų aplinkybių visumą, daro išvadą, kad nuteistoji E. K. dėl objektyvių priežasčių negali atlikti jai paskirtų viešųjų darbų, todėl tikslinga atleisti ją nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės ir paskirti jai baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant jos minimalų dydį ir 3 mėnesių įmokos sumokėjimo terminą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 punktu, 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi ir 362 straipsnio 1 dalimi,
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistąją E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmės, ir paskirti jai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio (250 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą LT884010051004670332, Luminor Bank AS.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Valerij Lauš