Civilinė byla Nr. 2VP-1420-471/2016

Teisminio proceso Nr. 2-23-00596-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija : 3.2.7.2.; 3.5.1.1.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016m. lapkričio 11d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės I. E. prašymą skolininkui R. Š. ir išieškotojo teisių perėmėjui UAB „Gelvora“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir

n u s t a t ė :

Pareiškėja antstolė I. E. prašo pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0163/11/02606 iš UAB „Snoras distressed assets“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini)/ 2 l. /.

Prašymas tenkintinas.

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės / Lietuvos CK 6.101str. 1d. /. Vykdymo procese išieškotojas ar skolininkas gali būti pakeičiami antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu bylą išnagrinėjusio pirmosios instancijos teismo nutartimi ... reikalavimo perleidimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais / Lietuvos CPK 596str. 1d. /.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad antstolės I. E. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0163/11/02606 iš skolininko R. Š. yra išieškoma skola išieškotojui UAB „Snoras distressed assets“ pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2011-09-16 sprendimo už akių pagrindu 2011-11-02 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-714-496/2011 / vykd. bylos 4, 5 l. /. Pradinis išieškotojas UAB „Snoras distressed assets“ ir UAB „Gelvora“ 2016m. rugpjūčio 26d. sudarė Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 16-50-10, kuria išieškotojo reikalavimo teisė į skolos išieškojimą iš skolininko buvo perduota UAB „Gelvora“ / vykd. bylos 76-79 l. /. Jeigu naujasis kreditorius / išieškotojas / teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui / Kauno apygardos teismo 2013m. kovo 04d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013 /. Kadangi naujasis išieškotojas UAB „Gelvora“ pranešė antstolei apie reikalavimo teisės perėmimą / 75 l. /, pateikė Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį / 76-79 l. / ir nurodė, jog sutinka, kad antstolė kreiptųsi į teismą dėl išieškotojo pakeitimo , o antstolė šiuo pagrindu kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti išieškotoją vykdymo procese, pripažįstama, kad skolininkui yra žinoma apie reikalavimo teisių perleidimą / Lietuvos CK 6.109str. /.

Vertinant nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad yra visos Lietuvos CPK 596str. 1d. sąlygos išieškotojui pakeisti, todėl prašymas yra tenkintinas, išieškotojas vykdomojoje byloje Nr. Nr. 0163/11/02606 pakeistinas / Lietuvos CPK 593str. ir 596str. /.

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, teismas

n u t a r ė:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0163/11/02606 pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2011-11-02 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-714-496/2011 pradinį išieškotoją UAB „Snoras distressed assets“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naujuoju išieškotoju UAB „Gelvora“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                             Vidmantas Rudaitis