Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-4770-614-2012].doc
Bylos nr.: 2-4770-614/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto 3 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

                                                                                    

Civilinė byla Nr.2-4770-614/12

Teisminio proceso Nr.2-03-3-03568-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

Vilnius                                                           

2012 m. liepos 25 d.

 

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Eglė Surgailienė, rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovo UAB „Cramo“ ieškinio atsakovui UAB „Metastilius“ dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą ir

n u s t a t ė:

Teisme gautas ieškovo UAB „Cramo“ ieškinys atsakovui UAB „Metastilius“, kuriuo ieškovas prašo priteisti iš atsakovo UAB „Metastilius“ 415,86 Lt skolą pagal sutartį už išnuomotus statybos mechanizmus bei įrangą ir 15,88 Lt delspinigius, nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka. Ieškovas nurodo, kad atsakovo įmonės buveinė yra adresu Subačiaus g. 23/2, Vilniuje.

Teismas atsisako priimti ieškinį kaip neteismingą Vilniaus m. 3 apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 29 str. nustato taisyklę, jog ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo – juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre.  Duomenys apie ieškovo nurodytą atsakovo UAB „Metastilius“ buveinės vietą nepasitvirtino, atsakovo buveinė juridinių asmenų registre nurodoma adresu Garsioji g. 38, Vilniuje. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo” 7 str. 3 d. atsakovo buveinės vieta priskirta Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo veiklos teritorijai (N. V. seniūnija). Kadangi byla neteisminga Vilniaus m. 3 apylinkės teismui, ieškinį priimti teismas atsisako (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

 

Teismas, vadovaudamasis LR  Civilinio proceso kodekso 290-291 str.,

n u t a r ė:

Atsisakyti priimti ieškovo UAB „Cramo“ ieškinį atsakovui UAB „Metastilius“ ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.

Išaiškinti ieškovui, kad ieškinį jis gali pateikti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                         Eglė Surgailienė