Civilinė byla Nr. e2-404-857/2016

Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00281-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.8.10; 3.1.7.5; 3.2.6.5.2.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. balandžio 25 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, palūkanų, ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui D. A.,

Nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 146,76 Eur skolos, 51,69 Eur palūkanų, 24,26 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų ir 5% procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu). Iš atsakovo įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieškinį. Kadangi yra ieškovo prašymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.).

  Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (LR CPK 285 str. 2 d.)

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pateikti duomenys rodo, kad 2004-12-30 d. UAB „Tele2“ ir atsakovas D. A. sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartį Nr. 21.167841162582, pagal kurią UAB „Tele2“ atsakovui atsižvelgiant į sutartyje numatytus terminus ir sąlygas suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už minėtas paslaugas. UAB „Tele2“ už suteiktas paslaugas atsakovui išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas faktūras, tačiau atsakovas jų neapmokėjo. Atsakovas neatsiskaitė su UAB „Tele2“ ir liko skolingas jam. 2009-03-31 d. UAB „Gelvora“ ir UAB „Tele2“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, pagal kurią UAB „Tele2“ atlygintinai perleido UAB „Gelvora“ naudai visas reikalavimo teises pagal aukščiau nurodytas PVM sąskaitas faktūras atsakovo atžvilgiu. Ieškovas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtas sąskaitas-faktūras, tačiau atsakovas pastarųjų nėra įvykdęs ir ieškinio parengimo dienai ir liko skolingas ieškovui 222,71 Eur skolos (146,76 Eur pagrindinės skolos,  51,69 Eur palūkanų, 24,26 Eur ieškovo patirtų ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų). Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškovo reikalavimas dėl 222,71 Eur skolos priteisimo tenkintinas LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.249 str. 4 d. 3 p., 6.256 str. 1-2 d., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str., 2004-12-30 d. Sutarties pagrindu.

Patenkinus ieškinį pilnai, iš atsakovės ieškovui priteistinos 5% metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Taip pat iš atsakovo ieškovui priteistinos šio turėtos visos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

Nusprendžia:             

              Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Gelvora”, įmonės kodas 125164834, esančiam A. Juozapavičiaus g. 7, Vilniuje, 222,71 Eur (du šimtus dvidešimt du eurus 71 euro centus) skolos, susidariusios pagal 2004-12-30 d. Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartį Nr. 21.167841162582, 5 % metines palūkanas už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

              Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo.

              Ieškovas per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                               Dainius Strautininkas