Civilinė byla Nr. e2-1025-1055/2022

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00164-2022-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 

3.4.1.10; 2.6.1.5; 3.2.6.1 

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. balandžio 13 d.

Utena

        Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Ana Karšul,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui P. K. dėl žalos atlyginimo.

        Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 778,57 EUR žalos atlyginimą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21 EUR žyminio mokesčio.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2021 m. sausio 30 d., (duomenys neskelbtini), įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilių aikštelės apšvietimo stulpas. Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės VW TOUAREG, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo P. K. kaltės, kuris pasišalino iš eismo įvykio vietos. AB „Lietuvos draudimas“ įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties ir sudarytos lokalinės sąmatos bei AB „Lietuvos draudimas“ sudaryto draudimo išmokos apskaičiavimo pagrindu išmokėjo 778,57 EUR dydžio draudimo išmoką. Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio nuostatas ieškovė įgijo regreso teisę į kaltininką, todėl atsakovas privalo grąžinti draudikui išmokėtą draudimo išmoką.

Atsakovas P. K. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškovės ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad 2021 m. sausio 30 d., (duomenys neskelbtini), įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilių aikštelės apšvietimo stulpas. Eismo įvykio kaltininku pripažintas transporto priemonės VW TOUAREG, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas (vairuotojas) P. K., kuris pasišalino iš eismo įvykio vietos. Minėto autoįvykio metu atsakovo civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę VW TOUAREG, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (Įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)). Ieškovė, remdamasi draudimo sutartimi, lokaline sąmata ir 2021 m. kovo 30 d. draudimo išmokos apskaičiavimo duomenimis atlygino incidento metu atsiradusią žalą nukentėjusiam asmeniui, išmokėdama 778,57 EUR dydžio draudimo išmoką.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.280 straipsnį, atlyginusi atsakovo padarytą žalą, ieškovė įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į už žalos atsiradimą atsakingą asmenį – atsakovą P. K..

Pagal LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo (toliau - TPSVCAPD) įstatymo Nr. IX-378 22 straipsnio 1 dalies 4 punktą, draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis pasišalino iš eismo įvykio vietos.

Byloje nėra jokių duomenų, kad transporto priemonės savininkas, ar eismo įvykį sukėlusios transporto priemonės valdytojas būtų ieškovei atlyginę sumokėtą draudimo išmoką. Kadangi atsakovas neatlygino 778,57 EUR dydžio žalos, todėl ši suma priteistina iš atsakovo ieškovės naudai (TPSVCAPD įstatymo 22 str. 1 d. 1 ir 4 p., CK 6.263 str., 6.270 str., 6.280 str.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.         

Teismui patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 18 EUR žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnis).

Žyminio mokesčio permoka, kuri sudaro 3 EUR, grąžintina ieškovei AB „Lietuvos draudimas“ (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso   259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268- 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškovės ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, naudai: 778,57 EUR (septynis šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus 57 ct) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 778,57 EUR (septynių šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų 57 ct) sumos už laikotarpį nuo 2022 m. kovo 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18 EUR (aštuoniolika eurų) žyminio mokesčio.

Grąžinti iš valstybės biudžeto ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, 3 EUR (trijų eurų) dydžio 2022 m. vasario 4 d. mokėjimo nurodymu sumokėto žyminio mokesčio dalį.         

Ieškovei išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo sprendimu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja                                                                       Ana Karšul