Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-423-182-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-423-182/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Druskininkø miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.2-423-182/2012

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00340-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;41.1.; 52.3.

(S)

 

 

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. birželio 25 d.

Druskininkai

 

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi V. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

V. Š. 2012-06-16, apie 13,15 val., Iš IĮ „JURKEDA“ parduotuvės „Aibė“, esančios Alėjos g. 5, Leipalingyje, Druskininkų sav., pagrobė vieną butelį  1 litro talpos degtinės „LITHUANIAN“ auksinė 35,65 Lt vertės, tuo padarydamas parduotuvei 35,65 Lt turtinę žalą. Tokiais veiksmais V. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Pažeidėjas V. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, neatvykimo priežasčių nenurodė, teismas turi pagrindo manyti, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad V. Š. kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo kaltę, padarius administracinės teisės pažeidimą, patvirtina  administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), parduotuvės IĮ „JURKEDA“ CBA „Aibė“ pareiškimas (b. l. 4), apsaugos darbuotojo D. B. paaiškinimas (b. l. 6), poėmio aktas (b. l. 5) ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę (neteistas, nebaustas), į tai, kad pažeidėjas pagrobė svetimą turtą už 35,65 Lt, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta už padarytą pažeidimą bauda.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 224 str., 286 - 287 str., 293 str.,

n u t a r i a :

V. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,  skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                        Nina Butnorienė

 

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Alytaus apskrities VMI, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.