BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugsėjo 5 d.
Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant ieškovo Panevėžio teritorinės darbo biržos atstovei G. K., atsakovei D. N. išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Panevėžio teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovui D. N. dėl išlaidų, susijusių su atsakovės profesiniu mokymu ir palūkanų priteisimo, ir
nustatė:
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 690,05 EUR išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu, 5% metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovė atsiliepime į ieškinį nurodė, jog ji su ieškiniu visiškai sutinka ir nori sudaryti su ieškovu taikos sutartį.
Ieškovo atstovė teismo posėdyje nurodė, kad atsakovės skola susidarė neįvykdžius su ieškovu pasirašytos 2016-01-22 sutarties, t.y. nutraukus profesinį mokymą, be sutarties apraše nurodytos priežasties. Todėl ieškovas sutarties pagrindu prašo priteisti iš atsakovės 690,05 Eur ir 5 proc. metinių palūkanų. Sudaryti taikos sutarties neketina, nes vadovybė yra priėmusi sprendimą, dėl atsakovės nepatikimumo, su ja taikos sutarties nesudaryti. Jei skolininkas įsiskolinimą dengia dalimis ieškovas vykdomojo dokumento išieškojimui neperduoda.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pateikti duomenys rodo, kad 2016-01-22 d. ieškovas ir atsakovė sudarė profesinio mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią remiantis Sutarties 7.4 punktu atsakovė įsipareigojo „nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, nurodytų Apraše“. Remiantis VĮ Panevėžio darbo rinkos mokymo centro direktoriaus 2016-03-18 d. įsakymu Nr. M1-172, mokymo įstaiga 2016-03-04 d. išbraukė atsakovę iš mokymo dalyvių sąrašų, nes atsakovė be svarbios priežasties 6 darbo dienas iš eilės nelankė užsiėmimų ir nepateikė užsiėmimų nelankymą pateisinančių dokumentų. Panevėžio teritorinė darbo birža 2016-04-06 d. išsiuntė pretenziją Nr. S-863-(1.20/13), kuria informavo atsakovę, jog jis nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų (Sutarties 7.4 punkto), todėl sutartis nuo 2016-04-16 d. buvo nutraukta ir atsakovė pagal 7.7 punktą iki 2016-05-18 d. įpareigota atlyginti ieškovui jo patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, t.y. 690,05 Eur (b.l. 7).
2016-01-22 d. ieškovas atsakovei išdavė Bedarbių ir įspėtų apie atleidimą iš darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponą, kuriuo įsipareigojo profesinio mokymo paslaugų teikėjui Viešajai įstaigai Panevėžio darbo rinkos mokymo centrui apmokėti už atsakovės profesinio mokymo paslaugą pagal pardavėjo mokymo programą (b.l. 14-15). Pagal profesinio mokymo teikėjo pateiktą 2016-01-31 d. sąskaitą – faktūrą ieškovas sumokėjo 65,45 EUR, pagal 2016-02-29 d. sąskaitą – faktūrą 261,82 EUR, pagal 2016-03-14 d. sąskaitą-faktūrą – 52,36 EUR. Ieškovas vadovaudamasis sutarties 5.2 punktu sumokėjo atsakovei 84,00 EUR stipendiją, o vadovaudamasi sutarties 5.3 punktu sumokėjo atsakovei 209,05 EUR kelionės išlaidas. Ieškovas bendroje sumoje patyrė 690,05 EUR išlaidas, tačiau atsakovė išlaidų neapmokėjo iki šiol. Todėl ieškovo reikalavimas dėl šių nurodytų išlaidų priteisimo tenkintinas LR K 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d., 2016-01-22 d. Sutarties pagrindu.
LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieškovui 5% metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovės.
Kadangi ieškovas atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų apmokėjimo, iš atsakovės priteistinas 21 EUR žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p., 93 str. 1 d.) ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 96 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieškovui Panevėžio teritorinei darbo biržai, įmonės kodas 1914 35593, šešis šimtus devyniasdešimt eurų 05 euro ct išlaidų, susijusių su atsakovės profesiniu mokymu, 5% metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-06-23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), dvidešimt vieną eurą žyminio mokesčio ir penkis eurus 59 euro ct procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas
Dainius Strautininkas