Teikimas Nr. A2.13.-1199-990/2023

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas, susipažinęs su antstolės Virginijos Meškauskienės 2023 m. spalio 13 d. patvarkymu Nr. S-23-15-35012 dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir 2023 m. spalio 13 d. patvarkymu Nr. S-23-15-35041 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

nustatė:

1.       Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 28 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje A2.11.-2895-111/2013, V. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta administracinė nuobauda – 500 litų dydžio bauda.

2.       2023 m. lapkričio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolės Virginijos Meškauskienės 2023 m. spalio 13 d. patvarkymas Nr. S-23-15-35012 dėl vykdomosios bylos nutraukimo. Patvarkyme nurodyta, kad išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas, todėl vykdomoji byla nutrauktina.

3.       2023 m. lapkričio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolės Virginijos Meškauskienės 2023 m. spalio 13 d. patvarkymas Nr. S-23-15-35041 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Patvarkyme nurodytas vykdomosios bylos užbaigimo pagrindas – nutraukus vykdomąją bylą.

Teismas

konstatuoja:

4.       Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris pakeitė iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 ir 6 straipsnio nuostatomis bylose, kuriose nutarimai dėl baudos įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal ATPK.

5.       ATPK 8 straipsnio 3 dalyje (2000 m. vasario 17 d. įstatymo redakcija) buvo įtvirtinta nuostata, pagal kurią administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu ir nagrinėjimo vietoje.

6.       Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 28 d. nutarimo priėmimo ir įsiteisėjimo metu galiojusiame ATPK nebuvo nustatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia teismas: minėto nutarimo priėmimo ir įsiteisėjimo metu galiojusio ATPK 309 straipsnio 1 dalyje (2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo redakcija) buvo nustatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas), taigi antstolės Virginijos Meškauskienės 2023 m. spalio 13 d. patvarkymas Nr. S-23-15-35012 dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir 2023 m. spalio 13 d. patvarkymas Nr. S-23-15-35041 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo grąžintinas antstolei Virginijai Meškauskienei.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 ir 6 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 straipsnio 3 dalimi (2000 m. vasario 17 d. įstatymo redakcija), 309 straipsnio 1 dalimi (2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo redakcija), Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636, 646 straipsniais,

nutaria:

Antstolės Virginijos Meškauskienės 2023 m. spalio 13 d. patvarkymą Nr. S-23-15-35012 dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir 2023 m. spalio 13 d. patvarkymą Nr. S-23-15-35041 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo grąžinti antstolei Virginijai Meškauskienei.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                       Mindaugas Ražanskas