Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.8.-3807-978-2014].docx
Bylos nr.: A2.8.-3807-978/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio m. PK viešosios policijos skyrius institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-173(21) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-17321 str.):
Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką (ATPK 1632 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

 

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-3807-978/2014

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03158-2014-9

                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;47.2.; 52.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2014 m. gruodžio 19 d.

Panevėžys

 

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjai Beatričei Bakanauskaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. V.,

išnagrinėjęs E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n  u  s  t  a  t  ė :

 

2014 m. gruodžio 5 d. 11 val. 15 min. E. V. Panevėžio miesto centrinėje turgavietėje, adresu Ukmergės g. 26, Panevėžys, iš prekyvietės Nr. 204 nusipirko 10 vnt. pakelių cigarečių  „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 76,30 Lt. Tokiais savo veiksmais E. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ taisyklių 3.1.2 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1632 str. 1 d.

E. V. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

            E. V. kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais: Panevėžio apskrities VPK tarnybiniais pranešimais, R. N. paaiškinimu, 2014-12-05 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos raštu, 2014-12-09 informaciniu pranešimu apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes, 2014-12-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-22950428-14.

Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (aktuali redakcija nuo 2013-09-10) 3.1.2 p. nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares.

Remiantis byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma, konstatuotina, kad E. V. padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d., byloje kvalifikuotas teisingai, nes jo neteisėtai laikytų ir gabentų kontrabandinių cigarečių vertė yra 76,30 litų, t.y. iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

E. V. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam E. V. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jo asmenybę – į tai, kad administracine tvarka nebaustas, neteistas, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. V. paskyrus LR ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą - minimalaus dydžio baudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r i a :

 

E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (28 EUR) baudą su 10 pakelių  cigarečių „Minsk Capital“, konfiskavimu.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.  

               

 

Teisėja                                                                           Beatričė Bakanauskaitė

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai