Baudžiamoji byla Nr. 1-80-799/2021

                                                                              Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04605-2020-2 

                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.22.9.2.;

1.2.23.6.1.; 1.2.23.1.1.; 1.2.23.2.1.; 2.3.6.4.5.2. (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. kovo 23 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė,

sekretoriaujant Militai Balandienei,

dalyvaujant prokurorei Irinai Valadkienei,

kaltinamojo E. U. gynėjui advokatui Romualdui Juščiui,

kaltinamiesiems D. L., E. U.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, teistas Didžiojoje Britanijoje, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 1 dalį,

E. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Tauragėje, (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2014-06-20 pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 3 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimą ir elgesio apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. 2014-12-18 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu veika perkvalifikuota į LR BK 22 str. 1 d. ir bausmė sumažinta iki 2 m. laisvės atėmimo, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

D. L., padėjo asmeniui įsigyti narkotinių medžiagų, o būtent:

2020 m. sausio 31 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Lietuvos didžiojo kunigaikščio Kęstučio mechanizuotajame pėstininkų batalione, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), A. M. (kuris atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) paprašė jo - D. L. surasti iš ko būtų galima jų įsigyti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), o A. G. (kuris atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) paprašė, kad jis, gavęs leidimą išvykti iš karinio dalinio vietos, nuvažiuotų į A. M. nurodytą vietą ir jo nurodytu laiku nupirktų jam šios narkotinės medžiagos. Vykdydamas A. M. prašymą D. L. tą pačią dieną paprašė K. G. (kuris atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą), kad jis surastų iš ko A. M. galėtų įsigyti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). K. G. mobiliąja programėle „Messenger“ susisiekė su E. U. ir sutarė susitikimo vietą ir laiką. Šią informaciją K. G. tarpininkaujant D. L. perdavė A. M., o jis - A. G., kuris, sutikęs vykdyti A. M. prašymą, tą pačią dieną apie 16:37 val. Ceikiškės k., Tauragės r. aikštelėje prie Tauragės Konvencijos paminklo už 40 eurų iš E. U. įgijo 2,690 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). Tokiais savo veiksmais D. L. sudarė sąlygas ir padėjo A. M. įsigyti narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis).

E. U. neteisėtai laikė, gabeno narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją vartoti ir turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, ir dalį šios medžiagos išplatino:

E. U. iki 2020 m. sausio 31 d. iki 23:00 val. savo gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini) neteisėtai, laikė ne mažiau kaip 81,604 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), turėdamas tikslą ją vartoti ir turėdamas turėdamas tikslą ją platinti. Tą pačią dieną mobiliąja programėle „Messenger“ susitarė su Lietuvos didžiojo kunigaikščio Kęstučio mechanizuotasis pėstininkų batalione tarnaujančiu K. G. (kuris atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) dėl minėtos narkotinės medžiagos pardavimo laiko ir vietos kitiems privalomąją karo tarnybą atliekantiems kariams. K. G. šią informaciją tarpininkaujant D. L. ir A. M. (kuris atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) perdavė A. G. (kuris atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą), kuriam E. U. 2020 m. sausio 31 d. apie 16:37 val. Ceikiškės k., Tauragės r. aikštelėje prie Tauragės Konvencijos paminklo neteisėtai, turėdamas tikslą platinti atgabeno ir už 40 eurų pardavė 2,690 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). Tokiu būdu E. U. dalį šios narkotinės medžiagos išplatino A. G., o likusią dalį - 78,914 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), E. U. toliau neteisėtai laikė iki 2020 m. sausio 31 d. 23:00 val., kuomet kratos metu ją surado ir išėmė policijos pareigūnai.

Be to, E. U. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis neteisėtai įgijo civilinėje apyvartoje draudžiamą triuškinamojo poveikio šaltąjį nešaunamąjį ginklą - kastetą ir jį iki 2020 m. sausio 31 d., 23:00 val. laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), rūbinėje kol kratos metu šį ginklą surado ir išėmė policijos pareigūnai.

D. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad atliko karinę tarnybą Tauragėje jis, K. G., A. M.. Su juo kartu karinę tarnybą atlikinėjo tik K. G., A. M. buvo kitame batalione. Prie jo A. M. priėjo ir jam jis atrodė psichologiškai palūžęs, sakė kad lygtais skiriasi su drauge. Jis paprašė įsigyti „žolės“, nurodė, kad nori parūkyti kad neimtų depresija. Suprato, kad prašo narkotinės „žolės“ kanapių. Nusprendė jam padėti. Tuo metu nesuprato kokią daro klaidą. K. G. buvo vietinis, gyveno Tauragėje, todėl jo paprašė surasti iš kur įsigyti „žolės“ . Kaltinamojo U. nepažįsta ir jo nėra matęs. Nebuvo pats išvykęs net iš bataliono. Po kiek laiko išgirdo, kad sulaikyti kariai su narkotinėmis medžiagomis ir suprato, kad prisidirbo ir už tai reikės atsakyti.

E. U. kaltu dėl nusikaltimų prisipažino ir parodė, kad 2019 m. grįžo į Lietuvą. Grįžęs į Lietuvą neteko sūnaus, pradėjo rūkyti labai stipriai narkotines medžiagas - kanapes, buvo visiškai palūžęs. Kanapių vis daugiau ir daugiau reikėjo. Tauragėje bandė pirkti, gaudavo mažesniais kiekiais, gaudavosi labai brangiai. Iš užsienio buvo parsivežęs neblogą pinigų sumą. Gavo senus kontaktus ir išvažiavo „žolės“ nusipirkti į Kauną, kur nusipirko 100 g. kanapių už 700 eurų. Supranta, kad padarė nusikaltimą. Mažiausiai po 5 gramus surūkydavo per dieną. Baigėsi pinigai, bandė savarankiškai ieškotis darbo. K. G. buvo draugas, pažįstamas, buvo jo kaimynas. K. G. paklausė jo ar turi „žolės“. Galvojo, kad jam reikia tos „žolės“. Jam K. G. pasakė, kad atvažiuos automobilis, kuriame sėdės kareiviai. Kiek buvo kanapių nežino, nes su savimi pasiimdavo mažą kiekį. Atvažiavus mašinoje sėdėjo kareiviai, jiems pardavė „žolę“ už 40 eurų. Paskui sulaikė jį pareigūnai. Labai gailisi dėl nusikaltimo.

Kastetą rado prieš 9 – 10 metų, nuomojamame bute. Rado kastetą stumdydamas baldus, po lova. Tuo metu nesuprato kam jisai skirtas. Jį įmetė tarp daiktų į dėžę, jis taip ir liko. Parsivežė kastetą su daiktais į butą, taip ir liko, nebuvo panaudojęs to kasteto.

Be D. L., E. U. kaltės visiško pripažinimo jų kaltė įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:

Liudytojas I. T. parodė, kad jis šauktinis, atlieka karo prievolės tarnybą Kęstučio motorizuotojo pėstininkų batalione. Kambaryje gyvena kartu su A. G. ir kitais asmenimis. 2020-02-01 jis ir A. G. turėjo budėti, todėl jie pasiprašė kad juos išleistų iš bataliono 2020-01-31. Norėjo nuvažiuoti į parduotuvę apsipirkti. Jis į tarnybos vietą atvyksta savo automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). A. G. neturi nei vairuotojo pažymėjimo nei automobilio. Jį ir A. G. 2020-01-31 išleido iš bataliono nuo 16.00 val. iki 18.00 val. važiuoti apsipirkti. Išvažiavus iš bataliono, A. G. paprašė jo nuvažiuoti iki Tauragės Konvencijos paminklo. Kadangi adreso jis nežinojo, tai įsivedė į savo telefoną šį pavadinimą ir vadovaudamasis navigacijos nurodymais savo automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo iki to paminklo. Kol važiavo A. G. su kažkuo rusiškai kalbėjo telefonu. Apie ką kalbėjo jis nesuprato. Jiems atvažiavus prie paminklo, maždaug po poros minučių prie jų priėjo vaikinas, maždaug 20-30 metų amžiaus. Jis buvo su kepure, su rudos spalvos džemperiu. Jis priėjo prie vairuotojo pusės durelių. A. G. pasakė, kad šis vaikinas atėjo pas jį. Tada jis atidarė automobilio langą. Jam atidarius langą, tas vaikinas pasakė „Zdarov“, ištiesė ranką ir kažką padavė. Jis nežiūrėdamas ką paėmė, iškart perdavė A. G.. A. G. tam vaikinui padavė pinigus. Kiek pinigų A. G. vaikinui padavė, jis nematė. Po to jie atsisveikino ir vaikinas nuėjo, o jis su A. G. išvažiavo į parduotuvę „Maxima“, esančią Prezidento g. 72, Tauragėje. Ten aikštelėje juos sulaikė policijos pareigūnai (I t. b.l. 88,89).

Liudytojas H. J. parodė, kad E. U. yra jo draugas, gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su žmona V. U.. Automobilis „Mercedes Benz A140“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra jo. Jis 2019 m. gruodžio mėn. grįžo iš Švedijos. Labai dažnai leidžia laiką su E. U. ir jo žmona. Kai reikia juos paveža. Žino, kad E. U. pardavinėja kanapes ir jas vartoja. Kanapių iš E. U. jis neperka. Gal kokius du kartus jį pavaišino. M. K. batalione buvo žinomas kaip agresyvus, neišauklėtas vaikinas, todėl bijodamas jo keršto sutiko jam padėti. Dėl to, kad sutiko A. M. nupirkti ir parvežti narkotinės medžiagos ,,žolės", gailisi. Kai buvo paleistas iš sulaikymo 2020-01-31 ir grįžo į karinį dalinį, A. M. jam priekaištavo. A. M. sakė, kad jis yra kaltas, jog jį sulaikė. Taip pat A. M. jo prašė, kad jis jo neišduotų ir prisiimtų kaltę. 40 eurų grąžinti A. M. jo nereikalavo. 2020-01-31 narkotinę medžiagą - kanapes jis nupirko A. M. už jo pinigus. Sutikdamas A. M. padėti įsigyti narkotinę medžiagą jis pasielgė neapgalvotai (II t. b.l. 76,77,82,83,88,89,97).

A. M. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal laidavimą) parodė, kad jo telefono numeris yra (duomenys neskelbtini). Nuo 2019-08-05 atliko privalomąją karo tarnybą Kęstučio motorizuotojų pėstininkų batalione, adresu Laužo k. 1, Tauragės r. Tarnybos metu susipažino su kitais šauktiniais, tame tarpe ir A. G.. Jis su A. G. gyveno tose pačiose kareivinėse. 2020-01-31 paprašė A. G., kad šis nupirktų ir parvežtų jam kanapių. Paprašė A. G., nes A. G. turėjo galimybę išvykti iš karinio dalinio. Jis davė A. G. 40 eurų kanapėms nupirkti ir per D. L. susirado kas jų parduos. K. G. jis nepažinojo ir nežinojo, kad D. L. pagalbos dėl kanapių įgijimo kreipsis į K. G.. A. G. į Tauragę išvažiavo kartu su I. T.. I. T. jų susitarime nedalyvavo. Kai A. G. nuvyko į tą vietą, kurioje turėjo būti kanapių pardavėjas, A. G. jam paskambino ir pasakė, kad toje vietoje nemato pardavėjo bei paprašė, kad atsiųstų pardavėjo telefono numerį. Kadangi jis pardavėjo numerio neturėjo, jis nusiuntė D. L. telefono numerį, kad pagreitinti procesą ir bendravimas vyktų tiesiogiai, o ne per tarpininkus. Jam atrodo, kad jis sakė A. G., kad atsiųs ne pardavėjo numerį, tačiau galbūt A. G. jo nesuprato arba neišgirdo. Jis ir A. G. tarpusavyje kalbėjosi rusų kalba. Po kurio laiko A. G. jam paskambino ir pasakė, kad kanapes nupirko ir, kad dar užsuks į parduotuvę apsipirkti. Apie tai, kad A. G. jam parveža kanapių jis pasakė D. L.. Jis žinojo, kad A. G. ir I. T. į batalioną (tarnybos vietą) turėjo grįžti iki 18.00 val., tačiau jiems negrįžus laiku pagalvojo, kad juos arba sulaikė policijos pareigūnai arba atsitiko kokia nors nelaimė. Jis bandė skambinti į A. G. telefoną, tačiau niekas neatsiliepė. Po to išgirdo budėtojų pokalbį apie tai, kad buvo sulaikyti du šauktiniai. Tuomet jis suprato, kad sulaikė I. T. ir A. G.. Grįžęs A. G. papasakojo, kad policijos pareigūnai iš jo paėmė kanapes ir jį apklausė. Nežino ar D. L. pažįsta kanapių pardavėją ir nežino ar D. L. su pardavėju bendravo tiesiogiai ar dar per kitą asmenį (II t. b.l. 127,128,134,135,140,148).

K. G. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal laidavimą) parodė, kad jis nuo 2019-08-05 atliko privalomąją karo tarnybą Kęstučio motorizuotajame pėstininkų batalione, Sakalinės k., Tauragės r. Iš visų minimų asmenų pažįsta tik D. L.. A. M. ir A. G. nepažįsta. 2020-01-31 jam būnant savo kambaryje pas jį atėjo D. L. ir G. J.. D. L. jo paklausė, ar jis yra iš Tauragės. Jis atsakė, kad taip. Tada D. L. jo paklausė, ar jis žino iš kur gauti parūkyti žolės. Tuomet jis prisiminė, kad turi pažįstamą, su kuriuo yra gyvenęs kaimynystėje (duomenys neskelbtini). Pažįstamą jis turėjo savo „Facebook“ drauguose, jo profilis pavadintas „S. V.". Jo vardo ir pavardės nežino, jį vadindavo „E.“. Žinojo, kad E. parūkydavo „žolės“, todėl norėdamas padėti D. L., parašė Edckai į „Messenger“ žinutę „Esi?“. E. iš karto jam neatrašė, atrašė tik po kurio laiko. Tada jis paskambino E. per „Messenger“ ir paklausė ar galėtų parduoti 4 gramus „žolės“. E. pasakė, kad „žolės“ pirkti atvažiuos ne jis, o kiti asmenys su BMW automobiliu, nes tai jam buvo pasakęs D. L.. D. L. pasakė, kad 2020-01-31 A. G. asmens kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad iš jo buvo paimtas plastikinis indelis, kurio viduje plastikinis užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės medžiaga ir mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 7 plus“ IMEI: (duomenys neskelbtini). (I t. b.l. 64-69, II t. b.l. 170,171,178).

Liudytojas G. J. parodė, kad jis atlieka privalomąją karo tarnybą Kęstučio motorizuotajame pėstininkų batalione, esančiame Sakalinės k., Tauragės r. I. T. pažįsta. A. G. žino tik iš matymo, su juo nebendrauja. D. L. pažįsta, nes atlieka karo tarnybą tame pačiame skyriuje. A. M. nepažįsta. K. G. pažįsta, Kornelijus atlieka karo tarnybą toje pačioje kuopoje. Su K. G. draugai nėra, tik pažįstami. Kad kažkas 2020-01-31 ketina įsigyti narkotinių medžiagų, jis nežinojo. Jis 2020-01-31 vaikščiodamas po dalinį išgirdo, kaip D. L. kalba apie Tauragės konvencijos paminklą ir, kad nežino kur jis yra. Su kuo D. L. kalbėjo, neprisimena. Ar šalia buvo K. G., neprisimena. Jis pasakė, kad gali atsiųsti „google maps“ nuorodą. Jis nusiuntė D. L. į jo „Messenger“ nuorodą, kur yra Tauragės konvencijos obeliskas. Dėl ko D. L. buvo reikalinga ši vieta, nežino (II t. b.l. 21).

A. G. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal laidavimą) parodė, kad jis kanapes vartoja labai retai. Atlieka privalomąją karo tarnybą Kęstučio motorizotuojų pėstininkų batalione, Tauragės r., gyvena kartu su I. T. ir kitais asmenimis. Vairuotojo pažymėjimo ir automobilio neturi, o I. T. turi. 2020-02-01 jam ir I. T. turėjo būti budėjimo diena, todėl prieš tai 2020-01-31 jie išsiprašė iš bataliono į parduotuvę apsipirkti ir gavo leidimą išvykti iš karinio vieneto teritorijos nuo 16.00 val. iki 18.00 val. 2020-01-31 prieš išvažiojant į parduotuvę jis Kęstučio bataliono rūkomajame susitiko su A. M.. Jis A. M. pasisakė, kad jį ir I. T. išleido važiuoti į Tauragę apsipirkti. Kadangi I. T. cigarečių nerūkė, todėl jo rūkomajame nebuvo. A. M. jo paklausė ar galėtų jam parvežti ,,žolės". A. M. sakė, kad pasakys kur reikės nuvažiuoti ir duos pinigų. A. M. prašė nupirkti ir parvežti ,,žolės". Jis sutiko A. M. padėti. Po to jiedu išsiskyrė ir jis nuėjo į savo kambarį. Prieš važiuojant į miestą į jo kambarį atėjo A. M. ir pasakė, kad ,,žolės" pardavėjas 16.30 val. bus prie Tauragės Konvencijos obelisko bei padavė jam 40 eurų. Jis iš bataliono pasiėmė plastikinį indelį, kad nupirktos kanapės neskleistų kvapo. Iš bataliono jis išvažiavo su I. T.. Jis paprašė I. T. nuvažiuoti iki Konvencijos paminklo. Kur paminklas yra nežinojo, todėl I. T. šį pavadinimą įsivedė į navigaciją. Važiuojant jis susiskambino su A. M.. Jiedu tarpusavyje kalbėjo rusų kalba. Pokalbio metu A. M. jam pasakė, kad pardavėjas užtruks ir reikės palaukti. Nuvažiavus į vietą, jie laukė apie 4 minutes. Tada prie jų automobilio priėjo vaikinas. Vaikinas buvo su treningais, kepure, juodais batais. Kokio amžiaus jis galėtų būti, nežino, gal kokių 26 metų. Vaikinas priėjo prie vairuotojo durelių. Tada I. T. atidarė automobilio langą. Pardavėjas pasisveikino, padavė maišelį su kanapėmis I. T., o I. iškart jas perdavė jam. Tada jis per I. T. perdavė pardavėjui 40 eurų, kupiūromis po 20 eurų. Po visko vaikinas (pardavėjas) nuėjo į pakalnę, o jie su I. T. išvažiavo į parduotuvę „Maxima“, esančią priešais Tauragės policijos komisariatą. Ten prie jų priėjo neuniformuoti policijos pareigūnai, parodė tarnybinį pažymėjimą, prisistatė ir paklausė ar turi draudžiamų daiktų. Jis pareigūnams pateikė plastikinį indelį su kanapėmis. D. L. jis 2020-01-31 nepažinojo, nes šis buvo iš kitos kuopos. Apie „žolės“ pirkimą su D. L. 2020-01-31 nekalbėjo, jiedu nebendravo. Jis tarėsi tik su A. M., kad parveš jam. G. J. ir K. G. nepažįsta. A. M. Kęstučio batalione buvo žinomas kaip agresyvus, neišauklėtas vaikinas, todėl bijodamas jo keršto, jis sutiko jam padėti. Dėl to, kad sutiko A. M. nupirkti ir parvežti narkotinės medžiagos ,,žolės", jis gailisi. Kai buvo paleistas iš sulaikymo 2020-01-31 ir grįžo į karinį dalinį, A. M. jam priekaištavo. A. M. sakė, kad jis yra kaltas, jog jį sulaikė. Taip pat A. M. jo prašė, kad jis jo neišduotų ir prisiimtų kaltę. 40 eurų grąžinti A. M. jo nereikalavo. 2020-01-31 narkotinę medžiagą - kanapes jis nupirko A. M. už jo pinigus. (II T. b.l. 76,77,82,83,88,89,97).

Iš 2020-01-31 A. G. asmens kratos protokolo matyti, kad iš jo buvo paimtas plastikinis indelis, kurio viduje plastikinis užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės medžiaga ir mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 7 plus“ IMEI: (duomenys neskelbtini). (I t. b.l. 64-69).

2020-02-18 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota mobiliojo ryšio telefono „Iphone 7 plus“ IMEI: (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu paimto iš A. G., apžiūra. Telefone įdėta SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Praleistų skambučių registre rasti praleisti skambučiai iš telefono (duomenys neskelbtini) (A. M.), data - 2020-01-31, laikai - 18:05 val., 17:52 val., 17:48 val., 17:46 val.17:45 val. Įeinančių ir išėjusių skambučių registre 2020-01-31 d. iš/į numerio (duomenys neskelbtini) fiksuoti šie sujungimo laikai: 16:38 val. įeinantis skambutis, 16:35 val. išeinantis skambutis, 16:33 val įeinantis skambutis, 16:28 val. įeinantis skambutis, 16:05 val. įeinantis skambutis. Gautose SMS žinutėse rasta žinutė siųsta 2020-01-31 16:36 val iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) kurioje nurodytas numeris "(duomenys neskelbtini)" (D. L.) (I t. b.l. 70,71,73-75).

2020-01-31 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad A. G. atpažino E. U., kaip asmenį, iš kurio 2020-01-31 įgijo kanapes (II t. b.l. 101-103).

Iš 2020-01-31 kratos protokolo matyti, kad E. U. gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta: nuo stalo - augalinės kilmės medžiagos, augalinių medžiagų smulkintuvas, elektroninės svarstyklės, 2 vnt. maišelių su augalinės kilmės medžiagomis, iš virtuvės spintelės - elektroninės svarstyklės, 3 vnt. plastikinių maišelių su augalinės kilmės medžiagomis, 4 vnt. pakuočių tuščių užspaudžiamų maišelių, augalinių medžiagų smulkintuvas, maišelis su sėklomis, iš vonios kambario - augalinės kilmės medžiagos, iš rūbinės - kastetas (I t. b.l. 150-152,156-160).

Iš 2020-08-07 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-1870583-20, matyti, kad:

1. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, esančio indelyje, 2020-01-31 asmens kratos metu paimto iš A. G., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,690 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,7 %).

2. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2020-01-31 paimto iš E. U. gyvenamojo buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 76,09 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,7 %).

3. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2020-01-31 paimto iš E. U. gyvenamojo buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,419 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,6 %).

4. Ant elektroninių svarstyklių, 2020-01-31 paimtų iš E. U. gyvenamojo buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), paviršiaus yra psichotropinės medžiagos – amfetamino bei narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos pėdsakai.

5. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš juodos spalvos plastikinio maišelio, 2020-01-31 paimto iš E. U. gyvenamojo buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,442 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,7 %).

6. Žalios spalvos augalinės medžiagos iš 2 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, 2020-01-31 paimtų iš E. U. gyvenamojo buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 1,538 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,1 %).

7. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš smulkintuvo, 2020-01-31 paimto iš E. U. gyvenamojo buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,200 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 21,2 %).

8. Ant elektroninių svarstyklių, 2020-01-31 paimtų iš E. U. gyvenamojo buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), paviršiaus yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai bei narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos pėdsakai.

9. Ant augalo sėklų iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2020-01-31 paimto iš E. U. gyvenamojo buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), paviršiaus rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir (arba) kanapių dervos pėdsakai; tyrimui pateikta 1,753 g augalo sėklų; nustatyti kokiai augalo rūšiai priklauso sėklos nėra galimybės.

10. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš smulkintuvo, 2020-01-31 paimto iš E. U. gyvenamojo buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,035 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,3 %).

11. Žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio, 2020-01-31 paimto iš E. U. gyvenamojo buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,048 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,6 %).

12. Žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko, 2020-01-31 paimto iš E. U. gyvenamojo buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,142 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,7 %). (I t. b.l. 182-190).

Iš 2020-02-14 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų poskyrio specialisto išvados Nr. IBPS-V-406282-20 matyti, kad tirti pateiktas objektas yra smogiamojo – triuškinamojo poveikio šaltasis nešaunamasis ginklas. Kastetas pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams. Kastetas pagamintas pramoniniu būdu. (II t. b.l. 8-10).

2020-02-17 apžiūros protokole užfiksuota apžiūra 4 vnt. pakuočių tuščių užspaudžiamų maišelių, paimtų 2020-01-31 iš E. U. gyvenamojo buto, adresu (duomenys neskelbtini). Pakuotėse yra 4x6 cm dydžio tušti plastikiniai maišeliai. Dviejose pakuotėse yra po 104 vnt. maišelių, vienoje - 102 vnt., ketvirtoje - 53 vnt. (II t. b.l. 12-14).

2020-02-05 apžiūros protokole užfiksuota apžiūra mobiliojo ryšio telefono „Samsung“ IMEI: (duomenys neskelbtini), paimto iš D. L.. Telefone įdiegta „Messenger“ programėlė. Peržiūrėjus jos duomenis rastas susirašinėjimas su vartotoju „G. J.“, kuris 2020-01-31 14.59 val. atsiuntė „google maps“ nuorodą, kur yra Tauragės konvencijos obelisko vieta (II t. b.l. 39,41,42).

Iš 2020-01-31 E. U. asmens kratos protokoo matyti, kad iš jo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung A8“ IMEI: (duomenys neskelbtini) (III t. b.l. 108-111).

2020-02-18 apžiūros protokole užfiksuota apžiūra mobilaus ryšio telefono „Samsung Galaxy A8“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), kuris buvo paimtas iš E. U.. Programoje „Messenger" naudotojo vardas „S. V.“ rastas susirašinėjimų ir skambučių istorija su adresatu „K. L.", nuo 2020-01-31 18.35 val. Šioje istorijoje matyti, kad 2020-01-31 18.35 val., 18:36 val., 19.17 val. K. G. skambino kontaktui E. U., tačiau E. U. neatsiliepė. 18.47 val. K. G. jam nusiuntė žinutę: „esi?“. Dar telefone rastos nuotraukos su kanapėmis, pinigais (III t. b.l. 112,115-119).

2020-03-16 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos pateikta specialisto išvada Nr. T-N 304/2020(01) kurioje nustatyta, kad H. J. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (II t. b.l. 55).

2020-03-16 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos pateikta specialisto išvada Nr. T-N 300/2020(01), kurioje nustatyta, kad E. U. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (II t. b.l. 57).

Iš 2020-01-31 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad A. G. atpažino E. U., kaip asmenį, iš kurio 2020-01-31 įgijo kanapes (II t. b.l. 101-103).

D. L. ir E. U. parodymus dėl nusikalstamų veikų aplinkybių padarymo visiškai patvirtina byloje aptartų duomenų visuma. D. L. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 264  straipsnio 1 dalį, nes jis, padėjo asmeniui įsigyti narkotninių medžiagų. E. U. nusikalstamos veikos tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, nes jis, neteisėtai laikė, gabeno turėdamas tikslą narkotinę medžiagą vartoti ir dalį šios narkotinės medžiagos išplatino.

E. U. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, nes jis, neteisėtai įgijo ir savo namuose neteisėtai laikė civilinėje apyvartoje draudžiamą triuškinamojo poveikio šaltąjį nešaunamąjį ginklą – kastetą.

Skiriant bausmes D. L. ir E. U., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.). Teismas skirdamas bausmę taip pat atsižvelgia ir į bausmės tikslus, nustatytus BK 41 str. 2 d., t.y.: sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

D. L. padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnis), Lietuvoje neteistas, teistas Didžiojoje Britanijoje (III t. b.l. 2-9), metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka (III t. b.l. 10-11). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, į D. L. charakterizuojančius duomenis, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslams pasiekti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, skirtina bausmė – areštas, kurios dydis nustatytinas minimalus. Pritaikius LR BK 641 str. nuostatas, bausmė mažintina 1/3. Atsižvelgiant į tai, kad D. L. nuteisiamas pirmą kartą arešto bausme, teisiamas Lietuvoje pirmą kartą, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl taikytina BK 75 straipsnio 1 dalis ir arešto bausmės vykdymas atidėtinas 3 mėnesių laikotarpiui paskiriant intensyvią priežiūrą įpareigojant D. L. dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose, bei bausmės atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

E. U. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, vieną nesunkų ir vieną sunkų nusikaltimus (BK 11 straipsnis), teistas, teistumas išnykęs (III t. b.l. 81-83), metų laikotarpyje baustas administracine tvarka (III t. b.l. 101-103). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pobūdį, į E. U. charakterizuojančius duomenis, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslams pasiekti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį skirtinos bausmės – areštas, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį skirtina bausmė – laisvės atėmimas. Bausmių dydžiai nustatytini minimalūs, bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, dalimis. Pritaikius LR BK 641 str. nuostatas, bausmė mažintina 1/3. Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, paliktinos iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktai – kastetas, saugomas Tauragės AVPK pagal kvitą B serija BBB Nr. 066243 (II t., b.l. 18) nuosprendžiui įsiteisėjus perduotinas Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui. 40 eurų, saugomi Tauragės AVPK pagal kvitą A serija AAA Nr. 009692 (I t., b.l. 107) nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini, kaip gauti iš nusikalstamos veikos. Likusi po tyrimo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (2020-08-07 saugojimo aktas Nr. 18858) (I t., b.l. 192), dėžė su likusiais po tyrimo objektais: plastikinis indelis, dvejos elektroninės svarstyklės, augalinių medžiagų smulkintuvas, augalo sėklos, plastikiniai maišeliai, saugomi Tauragės AVPK pagal kvitą B serija BBB Nr. 066461 (I t., b.l. 195), 4 vnt. pakuotės su tuščiais plastikiniais maišeliais, saugomos Tauragės AVPK pagal kvitą B serija BBB Nr. 066243 (II t., b.l. 18), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas,

n u s p r e n d ė:

D. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 1 dalį ir paskirti 15 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę  - areštą 10 parų. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 8 punktu, arešto bausmės vykdymą atidėti 3 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą - įpareigojant D. L. dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ar lankymusi gydymo įstaigose, bei bausmės atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

D. L. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

E. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį ir paskirti:

pagal 258 straipsnio 2 dalį 10 parų areštą,

pagal 259 straipsnio 1 dalį 15 parų areštą,

pagal 260 straipsnio 1 dalį 2 m. laisvės atėmimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

E. U. kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Kastetą, saugomą Tauragės AVPK pagal kvitą B serija BBB Nr. 066243 nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

40 eurų, saugomus Tauragės AVPK pagal kvitą A serija AAA Nr. 009692 nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti, kaip gautus iš nusikalstamos veikos.

Likusią po tyrimo narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (2020-08-07 saugojimo aktas Nr. 18858), dėžę su likusiais po tyrimo objektais: plastikinį indelį, dvejas elektronines svarstykles, augalinių medžiagų smulkintuvą, augalo sėklas, plastikinius maišelius, saugomus Tauragės AVPK pagal kvitą B serija BBB Nr. 066461, 4 vnt. pakuočių su tuščiais plastikiniais maišeliais, saugomus Tauragės AVPK pagal kvitą B serija BBB Nr. 066243, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja                                                        Vida Butanavičiūtė