NUORAŠASCivilinė byla Nr. 2-469-829/2014
Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00286-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5.; 99.7.; 119.10.(S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. balandžio 22 d.
Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos A. O. B. atstovo advokato Mindaugo Skruibio prašymą dėl pareiškimo atsiėmimo,
n u s t a t ė:
teisme 2014-04-18 buvo gautas ir užregistruotas pareiškėjos atstovo prašymas dėl pareiškimo atsiėmimo, taip pat sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo.
Prašymas tenkintinas visiškai.
Civilinio proceso dispozityvumo principas lemia, kad ieškovas turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui (Lietuvos Respublikos CPK 139 str.). Tokią teisę ieškovas turi tiek tuo atveju, kai ieškinys teismo jau yra priimtas, tiek tuo atveju, kai jo priėmimo klausimas dar nėra išspręstas. Esant pareiškėjos atstovo pateiktam prašymui dėl pareiškimo atsiėmimo ir duomenims, kad pareiškimo nuorašai suinteresuotiems asmenims yra neįteikti, pareiškimas paliktinas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 10 p.).
Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 10 p. pagrindu pareiškimą palikus nenagrinėtu, pareiškėjai grąžintinas 100 procentų – 144 litų dydžio sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 2 p.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 str., 100 str., 87 str. 1 d. 2 p., 92 str., 296 str. 1 d. 10 p., teismas
n u t a r i a:
prašymą tenkinti visiškai.
Pareiškėjos A. O. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palikti nenagrinėtą.
Grąžinti pareiškėjai A. O. B., vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus (144 Lt) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-03-14 AB DNB banke.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Šakių rajono apylinkės teisme.
Teisėja Loreta Masevičiūtė