Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-12-30][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-1379-432-2022].docx
Bylos nr.: eB2-1379-432/2022
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Vytauto terasos" 304158328 atsakovas
"Skolvalda" 125778138 atsakovo atstovas
"Vytauto terasos" 304158328 Ieškovas
"Registrų centras " 124110246 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kategorijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Administratoriaus teisės ir pareigos likviduojant bankrutavusią įmonę
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Įmonės pabaiga

?Civilinė byla Nr

 

image001 

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2022 m. gruodžio 29 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Visvaldas Kazakiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęsUAB „Vytauto terasos“ nemokumo administratoriaus UAB „Skolvalda”prašymus patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą irpriimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

 

n u s t a t ė :

 

1. Vilniaus apygardos teismo 2022-02-21 nutartimi UAB „Vytauto terasos“ iškelta bankroto byla, įmonės nemokumo administratoriumi paskirtasUAB „Skolvalda”. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2022-03-02.

2. 2021-04-06 teismas patvirtino UAB „Vytauto terasos“ kreditorinių finansinių reikalavimų sąrašą ir vėlesne nutartimi patikslino. Vilniaus apygardos teismo 2022-07-08 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

3. Teisme gauti nemokumo administratoriausprašymai patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą ir priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Prašymai tenkintini.

4. JANĮ 99 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad administratorius privalo pateikti teismui galutinę bankroto ataskaitą ne vėliau kaip per 30 dienų nuo paskutinių įplaukų į kreditorių sąskaitą dienos. Šio straipsnio 3 dalyje išdėstytas galutinės bankroto ataskaitos turinys. Pagal JANĮ 99 straipsnio 4 – 7 dalių nuostatas galutinei ataskaitai turi pritarti kreditorių susirinkimas, ji turi būti patvirtinta nemokumo administratoriaus, kreditorių susirinkimo pirmininko parašais ir pateikta tvirtinti teismui. Pagal JANĮ 100 straipsnio nuostatas nemokumo administratorius per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos turi kreiptis į teismą, prašydamas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Prie atitinkamo prašymo turi būti pridėta:

1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti;

2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai;

3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo;

4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

Tik įvykdžius nurodytas procedūras ir gavus išvardintus dokumentus, galima priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismui pateikti likvidavimo pradžios ir pabaigos balansai, galutinė bankroto ataskaita, Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2022-11-18 pažyma, kurioje nurodyta, kadUAB „Vytauto terasos“ nėra įtrauktas į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos 2022 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus, už aplinkos teršimą įmonė bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

5.BUAB „Vytauto terasos“ priklausė turtas: 1 sandėliukas, pagalbinė patalpa ir 2 rūsiai esantysVytauto g. 53-R16, R25, R51, R52, Palangoje, unikalus Nr.: 4400-4237-3404:9456.Turto nepardavus pirmose ir antrose varžytynėse, turtas buvo parduotas laisvu pardavimu, uždidžiausią pasiūlytą kainą; 1/4 dalis kitų inžinerinių statinių – aikštelės, unikalus Nr. 4400-4940-1390 ir 3749/29082 dalis kitųinžinerinių statinių – aikštelės, unikalus Nr. 4400-4940-1503, esančiųPalangoje, Vytauto g. 53 buvoparduotos pagal 2021-10-01 preliminarią pirkimo – pardavimo sutartį. 2022-07-05 BUAB „Vytauto terasos” įvykęs kreditorių susirinkimas nutarė, nurašyti debitorinius įsiskolinimus: A. K. 13,98 Eur, D. P. 3,29 Eur, A. A. 1,62 Eur, Š. B. / R. U. 30,18 Eur, K. D. / R. D. 2,67 Eur, M. K. 5,20 Eur, R. N. 4,11 Eur, V. Š. 5,03 Eur. 2022-11-25 BUAB „Vytauto terasos” įvykęs kreditorių susirinkimas nutarė, parduoti ginčijamą reikalavimo teisę į BUAB ,,Magum“ (Vilniaus apygardos teisme c.b. Nr. eB2-1446-866/2022) pagal 2020-12-22 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi pavirtintą kreditorinį reikalavimą BUAB „Magum” bankroto byloje (civilinė byla Nr. B2-267-866/2022) už didžiausią pasiūlytą kainą, 2 savaites skelbiant viešai internete skelbimų portaluose. Negavus pirkėjų pasiūlymų, šaukti kreditorių susirinkimą dėl ginčijamos reikalavimo teisės nurašymo ar tolesnių veiksmų. Ginčijamas reikalavimas buvo parduotas didžiausią kainą pasiūliusiam pirkėjui.Bendrovė bankroto proceso metu gavo 3 620 Eur pajamų, turėtos išlaidos – 22 650 Eur. Iš gautų bankroto procese pajamų, buvo dalinai padengtas bazinis nemokumo administratoriaus atlygis. Kreditoriniams reikalavimams padengti lėšų nebuvo.

6. Galutinė bankroto ataskaita pasirašyta nemokumo administratoriaus įgalioto asmens V. M. ir kreditorių susirinkimo pirmininko VMI prie Lietuvos Respublikos FM įgalioto asmens J. U.. Teismo vertinimu, nemokumo administratoriaus pateikta galutinė bankroto ataskaita atitinka JANĮ 99 straipsnio 3 ir 4 dalies reikalavimus, todėl tvirtintina (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis).Įvertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad JANĮ nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl, taikant JANĮ 100 straipsnio 1 dalies nuostatas, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

7.Vadovaujantis JANĮ 100 straipsnio 5 dalimibei proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 7 straipsnis), nemokumo administratoriui pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovo pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus (JANĮ 27 straipsnio 3 dalis, 100 straipsnio 5 dalis).

Vadovaudamasis JANĮ 100 straipsniu, teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

Visiškai patenkintiUAB „Vytauto terasos“ nemokumo administratoriaus UAB „Skolvalda”prašymusdėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo ir sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo.

Patvirtinti UAB „Vytauto terasos“ galutinę bankroto ataskaitą.

Pripažinti UAB „Vytauto terasos“, j. a. k. 304158328, veiklą pasibaigusia ir išregistruotiUAB „Vytauto terasos“ iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti įmonės nemokumo administratoriuiUAB „Skolvalda”per 14 darbo dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankrotoUAB „Vytauto terasos“, j. a. k. 304158328.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 darbo dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

Teisėjas

Visvaldas Kazakiūnas

 


Paminėta tekste:
  • eB2-1446-866/2022
  • B2-69-866/2024