Bylos Nr. ATP-86-462/2017

                                                        Proceso Nr. 4-24-3-00493-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija: 3.26.

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. vasario 2 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Remigijus Preikšaitis, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas administracinėn atsakomybėn patraukto A. M. atstovo advokato Ugniaus Pėdnyčios apeliacinį skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nutarimo,

n u s t a t ė:

A. M. 2016-07-02 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2016-07-02 apie 13.33 val. kelio Klaipėda–Liepoja, 18,00 km Klaipėdos r., vairavo automobilį „Porsche Panamera Turbo“, valstybinis Nr. 370 BGS, važiuodamas 142 km/h greičiu, o po paklaidos nustatyta, jog važiuodamas 140 km/h, viršijo leistiną greitį 70 km/h, kai leistinas greitis 70 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nutarimu A. M. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. 350 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui. Administracinėn atsakomybėn patraukto A. M. atstovas advokatas Ugnius Pėdnyčia pateikė apeliacinį skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nutarimo.

Apeliacinis skundas paliktinas nenagrinėtu.

2017 m. sausio 20 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto A. M. atstovo advokato Ugniaus Pėdnyčios apeliacinio skundo atšaukimo pareiškimas, kuriuo prašoma apeliacinį skundą palikti nenagrinėną ir apeliacinį procesą šioje byloje nutraukti.

Pastebėtina, kad nei iki 2017 m. sausio 1 d. galiojęs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse, nei naujai įsiglaliojusiame Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nenumata galimybė atšaukti apeliacinį skundą, todėl pagal analogija taikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 314 str. 1 d., kuri numato, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 314 str. 5 d. numato, kad atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 314 str. 1 d., 5 d.,            

n u t a r i a:

administracinėn atsakomybėn patraukto A. M. atstovo advokato Ugniaus Pėdnyčios apeliacinį skundą palikti nenagrinėtu ir apeliacinį procesą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                        Remigijus Preikšaitis