Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2024-11-07][nuasmeninta nutartis byloje][T-1680-1109-2024].docx
Bylos nr.: T-1680-1109/2024
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centras 152114846 pareiškėjas
Kategorijos:
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
Teismo sudėtis ir teismingumas (BPK 221–230 str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Bylų procesas pirmosios instancijos teisme
Baudžiamosios bylos perdavimas pagal teismingumą (BPK 228 str.)
Procesiniai dokumentai

?

Teikimo Nr. T-1680-1109/2024

Baudžiamoji byla Nr. M1-746-1109/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23668-2023-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.3.1.7

 (S)

 

 

img1 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2024 m. spalio 25 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė, susipažinusi su Viešosios įstaigos „Druskininkų (duomenys neskelbtini)“ pateiktu medicininės apžiūros aktu dėl R. R. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo, rašytinio proceso tvarka sprendė klausimą dėl teikimo persiuntimo pagal teismingumą.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 4 d. nutartimi  R. R., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

2024 m. spalio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Viešosios įstaigos „Druskininkų (duomenys neskelbtini)“ pateiktu medicininės apžiūros aktas, kuriame pateikiamos rekomendacijos dėl tolesnio R. R. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo sprendžia teismas pagal šios priemonės taikymo vietą.

Kaip matyti iš pateiktų dokumentų, R. R. gyvena Druskininkuose ir priverčiamosios medicinos priemonės taikymo metu lankėsi VšĮ „Druskininkų (duomenys neskelbtini)“, kuris yra Druskininkuose, todėl klausimas dėl tolesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo turi būti nagrinėjamas Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose.

Atsižvelgiant aptartas aplinkybes ir teisinį reguliavimą, teikimas neteismingas Kauno apylinkės teismui, todėl pagal teismingumą persiųstinas nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 228 straipsnio 1 dalimi, 405 straipsnio 4 dalimi,

 

n u t a r i a:

 

teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės R. R. tolesnio taikymo  perduoti pagal teismingumą nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėja Jolanta Ramonienė

 


Paminėta tekste:
  • BK