Civilinė byla Nr. e2-2311-179/2016
Proceso Nr. 2-13-3-0166-2016-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.;
(S)
3.2.6.5.1.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. birželio 13 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui R. D. dėl skolos už ryšio paslaugas priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo pagal Mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryšio paslaugų naudojimo sutartį priteisti iš atsakovo R. D. 313,50 Eur skolą, 78,42 Eur palūkanų, 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu: 2016-05-24 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016-06-07. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2006-09-25 skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi tarp UAB „Bitė Lietuva“ ir „Lindorff Oy filialo, 1996-11-22 mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryšio paslaugų naudojimo sutartimi Nr. M015214, 1998-06-14 sąskaita Nr. 0122080197. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Bitė Lietuva“ sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryšio paslaugų naudojimo sutartį, kurios sąlygas atsakovas pažeidė – nemokėjo už paslaugas nustatytais terminais ir liko skolingas pirminiam kreditoriui UAB „Bitė Lietuva“ 313,50 Eur. Ieškovas reikalavimo teisę į atsakovą įgijo pagal 2006-09-25 pradinio kreditoriaus ir ieškovo sudarytą sutartį dėl skolų portfelio pirkimo-pardavimo.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Tarp bylos šalių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai, todėl atsakovas pagal prievolę turi sumokėti susidariusią skolą. Pagal Mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryšio paslaugų naudojimo sutartį iš atsakovo ieškovui priteistina 313,50 Eur skolą, 78,42 Eur palūkanų, taip pat 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str.).
Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 92 str., 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-287 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 313,50 Eur skolą, 78,42 Eur palūkanų – iš viso 391,92 Eur (tris šimtus devyniasdešimt vieną Eur 92 ct), 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-04-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur žyminio mokesčio ieškovui Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialą, į. k. 111882842.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Jonas Čirvinskas