Teikimo Nr. T-277-88/2011

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.

(S)

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

N U  T  A  R  T  I  S

2011 m. rugsėjo 7 d.

Vilnius

            Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas,

išnagrinėjęs antstolio Gintauto Puodžiuko teikimą dėl atleidimo nuo turto konfiskavimo bausmės tolimesnio vykdymo pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2001-07-19 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-840-01/2001.

n  u  s  t  a  t  ė:

              Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme gautas antstolio Gintauto Puodžiuko teikimas dėl V. J. atleidimo nuo turto konfiskavimo bausmės pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2001-07-19 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-840-01/2011.

              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2001-06-28 nuosprendžiu V. J. pripažintas kaltu pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. (įstatymo redakcija galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) ir jam skirtas laisvės atėmimas vieneriems metams be baudos, konfiskuojant jam priklausančio turto 500 litų sumai.

              Teikimas tenkintinas.

              V. J. nuteistas už veikas, padarytas iki 2003-05-01, pagal senojo (1961 metų) LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. ir jam paskirta papildoma bausmė – jam priklausančio turto už 500 Lt konfiskavimas.

              Pagal naujojo LR BK 67 ir 72 str. turto konfiskavimas yra viena iš baudžiamojo poveikio priemonių. 2001-06-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu tokia priemonė nebuvo paskirta, nes senasis įstatymas to nenumatė. Šiuo metu galiojančio LR BK 178 str. nenumato baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo, todėl V. J. taikytinas naujojo BK 3 str., LR baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2002-06-27 įstatymu Nr. VIII-1968, BPK, patvirtinto 2002-03-04 įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2002-10-29 Nr. IX-1162) 5 str. 1 d., 10 str. 5 d., baudžiamosiose bylose dėl veikų, padarytų iki 2003 m. gegužės 1 d., veikos perkvalifikuojamos vadovaujantis šio įstatymo 4 straipsniu ir naujojo Baudžiamojo kodekso 3 str. nuostatomis bei vadovaujantis naujuoju Baudžiamojo proceso kodeksu.

              Pagal minėto įstatymo 4 str. 1 d. nuteistajam taikytinas jo teisinę padėtį lengvinantis įstatymas. Paskirtas turto konfiskavimas derinamas su naujojo BK 72 str. reikalavimais, todėl V. J. panaikinama paskirta papildoma bausmė – turto konfiskavimas.

              Vadovaudamasis LR BPK 3621 str., 364 str.

n  u  t a  r  i a:

panaikinti V. J. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2001-06-28 nuosprendžiu paskirtą papildomą bausmę – nuteistajam priklausančio turto už 500 Lt konfiskavimą ir šios bausmės nevykdyti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėjas                                                                                                              Antanas Virbalas