Civilinė byla Nr. 2-25421-375/2013

   Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21124-2013-6

Procesinių sprendimų kategorija: 95.5; 129.1                   

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. gruodžio 23 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Sauliaus Virbicko prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese; suinteresuoti asmenys – valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „Būsto paskolų draudimas“,

n u s t a t ė:

              Pareiškėjas antstolis Saulius Virbickas kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su prašymu dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, prašydamas pakeisti skolininką vykdomojoje byloje Nr. 0127/09/01842, užvestoje pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 7 d. vykdomąjį raštą Nr. 02200903349-L/2009, skolininku nurodant valstybę, atstovaujamą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Pareiškėjas nurodė, kad jo kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0127/09/01842 užvesta pagal Hipotekos skyriaus prie Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 7 d. vykdomąjį raštą Nr. 02200903349-L/2009 dėl turto pardavimo ir skolos išieškojimo iš skolininko A. V., a.k(duomenys neskelbtini) Antstolio kontoroje buvo gauti duomenys, jog minėto skolininko turtą paveldėjo valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Prašymas tenkintinas

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi  veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Teismas nustatė, kad antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje vykdymui yra pateiktas Hipotekos skyriaus prie Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 7 d. vykdomasis raštas Nr. 02200903349-L/2009 dėl turto pardavimo ir skolos išieškojimo iš skolininko A. V., a.k(duomenys neskelbtini) jo pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0127/09/01842. Vykdomojoje byloje esantys duomenys – VMI prie LR Finansų ministerijos 2013-07-31 raštas ir paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas patvirtina, kad A. V., a.k(duomenys neskelbtini) mirusio 2010 m. gegužės 4 d., turtas paveldėjimo teise perėjo valstybei, todėl ji laikytina skolininko A. V., a.k(duomenys neskelbtini) turtinių teisių ir prievolių perėmėju. Atsižvelgiant į šias teisiškai reikšmingas aplinkybes teismas sprendžia, kad yra CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatytas pagrindas pagal Hipotekos skyriaus prie Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 7 d. vykdomasis raštas Nr. 02200903349-L/2009 užvestoje vykdomojoje byloje pakeisti skolininką A. V. į skolininką valstybę, atstovaujamą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u t a r i a:

Vykdomojoje byloje Nr. 0127/09/01842, užvestoje pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 7 d. vykdomąjį raštą Nr. 02200903349-L/2009, pakeisti skolininką iš A. V., a.k(duomenys neskelbtini) į valstybę, atstovaujamą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės  teismą.

Teisėja                                                                                                                 Irena Poderienė