Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-01-03][nuasmeninta nutartis byloje][B2-420-372-2017].docx
Bylos nr.: B2-179-372/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
MB Medlogas 303370004 atsakovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius 288677580 Ieškovas
Kategorijos:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Bankroto administratoriaus pareigos ir teisės
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Teismo sprendimas
Supaprastintas įmonės bankroto procesas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. B2-1045-372/2016

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00428-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2.

(S)

 

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

2016 m. gruodžio 22 d.

                                                                                      Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau VSDFV) Šiaulių skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei MB „Medlogas“ ir

n u s t a t ė :

 

Pareiškėjas VSDFV Šiaulių skyrius pateikė teismui ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei MB „Medlogas“.

Nurodė, kad atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016-11-01 sudarė 21101,45 Eur. Pareiškėjui atsakovė sumokėjo tik 959,48 Eur. Atsakovei 2016 m. rugpjūčio 31 d. buvo išsiųstas pranešimas dėl įsiskolinimo, kuriuo ji paraginta sumokėti susidariusią skolą, nurodyta, jog skolos nesumokėjus, pareiškėjas kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Atsakovė skolos nesumokėjo. Mano, kad įmonė yra nemoki, prašo iškelti atsakovei MB „Medlogas“ bankroto bylą.

MB „Medlogas“ keltina bankroto byla.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo, vadovaujasi pareiškėjų pateiktais įrodymais (CPK 179 straipsnio 2 dalimi).  

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte nustatyta, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba ji vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Iš pareiškėjo VSDFV Šiaulių skyriaus pateiktų duomenų matyti, kad 2016-11-01 dienai atsakovė buvo skolinga Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 21101,45 Eur (b.l.). Informacija apie draudėjo viešus duomenis patvirtina, kad 2016-12-19 atsakovės skola VSDF išaugo iki 25885,84 Eur (b.l.). Atsakovės turimas balanse nurodytas materialusis turtas sudaro tik 29022 Eur (b.l.). Per vienerius metus turėtos mokėti skolos sudaro 43623 Eur.  Įmonės vadovas patvirtino, kad 2016 metais MB „Medlogas“ veiklą vykdė nedaug, nes neturėjo žaliavos. Kaip matyti iš balanso duomenų, įmonė neturi pinigų, todėl darytina išvada, kad gamybos vystymui nėra apyvartinių lėšų (b.l.). Įmonėje įdarbinti dvidešimt du darbuotojai, tačiau ji turi skolų ir su darbo užmokesčio mokėjimu – darbuotojams neišmokėta 6248,32 Eur. Kaip patvirtino įmonės vadovas, VMI-ai  skola sudaro 7886,87 Eur. Pelno(nuostolių) ataskaitoje užfiksuota, kad 2016 metais d. įmonė dirba nuostolingai (b.l.). Remiantis pateiktais duomenimis, darytina išvada, kad įmonė yra nemoki, nes laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, darbo užmokesčio darbuotojams, o jos pradelstos skolos viršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės. Teismas taip pat pažymi, kad atsakovė yra areštuota, ką patvirtina Juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas su istorija (b.l.).

Teismas daro išvadą, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalimi , įmonės administratoriumi skirtinas A. K., sąrašo eilės numeris B-FA342.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  290-291 straipsniais, LR Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktu, 4 straipsnio 1 ir 3 punktais, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 6 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu,10 straipsnio 4, 6 dalimis, 7 dalies 8 punktu, 11 straipsnio 2 dalimi, teismas

              n u t a r i a :

 

1. Iškelti bankroto bylą MB „Medlogas“ (įmonės kodas 303370004, buveinė –Karašilio k., Pakruojo r.sav.)

2. Bankrutuojančios MB „Medlogas“ administratoriumi paskirti A. K., sąrašo eilės numeris B-FA342.

3. Uždrausti MB „Medlogas“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.

5. Nustatyti 30 dienų terminą MB „Medlogas“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Pirmąjį kreditorių  susirinkimą sušaukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

6. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktuose,7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

7. MB „Medlogas“ valdymo organams nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

8. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos MB „Medlogas“  įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą MB „Medlogas“  bankroto bylą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Juridinių asmenų registrui, MB „Medlogas“ vadovui, pareiškėjui VSDFV Šiaulių skyriui, bankroto administratoriui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                        Birutė Simonaitienė

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK