Byla dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo

byloje Nr. II-53-373/2012

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00974-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija:

39.4; 45.4.7

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S                                    

         2012 m. gruodžio 27 d.

           Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. D., nutarimą priėmusios institucijos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui nedalyvaujant, išnagrinėjusi J. D. skundą dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus analizės ir administracinės veiklos grupės vyresniojo tyrėjo 2012 m. birželio 4 d. nutarimo Nr. 89N-1708656-12 panaikinimo,

n u s t a t o

administracinėn atsakomybėn traukiamas J. D. prašo panaikinti  Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus analizės ir administracinės veiklos grupės vyresniojo tyrėjo 2012 m. birželio 4 d.  nutarimą Nr. 89N-1708656-12, kuriuo jam pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1331 str. 1 d. paskirta 650 Lt bauda, ir bylą nutraukti, kadangi 2012-04-20 policijos raštas su reikalavimu nurodyti asmenį, kuris 2012-04-18 apie 17.42 val. naudojosi UAB (duomenys neskelbtini) priklausančia transporto priemone vairavusį automobilį nei jam asmeniškai, nei jo darbovietei nebuvo įteiktas ir jam nieko apie tai nebuvo žinoma, o apie KET pažeidimą, padarytą bendrovei UAB (duomenys neskelbtini) priklausančia transporto priemone ir jam surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą jis sužinojo tik 2012-09-28, kai UAB (duomenys neskelbtini) gavo antstolio L.Jankausko patvarkymą dėl skolos išieškojimo iš J. D..

Nutarimą priėmusi institucija Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyrius atsiliepimo nepateikė.

Skundas tenkintinas.

Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-1595121-12 užfiksuota, kad 2012 m. balandžio 18 d. 17.42 val. transporto priemone, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančia UAB (duomenys neskelbtini), buvo padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas – viršytas leistinas transporto priemonės greitis. Utenos apskrities VPK Kelių policijos skyrius 2012-04-20 raštu Nr. 89-6-S-774, adresuotu UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui J. D., nurodė iki 2012-04-27 pranešti, kas 2012-04-18, apie 17.42 val. naudojosi UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiu automobiliu ir pažeidė KET reikalavimus; nustačius vairuotoją, įpareigoti jį 2012-04-27, 8.30 val. atvykti į Utenos apskrities VPK. 2012-05-07 J. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 89AN-1635085-12 ir administracinis nurodymas iki 2012-05-22 sumokėti 150 Lt baudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1331 str. 1 d. 2012 m. birželio 4 d., nedalyvaujant J. D., priimtas nutarimas Nr. 89N-17088656-12, kuriuo J. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1331 str. 1 d., paskirta administracinė nuobauda – 650 Lt bauda. 2012-04-20 Utenos apskrities raštas ir nutarimo nuorašas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nebuvo įteikti. Duomenų, patvirtinančių, kad J. D. žinojo apie nurodymą pateikti duomenis apie asmenį, kuris naudojosi UAB (duomenys neskelbtini) priklausančia transporto priemone, byloje nėra, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negalėjo įvykdyti policijos pareigūnų reikalavimo ir negali atsakyti už transporto priemonės savininko pareigų neatlikimą.

J. D. nežinojo apie policijos pareigūnų reikalavimą, jo atžvilgiu surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą, administracinį nurodymą bei posėdį, kuriame buvo svarstomas jo administracinės atsakomybės klausimas ir paskirta administracinė nuobauda, todėl būtina nustatyti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo padarė jam inkriminuotą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, taip pat nustatyti kitas reikšmingas bylos aplinkybes ir būtina atlikti išsamų papildomą bylos aplinkybių tyrimą.

              Esant nurodytoms aplinkybėms, nutarimas naikintinas ir byla grąžintina organui (pareigūnui), įgaliotam surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus (ATPK 302 str. 1 d. 4 p. ).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK  301 str., 302 str. 1 d. 4 p., teismas,

n u t a r i a 

skundą patenkinti.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus analizės ir administracinės veiklos grupės vyresniojo tyrėjo 2012 m. birželio 4 d. nutarimą Nr. 89N-1708656-12 panaikinti ir bylą grąžinti organui (pareigūnui), įgaliotam surašyti administracinių teisės  pažeidimų protokolus – Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                          Laima Dumskienė