Civilinė byla Nr. e2-27722-584/2015

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-01602-2010-2

Procesinio sprendimo kategorijos

3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. lapkričio 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, spręsdama pareiškėjos UAB „Gelvora“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys AB „Citadele“ bankas, G. R., antstolis V. K., ir

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0072/14/01214 išieškotoją AB „Citadele“ bankas ir vietoje jos išieškotoja pripažinti UAB „Gelvora“.

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis antstolis V. K. vykdo Kauno miesto apylinkės teismo 2010-01-29 išduotą teismo įsakymą Nr. L2-5562-584/2010 dėl 8305,99 Lt skolos, 10 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 62,00 Lt žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko G. R. išieškotojos AB „Citadele“ bankas (buvęs išieškotojas AB Parex bankas) naudai. Sprendžiant iš 2013 m. sausio 15 d. Reikalavimo perleidimo sutarties ir jos priedo Nr. 1, kreditorė AB „Citadele“ bankas perleido naujajai kreditorei UAB „Gelvora“ kreditinius reikalavimus į skolininką G. R.. Nustačius reikalavimo perleidimo vykdomojoje byloje Nr. 0072/14/01214 faktą, išieškotoja AB „Citadele“ bankas keistina, vietoje jos išieškotoja pripažintina UAB „Gelvora“ (CPK 596 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0072/14/01214 pakeisti išieškotoją AB „Citadele“ bankas ir vietoje jos išieškotoja pripažinti UAB „Gelvora“, į. k. 125164834.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.