Civilinė byla Nr. eB2-662-324/2019

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00228-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.8; 3.4.3.9.3.

S

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 5 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Gudynienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ceras“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Angorela“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos,

nustatė:

bankroto administratorė 2019 m. vasario 21 d. prašymu, registracijos Nr. DOK-5739, prašo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad bankrutavusios UAB „Ceras“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Bankrutavusi UAB „Ceras“ likviduotina.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2018 m. balandžio 27 d. nutartimi iškėlė atsakovei UAB „Ceras“ bankroto bylą, 2018 m. rugsėjo 10 d. nutartimi patvirtino kreditorių finansinius reikalavimus (patikslino 2019 m. vasario 7 d. nutartimi), 2018 m. lapkričio 7 d. nutartimi pripažino atsakovę bankrutavusia ir likviduojama.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Iš bylos duomenų matyti, kad bankroto proceso metu atsakovės UAB „Ceras“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta. Iš byloje surinktų duomenų matyti, kad turto ji neturi. Baigus bankroto procedūrą, liko nepatenkinti 34 424,72 Eur dydžio kreditorių finansiniai reikalavimai. Bankroto administratorė pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2018 m. birželio 26 d. raštą Nr. (KM)-D2-1853.

Įvertinus tai, kad galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorė įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant įmonę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ceras“ veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263 ir 270 straipsniais,

nusprendžia:

likviduoti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Ceras“, juridinio asmens kodas 304268486, buveinės adresas Partizanų g. 61-806, Kaunas.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.  

Teisėja Virginija Gudynienė