Byla Nr. T-668-763/2018

(Proceso Nr.1-01-1-17168-2018-7)

Proc. sprendimo kategorija:                                                2.5.11.5.;2.5.11.7.

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m.gruodžio 10 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Oksanai Pavliukevičienei, prokurorui B. P., teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų  skyrimo nuteistajam P. B..

        Teismas

n u s t a t ė : 

P. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis Švenčionių r., (duomenys neskelbtini), nuteistas 2018 m. gegužės 22 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., 641 str., 64 str. 1 d., 3 d., paskirta galutinė subendrinta - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant: nuo 22.00 val iki 7.00 val., būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, išlaikyti savo nepilnametę dukrą S. B., dirbti, neišvykti iš gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per 3 mėnesius 30 valandų dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir uždrausta bendrauti su E. S., M. F., R. G.. Probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2018 m. birželio 14 d., bausmės pabaiga 2020 m. birželio 12 d.

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad nuteistasis nesilaiko probacijos sąlygų  ir nevykdo įpareigojimų- nurodytu laiku būti namuose bei LR Probacijos įstatyme 14 str.2d. numatytos pareigos vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones,  todėl prašo  teikimą tenkinti. 

Prokuroras taip pat palaikė probacijos skyriaus teikimą.

Nuteistasis P. B. į teikimo nagrinėjimą neatvyko, jis yra tinkamai informuotas apie teikimo nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau  nepateikė teismui jokių prieštaravimų dėl papildomų įpareigojimų skyrimo.

             Teikimas tenkinamas.

Iš Probacijos skyriaus atstovo paaiškinimų, P. B. asmens byloje Nr.2018-09493-P esančių dokumentų nustatyta, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų nusikaltimų nepadarė, administracine tvarka nebaustas, SODROS duomenimis dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, teismo skirtus įpareigojimus: išlaikyti savo nepilnametę dukrą S. B., dirbti, neišvykti iš gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su E. S., M. F. ir R. G. vykdo, tačiau nevykdė teismo skirto įpareigojimo: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22.00 vai. iki 7.00 val.. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, taip pat LR Probacijos įstatyme 14 str. 2 d. numatytu pareigų: vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus, t . y. Švenčionių rajono policijos komisariato duomenimis „2018 m liepos 14 d. gautas J. S., gyv. (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., pareiškimas, kad 2018-07-14 apie 23.00 vai, bute adresu (duomenys neskelbtini), Švenčionių r., kilusio tarpusavyje žodinio konflikto metu kartu gyvenantis neįregistravęs santuokos P. B. gim. (duomenys neskelbtini) m., tampė jai už plaukų bei prispaudė su durimis dešinės rankos mažąjį pirštą, tokiu būdu sukėlė J. S. fizinį skausmą, taip pat P. B. iki policijos atvykimo pasišalino iš gyvenamosios vietos“. Todėl 2018 m. liepos 17 d. buvo kreiptasi su teikimu į Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus, 2018 m. liepos 24 d. nutartimi teikimas nebuvo tenkintas. Tačiau P. B. ir toliau nevykdo LR Probacijos įstatyme 14 str. 2 d. numatytų pareigų: vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus ir teismo skirtų įpareigojimų: per 3 mėnesius 30 valandų dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir nuo 22.00 vai. iki 7.00 val., būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu t. y. elektroninio stebėjimo priemonių duomenimis P. B. 2018 m. rugpjūčio 31 d. 05:55 val., 2018 m. rugsėjo 4 d. 6:18 val., 2018 m. rugsėjo 5 d. 6:12 val, išėjo iš namų, taip pat 2018 m. rugpjūčio 29 d. ir rugsėjo 10 d., neatvyko į intervencinės programos smurtaujantiems šeimoje užsiėmimus bei šaukiamas į probacijos skyrių neatvyko ir į telefoninius skambučius neatsakė.

Pareigūnų apsilankymo nuteistojo gyvenamojoje vietoje metu (2018-10-26) P. B. buvo nustatytas 1.29 promilės girtumas, o tai kelia nerimą, nes jis anksčiau buvo ne kartą baustas už tai, kad padarė administracinius teisės pažeidimus būdamas neblaivus.

Vadovaujantis pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimu pagal „OASys“ metodiką nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau didėja (vertinimo rezultatas - 2018 m. birželio 14 d. buvo 78 balai, o 2018 m. liepos 16 d. 81 balas), sritys keliančios susirūpinimą, yra „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Mąstymas ir elgesys“ ir „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, taip pat nustatyta aukšta rimtos žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems.

    Probacijos įstatymo 30 str.2d.2p. nustatyta, jeigu nuteistasis padaro teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones. Teismo įsitikinimu Probacijos skyriaus darbuotojų siūlytina  priemonė  yra pagrįsta, nes nuteistojo elgesys kelia susirūpinimą, jog jis gali nusikalsti dar kartą.

        Tenkindamas teikimą teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas, jeigu jis  darys naujus teisės pažeidimus, nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų ir/ar nesilaikys jam skirtų draudimų.

        Vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 str.2d.2p., BPK 358 str., teismas

n u t a r i a :

        Tenkinti Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą ir nuteistajam P. B. papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje  numatytą baudžiamojo poveikio priemonę- įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

        Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

        Teisėjas Rimvydas Petrauskas