Teikimas Nr. T-183-564/2020
Teisminio proceso Nr. 1-30-9-00250-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1.
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. balandžio 30 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. P. patvirtinimo klausimą.
Teismas
n u s t a t ė:
Komisijos 2020 m. kovo 26 d. nutarimu Nr. 81/04-241 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarta nuteistajam A. P. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą. Komisijos nuomone tikslinga nuteistajam taikyti šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas: Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalies 7 punktą – neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktą – atlikti 100 valandų nemokamų darbų; BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktą- dengti kas mėnesį ne mažiau kaip 50 eurų ieškinio. Komisija nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, 2019-11-25 perkeltas į Marijampolės pusiaukelės namus, skatintas 1 kartą, drausminėmis nuobaudomis baustas vieną kartą, tačiau nuobauda negaliojanti. Įvykdė visas individualiame plane numatytas socialinės reabilitacijos priemones. Palaiko gerus santykius su artimaisiais, trumpalaikių išvykų metu vyksta pas motiną, savo šeimos nėra sukūręs. Dalyvavo įvairiose socialinės reabilitacijos programose. Turi motyvaciją keistis ir ateityje nenusikalsti. Turi ateities planų ir žino kaip jų sieks. Nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 41 balas.
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūra nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo dėl Komisijos nutarimo.
Komisijos nutarimas tvirtinamas.
BVK 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą, pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą. BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Tačiau pažymėtina, kad lygtinio paleidimo taikymas nėra imperatyvus įpareigojimas teismui kiekvienam nuteistajam, atitinkančiam formaliuosius reikalavimus, jį taikyti.
Lygtinis paleidimas nuteistajam taikomas tik tuo atveju, jeigu, atlikus įstatyme numatytų vertinimo kriterijų analizę, nustatomi ne tik formalieji lygtinio paleidimo pagrindai, bet ir materialusis lygtinio paleidimo pagrindas, t. y. atsižvelgus į visas nuteistojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, kurios gali būti reikšmingos priimant sprendimą dėl tikslingumo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą ir kurioms esant galima daryti išvadą, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals. Šiuo aspektu akcentuotina, jog probacijos klausimai svarstomi remiantis tik itin palankiomis ir teigiamomis aplinkybėmis.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad A. P. teistas 2015-02-23 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 181 str. 3 d., 259 str. 1 d., 63 str. 5 d. 2 p. 3 metai laisvės atėmimo. 2016-01-15 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistas 2015-02-23 nuosprendis: pritaikė BK 75 str. 1 d. bausmės laikas atidėtas 3 metams. 2018-03-19 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas į laisvės atėmimo vietą 3 metams laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 1 metai 6 mėnesiai ir 24 dienos.
Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad A. P. turi teigiamą darbinę motyvaciją, atvykęs į pusiaukelės namus nuo 2019-12-23 pradėjo dirbti UAB (duomenys neskelbtini), darbe užsirekomendavo darbštus, pareigingas ir kruopštus kolektyvo narys, darbus atlieka gerai. 2020-02-21 pristatyta pažyma dėl įdarbinimo iš įmonės MB (duomenys neskelbtini), kurioje pažymima, kad A. P. bus priimtas į darbą apskaitininko pareigose. Dalyvavo socialinės reabilitacijos programose. Nuteistasis iš viso vyko į trumpalaikes išvykas 2 paroms 8 kartus. Palaiko artimus ryšius su artimaisiais, trumpalaikių išvykų metu vyksta pas motiną. Turi suformulavęs ateities tikslus. Pataisos namuose skatintas 1 kartą. Už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus drausminėmis nuobaudomis baustas 1 kartą, nuobauda nebegalioja. Būdamas pusiaukelės namuose drausminėmis nuobaudomis nebaustas, vieną kartą apsiribota pokalbiu. 2019-05-24 atlikus nuteistojo nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant „OAsys“ metodiką nustatyta, kad A. P. priklausė vidutinės rizikos grupei – 59 balai. Šiuo metu nusikalstama rizika sumažėjusi 18 balų iki 41 balo. Tikėtina, kad nuteistojo integracija į visuomenę bus lengva, nes nuteistasis neturės problemų dėl gyvenamojo ploto, socialiniai ryšiai stiprūs, bus priimtas į darbą.
Teismas, įvertinęs nuteistojo A. P. nusikalstamo elgesio riziką, taip pat nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, pastangas spręsti turimas problemas, daro išvadą, kad nuteistais atitinka tiek formalias, tiek materialias lygtinio paleidimo sąlygas, jis padarė pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kas leidžia manyti, jog nuteistasis yra pasiryžęs gyventi dorą, sąžiningą gyvenimą, pradėti dirbti, tapti pilnaverčiu visuomenės nariu, besilaikančiu teisės aktų reikalavimų. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Komisijos nutarimas taikyti A. P. lygtinį paleidimą tvirtinamas, paskiriant BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte, BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte, BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatytas pareigas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
Patvirtinti 2020 m. kovo 26 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 81/04-241 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam A. P., taikant priemones ir (ar) pareigas, numatytas BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte, ir BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte, BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punkte :
- neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.
- atlikti 100 valandų nemokamų darbų.
- atlyginti ar pašalinti turtinę žalą, kiekvieną mėnesį sumokant pagal ieškinius ne mažiau kaip po 50 (penkiasdešimt) eurų.
Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Teisėja Audronė Šiupšinskaitė