Civilinė byla e2-440-562/2024

                                                                                               Teisminio proceso . 2-55-3-01122-2022-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

PAPILDOMAS SPRENDIMAS 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. gegužės 17 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rosita Patackienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos šalių industrinio perdirbimo centras”, atstovaujamos nemokumo administratoriaus Vlado Kerpausko, ieškinį atsakovui investiciniam fondui „MUNDUS Bridge Finance“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys – A. G.; ieškovės Horizon Capital Fund ieškinį dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais.

Teismas 

n u s t a t ė :

                                                               I. Bylos esmė

1.       Ieškovė likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Baltijos šalių industrinio perdirbimo centras“ (toliau – ir ieškovė1), atstovaujama nemokumo administratoriaus Vlado Kerpausko (toliau – ir nemokumo administratorius) pateiktu ieškiniu prašė pripažinti negaliojančiais nuo jų sudarymo momento ieškovės sudarytus sandorius: 2021 m. gegužės 3 d. Mokėjimo pavedimą 1 040 000 Eur sumai atsakovui investiciniam fondui „MUNDUS Bridge Finance“ (toliau – ir atsakovas) ir 2021 m. gegužės 3 d. Mokėjimo pavedimą 368 000 Eur sumai atsakovui; taikyti restituciją ir priteisti ieškovei iš atsakovo 1 408 000 Eur, o atsakovui suteikti teisę šiai sumai pareikšti kreditorinį reikalavimą ieškovei.

2.       Ieškovė Horizon Capital Fund (toliau – ir ieškovė2) pateiktu ieškiniu prašė jos teises ir teisėtus interesus ginti tiek prievoliniais (6.66 straipsnis, 1.80 straipsnis), tiek daiktinės teisės (4.95 straipsnis) gynybos būdais, t. y. pripažinti negaliojančiais nuo sudarymo momento atsakovo BUAB „Baltijos šalių industrinio perdirbimo centras“ 2021 m. gegužės 3 d. mokėjimo pavedimą 1 040 000 Eur sumai bei 2021 m. gegužės 3 d. mokėjimo pavedimą 368 000 Eur sumai, kuris atliktas atsakovui Investiciniam fondui „MUNDUS Bridge Finance“, ieškovo Horizon Capital Fund  naudai priteisti 1 408 000 Eur sumą, o atsakovui Investiciniam fondui „MUNDUS Bridge Finance suteikti teisę šiai sumai pareikšti kreditorinį reikalavimą atsakovo BUAB „Baltijos šalių industrinio perdirbimo centras“ bankroto byloje.Tuo atveju, jeigu teismas nematytų teisinio pagrindo apginti ieškovo Horizon Capital Fund teises ir teisėtus interesus aukščiau nurodytais prievoliniais teisiniais gynimo būdais, taikant vindikacijos taisykles išreikalauti iš atsakovo Investicinio fondo „MUNDUS Bridge Finance“, valdomo UAB „Mundus“ ieškovo Horizon Capital Fund  naudai 1 408 000 Eur sumą, kuri nuosavybės teise priklauso ieškovui Horizon Capital Fund; tuo atveju, jeigu teismas manytų, kad dėl kokių nors priežasčių ieškovo Horizon Capital Fund teisės ir teisėti interesai negali būti ginami aukščiau nurodytais prievoliniais ir daiktinės teisės normomis, taikyti nepagrįsto praturtėjimo institutą, ir tuo pagrindu iš atsakovo Investicinio fondo „MUNDUS Bridge Finance“ ieškovo Horizon Capital Fund  naudai priteisti 1 408 000 Eur sumą.

3.       Vilniaus apygardos teismas 2024 m. gegužės 6 d. sprendimu ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos šalių industrinio perdirbimo centras“ ieškinį tenkinti visiškai; ieškovės Horizon Capital Fund ieškinį tenkinti iš dalies. Pripažino negaliojančiu ab initio (nuo sudarymo momento) ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos šalių industrinio perdirbimo centras“ 2021 m. gegužės 3 d. Mokėjimo pavedimą 1 040 000 Eur sumai atsakovui Investiciniam fondui „MUNDUS Bridge Finance“, pripažinonegaliojančiu ab initio (nuo sudarymo momento) ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos šalių industrinio perdirbimo centras“ 2021 m. gegužės 3 d. Mokėjimo pavedimą 368 000 Eur sumai atsakovui investiciniam fondui „MUNDUS Bridge Finance“. Taikė restituciją ir priteisė ieškovei likviduojamai dėl bankroto uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos šalių industrinio perdirbimo centras“ iš atsakovo investicinio fondo „MUNDUS Bridge Finance“ 1 408 000 Eur, o atsakovui investiciniam fondui „MUNDUS Bridge Finance“ suteikė teisę šiai sumai pareikšti kreditorinį reikalavimą ieškovei likviduojamai dėl bankroto uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos šalių industrinio perdirbimo centras“. Priteisė ieškovei likviduojamai dėl bankroto uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos šalių industrinio perdirbimo centras“ iš atsakovo investiciniam fondui „MUNDUS Bridge Finance“ 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 1 408 000 Eur sumą nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

4.       Vilniaus apygardos teismas 2024 m. gegužės 6 d.  m. sprendimu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimo, todėl priimamas papildomas sprendimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 277 straipsnio 1 dalis).

                                       II. Teismo motyvai, išaiškinimai ir išvados

5.       CPK 93

6.       Pažymėtina, kad Rekomendacijų nuostatose neribojama šalių teisė susitarti dėl advokato atlyginimo, bet šalys visada turi atsižvelgti į įstatymo nuostatą, jog teismas negalės bylą laimėjusiai šaliai priteisti daugiau, negu įtvirtinta nurodytose rekomendacijose, išskyrus išimtinius atvejus, kai, atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, teisinė pagalba teikiama itin sudėtingoje byloje arba byla nagrinėjama ne vienerius metus ar kitais panašiais atvejais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. lapkričio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-272-378/2020, 198 punktas).

7.       Ieškovė likviduojama dėl bankroto UAB „Baltijos šalių industrinio perdirbimo centras” nurodė, kad patyrė 5 360 Eur bylinėjimosi išlaidas už teisinę pagalbą (e. bylos 2 t., b. l. 172–178, e. bylos 8 t., b. l. 76–78, e. bylos 9 t., b. l. 101–103).

8.       Ieškovei likviduojamai dėl bankroto UAB „Baltijos šalių industrinio perdirbimo centras” buvo išrašytos šios sąskaitos:

8.1.       2022 m. rugsėjo 7 d. Sąskaita už teisines paslaugas 2 000 Eur sumai (už ieškinio parengimą (25 val.)), kuri apmokėta 2022 m. rugsėjo 21 d. mokėjimo pavedimu;

8.2.       2022 m. lapkričio 7 d. Sąskaita už teisines paslaugas 1 200 Eur sumai (už dubliko parengimą (15 val.)), kuri apmokėta 2022 m. gruodžio 1 d. mokėjimo pavedimu;

8.3.       2023 m. vasario 14 d. Sąskaita už teisines paslaugas 480 Eur sumai (už pasiruošimą ir atstovavimą 2023 m. vasario 20 d. teismo posėdyje (6 val.)), kuri apmokėta 2023 m. vasario 14 d. mokėjimo pavedimu;

8.4.       2023 m. gegužės 9 d. Sąskaita už teisines paslaugas 720 Eur sumai (už atsiliepimo parengimą bei pasiruošimą ir atstovavimą 2023 m. gegužės 16 d. teismo posėdyje (9 val.)), kuri apmokėta 2023 m. birželio 7 d. mokėjimo pavedimu;

8.5.       2024 m. sausio 16 d. Sąskaita už teisines paslaugas 960 Eur sumai (už papildomų dokumentų su rašytiniais paaiškinimais pateikimą bei pasiruošimą ir atstovavimą 2024 m. sausio 18 d. teismo posėdyje (12 val.)), kuri apmokėta 2024 m. sausio 17 d. mokėjimo pavedimu.

9.       Rekomendacijų 7 punkte nustatyta, kad rekomenduojami priteistini užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalūs dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių).

10.       Rekomenduojamas priteisti maksimalus užmokesčio už ieškinio parengimą dydis apskaičiuojamas taikant 2,5 koeficientą (Rekomendacijų 8.2. papunktis). Ieškovės ieškinys teisme gautas 2022 m. rugsėjo mėn. Taigi, rekomenduojamas priteisti maksimalus užmokesčio už ieškinio parengimą dydis šiuo atveju sudaro 4 324,75 Eur (1 729,90 Eur (2022 m. I ketv. vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis) x 2,5 koef.). Ieškovės prašoma priteisti suma šio dydžio neviršija.

11.       Rekomenduojamas priteisti maksimalus užmokesčio už atsiliepimo parengimą dydis apskaičiuojamas taikant 2,5 koeficientą (Rekomendacijų 8.2. papunktis). Ieškovės atsiliepimas Teisme gautas 2023 m. rugsėjo mėn. Taigi, rekomenduojamas priteisti maksimalus užmokesčio už atsiliepimo parengimą dydis šiuo atveju sudaro 4 899,75 Eur (1 959,90 Eur (2023 m. I ketv. vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis) x 2,5 koef.). Ieškovės prašoma priteisti suma šio dydžio neviršija.

12.       Rekomenduojamas priteisti maksimalus užmokesčio už dubliko parengimą dydis apskaičiuojamas taikant 1,5 koeficientą (Rekomendacijų 8.3. papunktis). Ieškovės dublikas teisme gautas 2022 m. lapkričio mėn. Taigi, rekomenduojamas priteisti maksimalus užmokesčio už dubliko parengimą dydis šiuo atveju sudaro 2 670,75 Eur (1 780,50 Eur (2022 m. II ketv. vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis) x 1,5 koef.). Ieškovės prašoma priteisti suma šio dydžio neviršija.

13.       Rekomenduojamas priteisti maksimalus užmokesčio už kito dokumento, kuriame pareikštas prašymas, reikalavimas, atsikirtimai ar paaiškinimai, parengimą dydis apskaičiuojamas taikant 0,4 koeficientą (Rekomendacijų 8.16. papunktis). Ieškovės papildomi dokumentai su rašytiniais paaiškinimais teisme gauti 2023 m. lapkričio mėn. Taigi, rekomenduojamas priteisti maksimalus užmokesčio už kito dokumento, kuriame pareikštas prašymas, reikalavimas, atsikirtimai ar paaiškinimai, parengimą dydis šiuo atveju sudaro 800,04 Eur (2 000,10 Eur (2023 m. II ketv. vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis) x 0,4 koef.).

14.       Rekomenduojamas priteisti maksimalus užmokesčio už vieną atstovavimo teisme, pasirengimo teismo ar parengiamajam posėdžiui valandą dydis apskaičiuojamas taikant 0,1 koeficientą (Rekomendacijų 8.19. papunktis). Ieškovė pateikė duomenis, kad apmokėjo už jos atstovo dalyvavimą 2023 m. vasario 20 d., 2023 m. gegužės 16 d. (teisėjos 2023 m. gegužės 15 d. rezoliucija šis posėdis atidėtas į 2023 m. rugpjūčio 10 d. bei 2023 m. rugpjūčio 8 d. rezoliucija – į 2023 m. spalio 31 d.) ir 2024 m. sausio 18 d. teismo posėdžiuose ( teisėjos 2024 m. sausio 18 d. rezoliucija šis posėdis atidėtas į 2024 m. balandžio 5 d.). Taigi, rekomenduojamas priteisti maksimalus užmokesčio už atstovavimo teisme, pasirengimo teismo ar parengiamajam posėdžiui valandą dydis už 2023 m. vasario mėn. vykusį posėdį sudaro 179,90 Eur (1 799 Eur (2022 m. III ketv. vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis) x 0,1 koef.), už 2023 m. spalio mėn. vykusį posėdį – 200,01 Eur (2 000,10 Eur (2023 m. II ketv. vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis) x 0,1 koef.) bei už 2024 m. balandžio mėn. vykusį posėdį – 211,03 Eur (2 110,30 Eur (2023 m. IV ketv. vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis) x 0,1 koef.). Teismo posėdis 2023 m. vasario 20 d. truko 1 val. ir 32 min., teismo posėdis 2023 m. spalio 31 d. – 3 valandas ir 45 minutes bei teismo posėdis 2024 m. balandžio 5 d. – 3 valandas ir 30 minučių. Už atstovavimą 2023 m. vasario 20 d. teismo posėdyje rekomenduojama priteisti suma sudaro 359,80 Eur, už atstovavimą 2023 m. spalio 31 d. teismo posėdyje – 800,04 Eur bei už atstovavimą 2024 m. balandžio 5 d. teismo posėdyje – 844,12 Eur.

15.       Viso rekomenduojama priteisti suma už ieškovei suteiktas paslaugas sudaro 14 699,25 Eur (4 324,75 Eur už ieškinio parengimą; 2 670,75 Eur už dubliko parengimą; 800,04 Eur už papildomų dokumentų su rašytiniais paaiškinimais pateikimą ir parengimą; 359,80 Eur už atstovavimą 2023 m. vasario 20 d. teismo posėdyje; 800,04 Eur už atstovavimą 2023 m. spalio 31 d. teismo posėdyje; 844,12 Eur už atstovavimą 2024 m. balandžio 5 d. teismo posėdyje). Nagrinėjamu atveju ieškovė likviduojama dėl bankroto UAB „Baltijos šalių industrinio perdirbimo centras”  prašo priteisti 5 360 Eur bylinėjimosi išlaidų. Kadangi prašoma priteisti  suma neviršija rekomenduojamų maksimalių dydžių, yra proporcinga bylos apimčiai, atitinka realiai advokato suteiktų paslaugų vertę, darbo ir laiko sąnaudas, todėl šios bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš atsakovo.

16.       Ieškovė  Horizon Capital Fund nurodė, kad patyrė 33 863,12 Eur bylinėjimosi išlaidas už teisinę pagalbą ir sumokėtą žyminį mokestį (11 535 Eur) (e. bylos 8 t., b. l. 92–130, e. bylos 9 t., b. l. 78–97).

17.       Ieškovei Horizon Capital Fund buvo išrašytos šios PVM sąskaitos faktūros:

17.1.       2023 m. gegužės 31 d. PVM sąskaita faktūra 3 993,17 Eur sumai (už veiksmų derinimą dėl įstojimo į bylą ir papildomos medžiagos peržiūrą, prašymo projekto, skirto teismui, redagavimą (1,5 val.); už dokumentų ir informacijos analizę (1 val.); už bylos medžiagos analizę (7 val.); už tolesnę analizę, vidinį argumentų derinimą ir prašymo teismui šioje byloje rengimą (2 val.); už pareiškimo dėl savarankiškų reikalavimų rengimą (4,5 val.); už informacijos rinkimą ir bendrąsias biuro išlaidas)), kuri apmokėta 2023 m. rugpjūčio 25 d. mokėjimo pavedimu;

17.2.       2023 m. birželio 30 d. PVM sąskaita faktūra 11 103,35 Eur sumai (už pareiškimo dėl savarankiškų reikalavimų byloje rengimą (29 val.); už teismui teikiamų paaiškinimų projekto peržiūrą, papildymą ir redagavimą (4 val.); už pareiškimo dėl savarankiškų reikalavimų koregavimą (6 val.); už teismui teikiamo prašymo projekto redagavimą (1 val.); už pareiškimo užbaigimą, dokumentų rinkimą ir pateikimą teismui (5 val.); už administratoriaus atsiliepimo dėl nepriklausomų reikalavimų pripažinimo peržiūrą (0,5 val.); už bendravimą su klientu dėl teismo nutarties, kuria teismas atsisakė priimti savarankiškus reikalavimus (0,5 val.); už informacijos rinkimą ir bendrąsias biuro išlaidas), kuri apmokėta 2023 m. rugpjūčio 25 d. mokėjimo pavedimu;

17.3.       2023 m. liepos 31 d. PVM sąskaita faktūra 1 601,60 Eur sumai (už ieškinio rengimą (7 val.); už bendrąsias biuro išlaidas), kuri apmokėta 2023 m. rugpjūčio 25 d. mokėjimo pavedimu;

17.4.       2023 m. liepos 31 d. PVM sąskaita faktūra 500 Eur sumai (už ieškinio projekto peržiūrą ir redagavimą (1 val.); už nutarties dėl bylų sujungimo analizę, kliento informavimą (1 val.)), kuri apmokėta 2023 m. rugpjūčio 25 d. mokėjimo pavedimu;

17.5.       2023 m. rugsėjo 29 d. PVM sąskaita faktūra 860 Eur sumai (už atsiliepimų į ieškinį analizę, bylos vidaus derinimą (1,5 val.); už atsiliepimų į ieškinį analizę, vidinį pasitarimą, kliento informavimą (2 val.)), kuri apmokėta 2023 m. lapkričio 6 d. mokėjimo pavedimu;

17.6.       2023 m. spalio 31 d. PVM sąskaita faktūra 3 235 Eur sumai (už prašymo atlyginti bylinėjimosi išlaidas rengimą (1 val.); už pasirengimą teismo posėdžiui (3 val.); už pasirengimą bylos nagrinėjimui iš esmės (2 val.); už atstovavimą teismo posėdyje (7 val.)), kuri apmokėta 2023 m. gruodžio 12 d. mokėjimo pavedimu;

17.7.       2023 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaita faktūra 1 270 Eur sumai (už darbą su byla (0,5 val.); už prašymo teismui dėl papildomų įrodymų rengimą (2,5 val.); už prašymo teismui redagavimą ir papildymą (0,5 val.); už vidinę diskusiją dėl bylos, komunikavimą, darbą su bylos medžiaga (2 val.)), kuri apmokėta 2023 m. gruodžio 12 d. mokėjimo pavedimu.

18.       Pažymėtina, kad pagal Lietuvos apeliacinio teismo nuosekliai formuojamą praktiką, dalyvaujančio byloje asmens patirtos išlaidos už susipažinimą su bylos medžiaga, už teisės aktų, teismų praktikos analizes, už pasirengimus teismo posėdžiams, susitikimus su klientais ir pan. atskirai neatlyginamos, o jos paprastai padengiamos priteisiant iš bylą pralaimėjusios šalies atitinkamas sumas už procesinių dokumentų rengimą ir dalyvavimą teismo posėdžiuose (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. balandžio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1030/2012; 2015 m. rugpjūčio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-480-157/2015; 2022 m. sausio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-397-450/2022).

19.       Rekomenduojamas priteisti maksimalus užmokesčio už ieškinio parengimą dydis apskaičiuojamas taikant 2,5 koeficientą (Rekomendacijų 8.2. papunktis). Ieškovės2 pareiškimas dėl savarankiškų reikalavimų ir ieškinys teisme atitinkamai gauti 2023 m. birželio mėn. ir 2023 m. liepos mėn. Taigi, rekomenduojamas priteisti maksimalus užmokesčio už pareiškimo dėl savarankiškų reikalavimų parengimą dydis šiuo atveju sudaro 4 750,75 Eur (1 900,30 Eur (2022 m. IV ketv. vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis) x 2,5 koef.) bei už ieškinį – 4 899,75 Eur (1 959,90 Eur (2023 m. I ketv. vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis) x 2,5 koef.). Kadangi šių procesinių dokumentų turinys iš esmės yra identiškas, vertintina, kad bylinėjimosi išlaidos priteistinos tik už pirmiau pateikto dokumento parengimą.  Iš ieškovės2 pateiktų darbų išklotinių matyti, kad už pareiškimo dėl savarankiškų reikalavimų parengimą ji sumokėjo viso 9 790 Eur sumą, kuri viršija rekomenduojamą priteisti sumą.

20.       Ieškovė Horizon Capital Fund pateikė duomenis, kad apmokėjo už jos atstovo dalyvavimą 2023 m. gegužės 16 d. posėdyje (teisėjos 2023 m. gegužės 15 d. rezoliucija šis posėdis atidėtas į 2023 m. rugpjūčio 10 d. bei 2023 m. rugpjūčio 8 d. rezoliucija – į 2023 m. spalio 31 d.). Taigi, rekomenduojamas priteisti maksimalus užmokesčio už atstovavimo teisme, pasirengimo teismo ar parengiamajam posėdžiui valandą dydis už 2023 m. spalio mėn. vykusį posėdį sudaro 200,01 Eur (2 000,10 Eur (2023 m. II ketv. vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis) x 0,1 koef.). Teismo posėdis 2023 m. spalio 31 d. truko 3 valandas ir 45 minutes. Už atstovavimą 2023 m. spalio 31 d. teismo posėdyje rekomenduojama priteisti suma sudaro 800,04 Eur. Iš ieškovės2 pateiktų darbų išklotinių matyti, kad įkainis už vienos valandos atstovavimą teismo posėdyje sudaro 220Eur/280 Eur. Taigi, ji už atstovavimą 2023 m. spalio 31 d. teismo posėdyje sumokėjo apie 1 000 Eur sumą, kuri viršija rekomenduojamą priteisti sumą.

21.       Rekomenduojamas priteisti maksimalus užmokesčio už kito dokumento, kuriame pareikštas prašymas, reikalavimas, atsikirtimai ar paaiškinimai, parengimą dydis apskaičiuojamas taikant 0,4 koeficientą (Rekomendacijų 8.16. papunktis). Ieškovės2 prašymai dėl jos įtraukimo į civilinę bylą trečiuoju suinteresuotu asmeniu, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo ir dėl papildomų įrodymų prijungimo teisme atitinkamai gauti 2023 m. gegužės mėn., 2023 m. spalio mėn. ir 2023 m. lapkričio mėn. Taigi, rekomenduojamas priteisti maksimalus užmokesčio už kito dokumento, kuriame pareikštas prašymas, reikalavimas, atsikirtimai ar paaiškinimai, parengimą dydis šiuo atveju sudaro 760,12 Eur (1 900,30 Eur (2022 m. IV ketv. vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis) x 0,4 koef.) už 2023 m. gegužės mėn. prašymą bei 800,04 Eur (2 000,10 Eur (2023 m. II ketv. vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis) x 0,4 koef.) už 2023 m. spalio ir lapkričio mėn. prašymus. Iš ieškovės pateiktų darbų išklotinių matyti, kad už prašymo dėl jos įtraukimo į civilinę bylą trečiuoju suinteresuotu asmeniu ji sumokėjo daugiau nei 840 Eur sumą, kuri viršija rekomenduojamą priteisti sumą, o už prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo parengimą ji sumokėjo 220 Eur sumą bei už prašymo dėl papildomų įrodymų prijungimo – viso 690 Eur sumą, kurios neviršija rekomenduojamos priteisti sumos.

22.       Taigi, maksimali suma, kuri pagal Rekomendacijas gali būti priteista ieškovei Horizon Capital Fund, sudaro 7 200,91 Eur (760,12 Eur už prašymo dėl jos įtraukimo į civilinę bylą trečiuoju suinteresuotu asmeniu; 4 750,75 Eur už pareiškimo dėl savarankiškų reikalavimų parengimą; 220 Eur už prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo parengimą; 690 Eur už prašymo dėl papildomų įrodymų prijungimo; 800,04 Eur už atstovavimą 2023 m. spalio 31 d. teismo posėdyje). Taigi, viso atlygintinos ieškovės bylinėjimosi išlaidos - 18 735,91 Eur (7 200,91 Eur +11 535 Eur sumokėtas žyminis mokestis).

23.       Atsakovas investicinis fondas „MUNDUS Bridge Finance“ nurodė, kad patyrė 21 090,01 Eur bylinėjimosi išlaidas už teisinę pagalbą (e. bylos 2 t., b. l. 164–171, e. bylos 8 t., b. l. 79–90, e. bylos 9 t., b. l. 72–75).

24.       Atsakovui investiciniam fondui „MUNDUS Bridge Finance“ buvo išrašytos šios PVM sąskaitos faktūros:

24.1.       2022 m. lapkričio 7 d. PVM sąskaita faktūra 3 975,62 Eur sumai (už ieškinio analizę, kliento konsultavimą dėl ieškinio ir atsiliepimą į ieškinį (3 947,63 Eur); už duomenis iš registrų (27,99 Eur)), kuri apmokėta 2022 m. lapkričio 7 d. mokėjimo nurodymu;

24.2.       2022 m. vasario 15 d. PVM sąskaita faktūra 2 268,75 Eur sumai (už tripliko parengimą), kuri apmokėta 2023 m. vasario 15 d. mokėjimo nurodymu;

24.3.       2023 m. vasario 15 d. PVM sąskaita faktūra 3 267 Eur sumai (už pasirengimą bylos nagrinėjimui, bylos dokumentų analizę (8 val.) ir dalyvavimą bylos nagrinėjime), kuri apmokėta 2022 m. vasario 15 d. mokėjimo nurodymu;

24.4.       2023 m. balandžio 12 d. PVM sąskaita faktūra 1 581,01 Eur sumai (už papildomų procesinių prašymų parengimą, įrodymų rinkimą, bankrutuojančios bendrovės naujai pateiktų įrodymų analizę), kuri apmokėta 2023 m. gegužės 12 d. mokėjimo nurodymu;

24.5.       2023 m. rugpjūčio 17 d. PVM sąskaita faktūra 1 013,38 Eur sumai (už pasiruošimą ir atstovavimą 2023 m. gegužės 16 d. teismo posėdyje bei byloje pateiktų prašymų įvertinimą), kuri apmokėta 2023 m. rugpjūčio 18 d. mokėjimo nurodymu;

24.6.       2023 m. rugsėjo 21 d. PVM sąskaita faktūra 3 357,75 Eur sumai ir 2023 m. spalio 6 d. PVM sąskaita faktūra 816,75 Eur sumai (už atsiliepimo parengimą), kurios apmokėtos 2023 m. rugsėjo 27 d. ir 2023 m. spalio 16 d. mokėjimo nurodymais;

24.7.       2023 m. gruodžio 12 d. PVM sąskaita faktūra 4 809,75 Eur sumai (75 Eur plius PVM už susipažinimą su A. G. atsiliepimu į ieškinį; 3 600 Eur plius PVM už pasirengimą bei atstovavimą teismo posėdyje (dvi atstovės); 300 Eur plius PVM už naujų bankrutuojančios bendrovės ir Horizon Capital Fund pateiktų dokumentų įvertinimą), kuri apmokėta 2023 m. gruodžio 12 d. mokėjimo nurodymu.

25.       Rekomenduojamas priteisti maksimalus užmokesčio už atsiliepimo parengimą dydis apskaičiuojamas taikant 2,5 koeficientą (Rekomendacijų 8.2. papunktis). Atsakovės atsiliepimai Teisme gauti 2022 m. spalio mėn. ir 2023 m. rugsėjo mėn. Taigi, rekomenduojamas priteisti maksimalus užmokesčio už atsiliepimo 2022 m. rugsėjo mėn. parengimą dydis šiuo atveju sudaro 4 451,25 Eur (1 780,50 Eur (2022 m. II ketv. vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis) x 2,5 koef.) bei už 2023 m. rugsėjo mėn. – 4 899,75 Eur (1 959,90 Eur (2023 m. I ketv. vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis) x 2,5 koef.). Atsakovo prašoma priteisti suma šių dydžių neviršija.

26.       Rekomenduojamas priteisti maksimalus užmokesčio už vieną atstovavimo teisme, pasirengimo teismo ar parengiamajam posėdžiui valandą dydis apskaičiuojamas taikant 0,1 koeficientą (Rekomendacijų 8.19. papunktis). Atsakovas pateikė duomenis, kad apmokėjo už jos atstovų dalyvavimą 2023 m. vasario 20 d., 2023 m. gegužės 16 d. (pažymėtina, kad teisėjos 2023 m. gegužės 15 d. rezoliucija šis posėdis atidėtas į 2023 m. rugpjūčio 10 d. bei 2023 m. rugpjūčio 8 d. rezoliucija – į 2023 m. spalio 31 d.) ir 2024 m. sausio 18 d. teismo posėdžiuose (pažymėtina, kad teisėjos 2024 m. sausio 18 d. rezoliucija šis posėdis atidėtas į 2024 m. balandžio 5 d.). Taigi, rekomenduojamas priteisti maksimalus užmokesčio už atstovavimo teisme, pasirengimo teismo ar parengiamajam posėdžiui valandą dydis už 2023 m. vasario mėn. vykusį posėdį sudaro 179,90 Eur (1 799 Eur (2022 m. III ketv. vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis) x 0,1 koef.), už 2023 m. spalio mėn. – 200,01 Eur (2 000,10 Eur (2023 m. II ketv. vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis) x 0,1 koef.) bei už 2024 m. balandžio mėn. vykusį posėdį – 211,03 Eur (2 110,30 Eur (2023 m. IV ketv. vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis) x 0,1 koef.). Teismo posėdis 2023 m. vasario 20 d. truko 1 val. ir 32 min., teismo posėdis 2023 m. spalio 31 d. – 3 valandas ir 45 minutes, teismo posėdis 2024 m. balandžio 5 d. – 3 valandas ir 30 minučių. Už atstovavimą 2023 m. vasario 20 d. teismo posėdyje rekomenduojama priteisti suma sudaro 359,80 Eur, už atstovavimą 2023 m. spalio 31 d. teismo posėdyje – 800,04 Eur bei už atstovavimą 2024 m. balandžio 5 d. teismo posėdyje – 844,12 Eur. Atsakovo prašomos priteisti sumos viršija pagal Rekomendacijas nustatytus dydžius.

27.       Rekomenduojamas priteisti maksimalus užmokesčio už tripliko parengimą dydis apskaičiuojamas taikant 1,5 koeficientą (Rekomendacijų 8.3. papunktis). Atsakovo triplikas Teisme gautas 2022 m. lapkričio mėn. Taigi, rekomenduojamas priteisti maksimalus užmokesčio už tripliko parengimą dydis šiuo atveju sudaro 2 670,75 Eur (1 780,50 Eur (2022 m. II ketv. vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis) x 1,5 koef.). Atsakovo prašoma priteisti suma šio dydžio neviršija. 

28.       Rekomenduojamas priteisti maksimalus užmokesčio už kito dokumento, kuriame pareikštas prašymas, reikalavimas, atsikirtimai ar paaiškinimai, parengimą dydis apskaičiuojamas taikant 0,4 koeficientą (Rekomendacijų 8.16. papunktis). Atsakovo prašymas dėl leidimo gauti įrodymus išdavimo teisme gautas 2023 m. balandžio mėn. Taigi, rekomenduojamas priteisti maksimalus užmokesčio už kito dokumento, kuriame pareikštas prašymas, reikalavimas, atsikirtimai ar paaiškinimai, parengimą dydis šiuo atveju sudaro 760,12 Eur (1 900,30 Eur (2022 m. IV ketv. vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis) x 0,4 koef.). Atsakovo prašoma priteisti suma šio dydžio neviršija. 

29.       Taigi, maksimali suma, kuri pagal Rekomendacijas gali būti priteista atsakovui už suteiktas teisines paslaugas, sudaro 14 789,19 Eur (4 451,25 Eur už atsiliepimo 2022 m. rugsėjo mėn. parengimą; 4 899,75 Eur  už 2023 m. rugsėjo mėn.  už atsiliepimo parengimą; 2 670,75 Eur už tripliko parengimą; 760,12 Eur už prašymo dėl leidimo gauti įrodymus išdavimo parengimą; 359,80 Eur už atstovavimą 2023 m. vasario 20 d. teismo posėdyje; 800,04 Eur už atstovavimą 2023 m. spalio 31 d. teismo posėdyje; 844,12 Eur už atstovavimą 2024 m. balandžio 5 d. teismo posėdyje).

30.       Pažymėtina, kad Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 10 d. nutartimi prie šios civilinės bylos prijungta civilinė byla pagal ieškovės Horizon Capital Fundieškinį  ieškinį investiciniam fondui „MUNDUS Bridge Finance“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir lėšų priteisimo.

31.       Atsižvelgiant į tai, atsakovo bylinėjimosi išlaidas, susijusias su ieškovės Horizon Capital Fund pateiktu ieškiniu, sudaro 6 543,91 Eur (4 899,75 Eur už 2023 m. rugsėjo mėn. už atsiliepimo parengimą; 800,04 Eur už atstovavimą 2023 m. spalio 31 d. teismo posėdyje; 844,12 Eur už atstovavimą 2024 m. balandžio 5 d. teismo posėdyje).

32.       Vilniaus apygardos teismas 2024 m. gegužės 6 d. sprendimu ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos šalių industrinio perdirbimo centras“ ieškinį tenkino visiškai; ieškovės Horizon Capital Fund ieškinį tenkino iš dalies, t. y. pripažino negaliojančiu ab initio (nuo sudarymo momento) ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos šalių industrinio perdirbimo centras“ 2021 m. gegužės 3 d. Mokėjimo pavedimą 1 040 000 Eur sumai atsakovui Investiciniam fondui „MUNDUS Bridge Finance“; pripažino negaliojančiu ab initio (nuo sudarymo momento) ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos šalių industrinio perdirbimo centras“ 2021 m. gegužės 3 d. Mokėjimo pavedimą 368 000 Eur sumai atsakovui investiciniam fondui „MUNDUS Bridge Finance“; taikė restituciją ir priteisė ieškovei likviduojamai dėl bankroto uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos šalių industrinio perdirbimo centras“ iš atsakovo investicinio fondo „MUNDUS Bridge Finance“ 1 408 000 Eur, o atsakovui investiciniam fondui „MUNDUS Bridge Finance“ suteikė teisę šiai sumai pareikšti kreditorinį reikalavimą ieškovei likviduojamai dėl bankroto uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos šalių industrinio perdirbimo centras“.

33.       Ieškovė Horizon Capital Fund pateiktame ieškinyje buvo nurodžiusi, kad yra piniginių lėšų, kurios skolininko be Horizon Capital Fund žinios buvo pervestos atsakovui, teisėta savininkė, todėl šios lėšos privalo būti grąžintos Horizon Capital Fund kaip teisėtam šių lėšų savininkui. Horizon Capital Fund teisės ir teisėti interesai turi būti ginami tiek prievoliniais (6.66 straipsnis, 1.80 straipsnis), tiek daiktinės teisės (CK 4.95 straipsnis) gynybos būdais. Teismui manant, kad nė vienu iš šių būdų Horizon Capital Fund teisės negali būti ginamos, tokiu atveju taikytinas nepagrįsto praturtėjimo institutas (6.242 straipsnis). Pažymėjo, kad šios Horizon Capital Fund pažeistų teisių gynimo teisinės priemonės – alternatyvios, tačiau visais atvejais galutinis ekonominis rezultatas yra iš esmės toks pats – atsakovo pareiga grąžinti Horizon Capital Fund priklausančias pinigines lėšas šių lėšų teisėtam savininkui.

34.       Taigi, nagrinėjamu atveju ieškovės Horizon Capital Fund siekiamas materialus teisinis rezultatas buvo, panaikinus ginčo mokėjimus, 1 408 000 Eur pinigines lėšas priteisti ieškovei Horizon Capital Fund. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės Horizon Capital Fund ieškinys buvo tenkinamas iš dalies, pripažinus 2021 m. gegužės 3 d. mokėjimus negaliojančiais CK 6.66 straipsnio 1 dalyje nustatytu pagrindu, tačiau piniginės lėšos nebuvo priteistos ieškovei Horizon Capital Fund, reikalavimas dėl mokėjimų pripažinimo negaliojančiu CK 1.80 straipsnio pagrindu bei reikalavimas dėl piniginių lėšų priteisimo CK 4.95 straipsnio ir CK 6.242 straipsnio pagrindu nebuvo tenkinamas, vertintina, jog byloje buvo patenkinta 30 procentų ieškovės Horizon Capital Fund reikalavimų. Atsižvelgiant į tai, ieškovės Horizon Capital Fund bei atsakovo bylinėjimosi išlaidos paskirstomos, taikant 30 ir 70 procentų proporciją. Nustatyta, kad ieškovės Horizon Capital Fund pripažintos pagrįstos bylinėjimosi išlaidos - 18 735,91 Eur sumai, atsakovo - 6 543,91 Eur, todėl ieškovei Horizon Capital Fund priteistina 5 620,77 Eur suma iš atsakovo investicinio fondo „MUNDUS Bridge Finance“;  atsakovui investiciniam fondui „MUNDUS Bridge Finance“ iš ieškovės Horizon Capital Fund priteistina 4 580,75 Eur suma. Atlikus įskaitymą, ieškovei  Horizon Capital Fund priteisiama iš atsakovo 1 040,02 Eur bylinėjimosi išlaidų (5 620,77 Eur - 4 580,75 Eur). Taip pat iš atsakovo priteisiamos ieškovei likviduojamai dėl bankroto UAB „Baltijos šalių industrinio perdirbimo centras” 5 360 Eur bylinėjimosi išlaidos už suteiktas teisines paslaugas.

35.       Iš atsakovo priteisiamos 26,56 Eur pašto išlaidos valstybės naudai (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis). Ši suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662). Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas pašto išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktais,

n u s p r e n d ž i a :        

            Priteisti ieškovei likviduojamai dėl bankroto uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos šalių industrinio perdirbimo centras“, juridinio asmens kodas 304084283,  iš atsakovo investicinio fondo „MUNDUS Bridge Finance“, juridinio asmens kodas 303305451, 5 360 Eur (penkis tūkstančius tris šimtus šešiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovei Horizon Capital Fund, registracijos kodas B218924,  iš atsakovo investicinio fondo „MUNDUS Bridge Finance“ 1 040 Eur (vieną tūkstantį keturiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo investicinio fondo „MUNDUS Bridge Finance‘ 25,56 Eur pašto išlaidų valstybės naudai.

            Šis papildomas sprendimas yra sudėtinė Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 6 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-440-562/2024, dalis.

Papildomas sprendimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja