Civilinė byla Nr. 2-1260-639/2013
(Proceso Nr. 2-06-3-10869-2012-0)
Procesinio sprendimo kategorija:
101.; 129.1.
(S)
Klaipėdos miesto apylinkės teismas
N u t a r t i s
2013 m. sausio 25 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės A. R. Ž. pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolės reikalavimų neįvykdymą, suinteresuotieji asmenys: UAB „Labrenciškės investicija“ direktorius D. L., UAB „Labrenciškės investicija“, Klaipėdos miesto savivaldybės administracija,
n u s t a t ė:
pareiškėja antstolė A. R. Ž. kreipėsi į teismą su prašymu skirti baudą UAB „Labrenciškės investicija“ direktoriui D. L. už antstolės 2012-05-23 Nr.S-5610, 2012-08-22 Nr.S-9285 ir 2012-08-29 Nr. S-9668 patvarkymų piktybišką nevykdymą. Nurodė, kad ji vykdo vykdomąją bylą Nr.75-00462/11 dėl 345788,91 Lt skolos išieškojimo iš skolininko UAB „Labrenciškės investicija“ išieškotojo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos naudai pagal Klaipėdos apygardos teismo 2012-03-01 įsakymą Nr. L2-1457-513/2011.
Suinteresuotas asmuo UAB „Labrenciškės investicija“ direktorius D. L. atsiliepimu prašo prašymą dėl baudos skyrimo atmesti, tokį prašymą laiko nepagrįstu ir prieštaraujančiu vykdymo proceso bei skolininko teisėtų lūkesčių principams. Teigia, jog skirti baudą už antstolės patvarkymų nevykdymą nėra pagrindo. Nurodo, kad vykdomoji byla, Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 2012-07-26, kuri įsiteisėjo 2012-08-08, šiuo metu yra sustabdyta, todėl nesuprantama, ko siekia antstolės A. R. Ž. kontora gavus informaciją apie UAB „Labrenciškės investicija“ priklausantį turtą, nes areštuoto turto daugiau, nei šiai dienai išieškoma suma, juolab, kad didžioji skolos dalis jau padengta. Skundas dėl antstolės veiksmų dar neišnagrinėtas.
Pareiškimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka pranešus proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CPK) 234 str., 443 str. 5 d.).
Pareiškimas atmestinas.
Iš vykdomosios bylos Nr. 75-00462/11 duomenų nustatyta, kad antstolė vykdo vykdomąją bylą, pradėtą pagal Klaipėdos apygardos teismo 2012-03-01 įsakymą Nr. L2-1457-513/2011 dėl 345788,91 Lt skolos išieškojimo iš skolininko UAB „Labrenciškės investicija“ išieškotojo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos, naudai. 2012-05-23 Nr. S-5610, 2012-08-22 Nr. S-9285 ir 2012-08-29 Nr. S-9668 patvarkymais dėl informacijos pateikimo įpareigojo UAB „Labrenciškės investicija“ pateikti antstoliui turimą informaciją apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą. Patvarkymas dėl informacijos pateikimo įteiktas 2012-08-31. 2012-01-31 UAB „Labrenciškės investicija“ kreipėsi į Klaipėdos miesto savivaldybės administraciją su prašymu Nr.LI-12/01-31 priteistą įsiskolinimą leisti išsimokėti dalimis. 2012-02-29 Klaipėdos miesto savivaldybės administracija savo rašte Nr. (4.28)-R2-744 informuoja, kad su pasiūlymu sutinka. 2012-02-07 Klaipėdos miesto savivaldybės administracija rasvo raštu Nr. (4.28)-R2-425 kreipėsi į antstolės A. R. Ž. kontorą su prašymu sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje dėl priteistos skolos išieškojimo iš skolininko UAB „Labrenciškės investicija“ iki atskiro pareiškimo. Vykdomoji byla, Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 2012-07-26, kuri įsiteisėjo 2012-08-08, šiuo metu yra sustabdyta. Skundas dėl antstolės veiksmų dar neišnagrinėtas.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nėra teisinio pagrindo skirti UAB „Labrenciškės investicija“ direktoriui D. L. baudą už 2012-05-23 Nr.S-5610, 2012-08-22 Nr.S-9285 ir 2012-08-29 Nr. S-9668 patvarkymų reikalavimų nevykdymą, todėl antstolės A. R. Ž. pareiškimas dėl baudos skyrimo atmestinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškėjos antstolės A. R. Ž. pareiškimą dėl baudos skyrimo atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 75-00462/11 grąžinti antstolei A. R. Ž.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Saulius Zajarskas