Administracinė byla Nr. A2.6.-444-914/2012
Teisminio proceso Nr. 4-41-3-00307-2012-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3.; 52.3.
(S)
ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. gegužės 10 d.
Šiauliai
Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajone, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį,
n u s t a t ė:
V. V. patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad jis 2012 m. balandžio 18 d. 23.10 val. Šiaulių rajone, Gilvyčių kaime, Liepų gatvėje, ties 6 namu, vairavo automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,30 promilių) girtumas.
V. V. prisipažino, kad padarė administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.
Be V. V. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei prie jo esančiais įrodymais: tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymu).
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis teisės pažeidimas kelių eismo srityje. V. V. anksčiau baustas administracine tvarka, turi 1 galiojančią nuobaudą. Jis nurodė, kad jo šeimoje auga trys nepilnamečiai vaikai, sunki jo materialinė padėtis. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, V. V. skirtina ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, taikant mažesnę nei vidurkis baudą ir minimaliam terminui atimtina teisė vairuoti transporto priemones, tikint, kad ji bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20 straipsnis, 27 straipsnis, 302 straipsnis).
V. V. prašo dėl sunkios turtinės padėties baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas dalimis per 4 mėnesių laikotarpį, įpareigojant kiekvieną mėnesį sumokėti po 275 Lt (du šimtus septyniasdešimt penkis litus) (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).
V. V. išaiškintina, kad laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą (ATPK 312 ir 314 straipsniai).
Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a:
V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1 100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 4 mėnesių laikotarpį, kas mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos mokant po 275 Lt (du šimtus septyniasdešimt penkis litus).
Įpareigoti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, sumokėjus paskirtą baudą, pateikti Šiaulių rajono apylinkės teismui šią aplinkybę, patvirtinančius dokumentus. Priešingu atveju, bauda bus išieškoma priverstine tvarka.
Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) V. V. ir Šiaulių apskrities VPK Šiaulių PK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismą.
Teisėjas Marius Steponaitis