Administracinio nusižengimo
byla Nr. A8.-1391-298/2020
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00480-2020-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
9.35; 12.36; 21.9.10.
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. rugpjūčio 13 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Y. H.,
nedalyvaujant Vilniaus teritorinės muitinės atstovui,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Y. H., gim. (duomenys neskelbtini), pasas Nr. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Baltarusija, dirbančio (duomenys neskelbtini) vairuotoju, administracine tvarka Lietuvos Respublikoje nebausto, administracinio nusižengimo bylą,
n u s t a t ė :
Y. H.
2020 m. liepos 25 d. apie 23 val., atvyko per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką į Medininkų kelio postą krovininiu automobiliu „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabendamas medicinines vienkartinio naudojimo priemones ir atlikus transporto priemonei rentgeno kontrolę patikros metu transporto priemonės kabinoje ir šoninėje kairės pusės kabinos dėtuvėje buvo rastas deklaravimui nepateiktas šaldymo ir oro kondicionavimo mišinio – freono skystis balionuose, 404a markės – 2 vnt. po 10,9 kg, kurių vertė 109 Eur. Tuo Y. H. pažeidė Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013 nuostatas, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a punktas,
t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 1 dalyje ir 309 straipsnio 9 dalyje.
Y. H.
į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Nusižengimai įrodyti: Y. H. rašytiniu paaiškinimu nusižengimo tyrimo metu, kuriuo paaiškino, kad jis du balionus vežėsi draugui, kuris jo paprašė ir nežinojo, kad reikia deklaruoti; administracinio nusižengimo protokolu; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; asmens paso ir transporto priemonių registracijos liudijimų kopijomis; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad Y. H. 2020 m. liepos 25 d. apie 23 val. atvykdo per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką į Medininkų kelio postą krovininiu automobiliu „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jam gabenant medicinines vienkartinio naudojimo priemones bei atlikus transporto priemonei rentgeno kontrolę patikros metu transporto priemonės kabinoje ir šoninėje kairės pusės kabinos dėtuvėje buvo rasti deklaravimui nepateikti šaldymo ir oro kondicionavimo mišinys – freono skystis balionuose, 404a markės – 2 vnt. po 10,9 kg, kurių vertė 109 Eur. Y. H. veika pagal ANK 208 straipsnio 1 dalį ir 309 straipsnio 9 dalį kvalifikuota tinkamai.
Y. H.
atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą aplinkos apsaugai, visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentas prekes (kiekis, vertė), į pažeidėjo asmenybę, kuris dirba, administracine tvarka Lietuvoje nebaustas už administracinius nusižengimus, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina straipsnių sankcijose, numatytos minimalios baudos, kurios bendrintinos remiantis ANK 38 straipsniu.
Kadangi byloje leistinomis priemonėmis įrodyta, jog Y. H. importavo į Europos Sąjungos narės Lietuvos Respublikos teritoriją chemines medžiagas draudžiamose importuoti ir tiekti rinkai pakartotinai neužpildytose talpyklose – balionuose (uždraustus importuoti ir tiekti rinkai gaminius su tokiomis medžiagomis), kurių bendra vertė neviršija penkių bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, jo veika teisingai yra kvalifikuojama būtent pagal ANK 208 straipsnio 1 dalį ir 309 straipsnio 9 dalį.
ANK 208 straipsnio 1 dalis ir ANK 309 straipsnio 9 dalis numato privalomą administracinio poveikio priemonę – turto konfiskavimą – freono balionų. Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ANK 208 straipsnio 4 dalies nuostatą yra neprivalomas. Nenustačius, kad transporto priemonė buvo pritaikyta kontrabandos dalykui gabenti, ar prekės būtų slėptos automobilio ertmėse nepritaikytose prekių gabenimui ir taip apsunkinančių jų suradimą, transporto priemonės konfiskavimas netaikomas. Kaip matyti iš teismui pateiktų dokumentų, transporto priemonė „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso ne administracinėn atsakomybėn traukiamam Y. H., o tretiesiems asmenims. Y. H. tretieji asmenys transporto priemonę patikėjo darbo funkcijoms atlikti, todėl darytina pagrįsta prielaida, kad nežinojo, jog jis ketina daryti veiką priešingą teisei. Todėl transporto priemonė „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nekonfiskuotina.
Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a :
Y. H.
pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 208 straipsnio 1 dalyje ir ANK 309 straipsnio 9 dalyje ir skirti:
- pagal ANK 208 straipsnio 1 dalį - 200 (dviejų šimtų) eurų baudą;
- pagal ANK 309 straipsnio 9 dalį - 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) eurų baudą ir konfiskuoti 2 balionus freono skysčio 404a (kiekis – 2x10,9 kg).
Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, Y. H. skirti galutinę nuobaudą 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) eurų baudą ir konfiskuoti 2 balionus freono skysčio 404a (kiekis – 2x10,9 kg).
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 20120021587.
(duomenys neskelbtini), kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėjas Vaclavas Karšulis