Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-27-500-2010].doc
Bylos nr.: 2-27-500/2010
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Pasvalio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:

Vardas/Pavardė/Pavadinimas	Kodas	Byloje kaip
Antstolės Vaivos Šimkienės kontora		tretysis asmuo
UAB "Ūkio banko lizingas"	234995490	tretysis asmuo
UAB SNORO lizingas		tretysis asmuo
Panevėžio miesto apylinkės hipotekos skyrius		tretysis asmuo

Kategorijos:

BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su santuoka
dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės
dėl turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, padalijimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Šeimos teisė
Santuoka:
Santuokos nutraukimas ir jo teisiniai padariniai:
Santuokos nutraukimas dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės
Turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, padalijimas
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Kiti teismo ir šalių parengiamieji veiksmai
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Galutinis sprendimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bendri šeimos bylų nagrinėjimo ypatumai
Bylų dėl santuokos nutraukimo ar pripažinimo negaliojančia, sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos) nagrinėjimo ypatumai

Civilinė byla Nr. 2- 27 -500-2010 m.

Proceso Nr. 2-32-3-00529-2009-3

Procesinio sprendimo kategorijos : 75.4.3.; 75.8.; 113.1.; 116.1.; 116.4.;125.1.; 125.2.

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Pasvalys

2010 m. sausio mėn. 13 d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant D. Šiliauskienei, dalyvaujant ieškovei R. L., ieškovės atstovui advokatui R. Makštelei viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. L. ieškinį atsakovui A. L. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, tretieji asmenys UAB „(duomenys neskelbtini)“, B. S. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Išnagrinėjęs bylą teismas

N u s t a t ė :

Pateiktu ieškiniu ieškovė prašo teismą nutraukti santuoką su atsakovu, įregistruotą (duomenys neskelbtini) CMS dėl atsakovo kaltės.

Ieškovė prašo teismą ieškinį tenkinti ir paaiškino teismui, kad su atsakovu kartu nebegyvena ir bendro ūkio nebeveda daugiau kaip penkis mėnesius, taikytis ir išsaugoti santuoką nepageidauja, todėl prašo teismą santuoką nutraukti. Santuoka su atsakovu iširo dėl atsakovo nelojalumo ir nesirūpinimo šeima ir pan. Kadangi santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, prašo teismą nutraukti santuoką dėl atsakovo kaltės. Santuokoje gimusių nepilnamečių vaikų neturi. Santuokoje įgytą nekilnojamąjį turtą ir automobilį prašo priteisti atsakovui, kitą ieškinyje nurodytą turtą priteisti jai.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Teismui pateiktame prašyme, nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, atsakovas nurodo, kad su ieškinio reikalavimais sutinka.

Tretieji asmenys į teismo posėdį neatvyko. Tretieji asmenys ieškovės prašomai santuokoje įgyto turto padalijimo tvarkai prieštaravimo nepareiškė.

Ieškinys tenkintinas iš dalies – Lietuvos Respublikos CK 3.60 str. 2d., 3.112, 3.116 str.

Byloje ieškovės paaiškinimu bei kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais yra nustatyta, kad santuoka tarp šalių yra iširusi. Ieškovė prašo teismą santuoką nutraukti, taikytis su atsakovu ir išsaugoti santuoką nepageidauja, todėl teismas turi pakankamą pagrindą manyti, kad šalims susitaikyti, toliau gyventi kartu ir išsaugoti šeimą yra nebeįmanoma. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes santuoka tarp šalių nutrauktina. Ieškovė prašo nutraukti santuoką dėl atsakovo kaltės, kadangi santuoka iširo dėl atsakovo nelojalumo, nesirūpinimo šeima ir pan. Duomenų, kad dėl santuokos iširimo yra kalta ir ieškovė, byloje nėra. Byloje ieškovės paaiškinimu nustatyta, kad santuoka tarp šalių iširo dėl to, kad atsakovas iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas civiliniame kodekse, t.y. dėl to, kad jis nesirūpino šeima, buvo nelojalus savo sutuoktinės atžvilgiu ir pan., ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas yra nebegalimas. Atsižvelgiant į visumą paminėtų aplinkybių santuoka tarp šalių nutrauktina dėl atsakovo A. L. kaltės.

Ieškovė po santuokos nutraukimo prašo palikti jai santuokinę pavardę, todėl po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina santuokinė pavardė.

Byloje ieškovės paaiškinimu bei kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais yra įrodyta, kad šalys nepilnamečių vaikų neturi.

Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad ieškovė R. L. už pagal 2007-10-15 su trečiuoju asmeniu UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytą išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) įsigytą televizorių „TV Gaba CL 2121“ ir 2008-04-11 su trečiuoju asmeniu UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytą išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) įsigytą skalbimo mašiną „WML 15040 KL“ trečiajam asmeniui yra apmokėjusi, todėl paminėtas televizorius ir skalbimo mašina priteistini ieškovei. Be to ieškovė 2008-07-16 su trečiuoju asmeniu UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra sudariusi išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ji išperkamosios nuomos būdu yra įsigijusi šaldytuvą „LG GC-249V“ ir 2009-06-23 su trečiuoju asmeniu UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra sudariusi išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią išperkamosios nuomos būdu yra įsigijusi viryklę 1410. Už išperkamosios nuomos būdu įgytą šaldytuvą ir viryklę ieškovė nėra pilnai sumokėjusi. Išperkamosios nuomos būdu įgytas turtas iki visiško sumokėjimo už turtą priklauso lizingo davėjui, todėl negali būti priteistas nuosavybės teise ieškovei. Byloje nustatyta, kad išperkamosios nuomos turtu naudojasi ieškovė, kuri viena ir moka už įsigytą turtą. Tretieji asmenys neprieštarauja, kad prievolė sumokėti už išperkamosios būdu įgytą turtą atitektų ieškovei, todėl skolos tretiesiems asmenims už išperkamosios nuomos būdu įsigytą turtą pripažintinos asmeninėmis ieškovės skolomis.

Visą santuokoje įgytą nekilnojamąjį turtą ir automobilį ieškovė nuosavybės teise prašo priteisti atsakovui. Atsakovas paminėtam ieškovės reikalavimui neprieštarauja, todėl visas šalių santuokoje įgytas nekilnojamasis turtas ir automobilis nuosavybės teise priteistini atsakovui.

Kadangi ieškovės ieškinys tenkintinas iš atsakovo priteistinos visos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 270 str., 293 str. 3p. teismas

N u s p r e n d ė :

Ieškinį patenkinti pilani.

Nutraukti santuoką tarp R. L. (a/k (duomenys neskelbtini)) ir A. L. (a/k (duomenys neskelbtini)) įregistruotą (duomenys neskelbtini) rajono civilinės metrikacijos skyriuje ( akto įrašo Nr. 145 ) dėl atsakovo A. L. kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei R. L. palikti santuokinę pavardę.

Pripažinti ieškovei R. L. nuosavybės teisę į santuokoje įgytą televizorių „TV Gaba CL 2121“ ir skalbimo mašiną „WML 15040 KL“.

Įsiskolinimą trečiajam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal ieškovės R. L. vardu 2008-07-16 su trečiuoju asmeniu UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytą išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su trečiuoju asmeniu UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytą išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinti asmeninėmis ieškovės R. L. skolomis.

Pripažinti atsakovui A. L. nuosavybės teisę į sekantį santuokoje įgytą turtą :

0, 2100 ha. žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotą atsakovo A. L. vardu, registro Nr. (duomenys neskelbtini);

0, 1900 ha. žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įregistruotą atsakovo A. L. vardu, registro Nr. (duomenys neskelbtini);

gyvenamąjį namą 1A1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įregistruotą atsakovo A. L. vardu, registro Nr. (duomenys neskelbtini);

garažą 2G1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įregistruotą atsakovo A. L. vardu, registro Nr. (duomenys neskelbtini);

viralinę 3I1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), įregistruotą atsakovo A. L. vardu, registro Nr. (duomenys neskelbtini);

tvartą 4I1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įregistruotą atsakovo A. L. vardu, registro Nr. (duomenys neskelbtini);

daržinę 5I1ž, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), įregistruotą atsakovo A. L. vardu, registro Nr. (duomenys neskelbtini);

automobilį „Moskvich 2140“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotą atsakovo A. L. vardu.

Priteisti iš atsakovo A. L. valstybės naudai 198, 00 Lt. žyminio mokesčio (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), 604, 58 Lt. išlaidų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM) ir 39, 35 Lt. pašto išlaidų (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM).

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Algirdas Švedavičius

Vieša sprendimų paieška