Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.3.-199-850/2016

                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00104-2016-1

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 2.4.11.;

(S)

        TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                          N U T A R I M A S

                                                   2016 m. vasario 1d.

                                                        Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant M. S., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, gyv., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 85 str. 4 d.,

                                                 n u s t a t ė:

2016 m. sausio 18 d., apie 10 val. 20 min.,., pamiške einantis M. S., rankose nešėsi plieninę kilpą žvėrims gaudyti. Sulaikytas kilpų ir žvėrių sumedžiojęs neturėjo. Pasekus M. S. pėdsakais atgal į mišką, rastos jo pastatytos penkios kilpos. M. S. medžiojo žvėris draudžiamu būdu, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos 2014-04-09 įsakymo Nr. D1-340 „Dėl medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo pakeitimo“ 58.1.1, 58.5.10, 58. 6 p. punktų reikalavimus, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 85 str. 4 d.

M. S. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Teigia pažeidimą padaręs, nes sunki finansinė padėtis ir neturi ko valgyti. Jo kaltė įrodyta paties rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, fotofiksacijos aprašymu, fotonuotraukomis, išrašu iš Liteko sistemos apie M. S. paskirtas administracines nuobaudas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančias aplinkybes. M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bet jis turi kitų galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtina - 950 EUR bauda.

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

                                                  n u t a r ė:

Pripažinti kaltu M. S. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 85 str. 4 d. ir paskirti 950 EUR baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.3.-199-850/2016.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

T. E. Mockaitis