Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [P2-4-729-2014].docx
Bylos nr.: P2-4-729/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lindorff Oy filialas 111882842 išieškotojas
" Swedbank '' 112029651 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas

Civ

Civilinė byla Nr. P2-4-729/2014

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00056-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

129.1; 117.1

 

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2014 m. vasario 5 d.

Gargždai

 

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per „Lindorff Oy“ filialą prašymą suinteresuotiems asmenims išieškotojui AB Swedbank, antstolei Brigitai Tamkevičienei, skolininkui V. S. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

 

n u s t a t ė:

 

Klaipėdos rajono apylinkės teisme pagal pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per „Lindorff Oy“ filialą prašymą suinteresuotiems asmenims išieškotojui AB Swedbank, antstolei Brigitai Tamkevičienei, skolininkui V. S. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese iškelta civilinė byla. Pareiškėjas prašo pakeisti išieškotoją AB Swedbank į Lindorff Oy, veikiantį per „Lindorff Oy“ filialą. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad antstolė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0005/12/00097 dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. S. išieškotojo AB Swedbank naudai. 2013-07-11 sudaryta reikalavimo teisės perleidimo sutartis, pagal kurią pradinis kreditorius AB Swedbank perleido naujajam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per „Lindorff Oy“ filialą reikalavimo teisę į V. S. skolą.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 48 straipsnis numato, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų numatytais atvejais), teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų, nustatyta, kad 2013-07-11 sudaryta reikalavimo teisės perleidimo sutartis, pagal kurią pradinis kreditorius AB Swedbank perleido naujajam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per „Lindorff Oy“ filialą reikalavimo teisę į V. S. skolą.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pakeisti išieškotoją vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių parėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Šią aplinkybę teismas nustato, atlikęs formalų pareiškėjo pateiktų įrodymų vertinimą. Šiuo atveju, įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, pripažintina, jog yra pagrindas vykdomojoje byloje Nr. 0005/12/00097 pradinį išieškotoją AB Swedbank pakeisti į išieškotoją į Lindorff Oy, veikiantį per „Lindorff Oy“ filialą, nes reikalavimo teisės parleidimas nepažeis skolininko teisių ir nesuvaržys jo prievolės (Lietuvos Respublikos CK 6.101 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsniu, teismas

 

n u t a r i a:

 

tenkinti Lindorff Oy, veikiančio per „Lindorff Oy“ filialą prašymą suinteresuotiems asmenims išieškotojui AB Swedbank, antstolei Brigitai Tamkevičienei, skolininkui V. S. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0005/12/00097 išieškotoją AB Swedbank, į.k. 112029651, Konstitucijos pr. 20A, 03502 Vilnius, į išieškotoją Lindorff Oy, Yliopistonkatu 30, Turku, Suomija, juridinio asmens kodas 0140351-4, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindroff Oy filialą, į.k. 111882842, Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc, Lietuvos skyrius.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                              Jurgita Grigonienė


Paminėta tekste:
  • CPK 48 str. Procesinis teisių perėmimas
  • CPK 596 str. Teisių perėmimas vykdymo procese
  • CK6 6.101 str. Kreditoriaus teisė perleisti reikalavimą
  • CPK